一邊喊“窮”，一邊轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，今天，這名“老賴”嘗到了苦果。

資料圖片

      2018年1月26日，湖南省長沙市天心區(qū)人民法院開庭審理一起拒不執(zhí)行法院判決、裁定案，被告人劉某桂一審被法院認(rèn)定犯拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

庭審現(xiàn)場

   作為被執(zhí)行人的劉某桂緣何會走上被告席？這還得從一起執(zhí)行案件說起。

    2017年3月，長沙市天心區(qū)人民法院在執(zhí)行一起民事案件時發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人劉某桂及某運輸公司有財產(chǎn)而拒不履行，且有隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的嚴(yán)重情節(jié)。天心區(qū)法院將該涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪線索移送公安機關(guān)。

資料圖片

    2017年3月14日，長沙市公安局天心分局以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪對劉某桂立案偵查，2017年3月20日，劉某桂被執(zhí)行刑事拘留。經(jīng)偵查后，長沙市天心區(qū)人民檢察院于2018年1月4日以拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪向天心區(qū)人民法院提起公訴。

兩年收益300萬，哭窮叫慘還轉(zhuǎn)移財產(chǎn)

    2015年11月17日，在兩起民間借貸糾紛案件中，劉某桂及某運輸公司（劉某桂系公司法定代表人）等被判決承擔(dān)償債義務(wù)，判決生效后，原告向天心法院申請強制執(zhí)行兩被告的借款本金共計644萬余元（未計利息）。 

    天心法院立案執(zhí)行，向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，但被執(zhí)行人一直未履行生效法律文書所確定的義務(wù)。

    在執(zhí)行過程中，法院經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)查詢系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)兩被執(zhí)行人名下并無銀行存款可供執(zhí)行。法院遂責(zé)令被執(zhí)行人報告財產(chǎn)狀況，但被執(zhí)行人僅報告其債務(wù)，未報告其收入收益等財務(wù)狀況。

    2015年12月28日，天心法院向運輸公司發(fā)出通知，要求運輸公司將所查封、凍結(jié)車輛停放到指定地點，配合法院依法評估，但運輸公司未予配合。（在審理階段，運輸公司名下車輛共計87臺，其中有74臺為他人設(shè)置抵押權(quán)為法院所保全凍結(jié)。）

    2016年3月22日，被執(zhí)行人向天心法院提交《關(guān)于清償債務(wù)的計劃》，但此后長達(dá)半年，被執(zhí)行人未履行任何義務(wù)。

    2016年9月8日，天心法院統(tǒng)一部署，由執(zhí)行長李石江帶領(lǐng)執(zhí)行人員對運輸公司在多個地點停放的車輛進(jìn)行扣押，但僅僅成功扣押24臺車，其他已凍結(jié)車輛卻不知所蹤。就在此次扣押行動中，卻發(fā)現(xiàn)運輸公司在長沙另一家公司有2015年的收益200多萬元、2016年的收益120多萬元！但被執(zhí)行人未履行一分錢的義務(wù)！而此前，既是被執(zhí)行人又是公司法定代表人的劉某，在財產(chǎn)報告中只說明公司債務(wù)累累和車輛抵押狀況，卻對公司的收益狀況只字未提。

本案執(zhí)行長 李石江

    原來啊，劉某桂將此兩年內(nèi)的300余萬元收益全都轉(zhuǎn)入其兒子名下的另一汽車租賃公司，用作該公司的實際經(jīng)營，卻堅決不執(zhí)行天心法院已經(jīng)生效的判決、裁定。

資料圖片

有財產(chǎn)且隱匿、轉(zhuǎn)移，終坐實拒執(zhí)罪獲刑

    2018年1月26日，天心區(qū)法院經(jīng)公開開庭審理了此案，認(rèn)定被告人劉某桂對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，且有隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的嚴(yán)重情節(jié)的事實。

    天心區(qū)人民法院開庭審理后，對此案作出一審判決：認(rèn)定被告人劉某桂犯拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年。

    據(jù)了解，為破解執(zhí)行難，保障勝訴權(quán)益，天心區(qū)人民法院窮盡執(zhí)行措施。持續(xù)開展執(zhí)行風(fēng)暴、媒體見證執(zhí)行、聯(lián)合信用懲戒、涉民生小額執(zhí)行專項活動等。對惡意逃避執(zhí)行行為加大懲處力度，共司法拘留與罰款31人。2017年8月，更是在全省法院系統(tǒng)首推“為老賴量身定制彩鈴、短信、標(biāo)簽”，取得極好的社會效果。