8月28日，長沙市紀委通報6起受賄行賄一起查典型案例。

這些案件當事人或者當事單位有一個共同的特點：涉嫌行賄犯罪。在這些案例中，一些行賄人為了謀取不正當利益，采取送紅包禮金、巨額現(xiàn)金、支付房租、贈送車輛甚至送股份等方式腐蝕干部，進行權錢交易、官商勾結。對這些案例的嚴肅查處，在嚴懲受賄的同時，讓行賄者付出沉重代價，打消了圍獵人“受賄者鋃鐺入獄，行賄者逍遙法外”的僥幸。

寧鄉(xiāng)市工程老板鐘谷良、陳科行賄案。2006年至2018年，寧鄉(xiāng)市原市委常委、常務副市長劉平利用職務便利和職務影響力，先后幫助鐘谷良、陳科在寧鄉(xiāng)市承接了多個工程項目，謀取巨額不正當利益。為“回報”劉平，鐘谷良、陳科以贈送煙酒、紅包禮金，代為支付車輛購置稅、旅游、租房等費用，以及贈送汽車等方式，向劉平及其妻子李穎行賄。在鐘、陳二人長達10余年鞍前馬后的服務和利益輸送下，劉平徹底淪為“獵物”。2018年6月、7月，陳科、鐘谷良分別因涉嫌行賄罪被移送司法機關依法處理；同年8月，劉平受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關依法處理，李穎因涉嫌受賄犯罪被移送司法機關依法處理。

特華投資控股有限公司董事長李光榮行賄案。2002年至2017年，長沙市公安局原黨委委員、經(jīng)濟犯罪偵查支隊支隊長胡志國，利用職務便利和職務影響力，為李光榮在變更強制措施、立案、撤案等方面謀取利益，并向李泄露案情。李光榮多次贈送胡志國大額現(xiàn)金、高檔車輛等貴重物品，并在黨的十八大后安排胡志國到深圳打高爾夫球。2018年4月，李光榮因涉嫌單位行賄罪被移送司法機關依法處理；胡志國受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關依法處理。

湖南新華興信用擔保公司法定代表人張林科行賄案。2011年至2014年，長沙市政府金融工作辦公室原黨組成員、副主任周練軍在張林科的請托下，利用職務便利，違規(guī)為新華興信用擔保公司在辦理經(jīng)營許可、通過年檢年審、檢查整頓過關、股東變更審批、獲得銀行授信等方面給予“關照”。張林科通過他人轉(zhuǎn)送大額現(xiàn)金、直接贈送公司股份給周練軍作為“回饋”。2018年4月，張林科因涉嫌行賄罪、共同受賄罪被移送司法機關依法處理；同年7月，周練軍受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關依法處理。

長沙金信置業(yè)投資有限公司董事長兼法定代表人、長沙君捷投資置業(yè)有限公司董事王鑫行賄案。2012年至2016年，長沙市中級人民法院原黨組成員、政治部主任陳永超在王鑫的請托下，為幫助王鑫的公司在與他人的返還原物糾紛案中勝訴，在案件審理中給予“關照”。王鑫以入股分紅、贈送紅包禮金和貴重禮物等方式多次向陳永超行賄。2018年4月，王鑫因涉嫌單位行賄罪被移送司法機關依法處理；陳永超受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關依法處理。

湖南已太項目管理有限公司法定代表人佘德義行賄案。2007年至2012年，長沙市國土資源局原黨委委員、總規(guī)劃師李遠金接受佘德義的請托，利用職務便利，采用邀請招投標、指定施工隊伍等方式為佘德義謀取不正當利益，幫助佘掛靠的公司承接了多個工程項目。佘德義多次給李遠金贈送拜年拜節(jié)紅包和大額現(xiàn)金賄賂。2017年8月，佘德義因涉嫌行賄罪被司法機關立案查處；同年11月，李遠金受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關依法處理。

湖南恒順房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司實際控制人潘刃行賄案。2009年至2017年，長沙市中級法院原黨組成員、副院長劉革強為潘刃在協(xié)調(diào)司法案件、獲取銀行貸款等方面提供“幫助”。潘刃以紅包禮金、大額現(xiàn)金、貴重禮物、代為購買家具、低價出售門面等方式賄賂劉革強。2017年5月，潘刃因涉嫌單位行賄犯罪被司法機關立案查處；同年9月，劉革強受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關依法處理。

讓行賄者付出代價打消圍獵人的僥幸

通報稱，受賄與行賄一體兩面，有受賄就有行賄。在以上受賄行賄典型案例中，一些行賄人為了謀取不正當利益，采取送紅包禮金、巨額現(xiàn)金、支付房租、贈送車輛甚至送股份等方式腐蝕干部，進行權錢交易、官商勾結。對這些案例的嚴肅查處，在嚴懲受賄的同時，讓行賄者付出沉重代價，打消了圍獵人“受賄者鋃鐺入獄，行賄者逍遙法外”的僥幸，有的行賄人查處后痛悔“送錢把自己送了進去”�！敖逃柌荒馨装�、代價不能白付”，堅持對受賄行賄共同打擊，亮出了全市各級紀檢監(jiān)察機關反腐無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍的鮮明態(tài)度，也彰顯了監(jiān)察體制改革試點運行后反腐敗集中統(tǒng)一、權威高效的制度優(yōu)勢，全市黨員領導干部、公職人員和各市場主體都要引以為戒，吸取教訓。

湖南大學廉政研究中心副主任田湘波教授稱，過去存在“處理受賄者較多、處理行賄者較少”的情況，行賄付出的代價太小而獲取的不當利益巨大，促使一些人鋌而走險、以金錢開道“圍獵”干部，攫取非法利益，既容易誘發(fā)腐敗現(xiàn)象，又破壞市場公平、擾亂市場主體的心態(tài)，造成“劣幣驅(qū)逐良幣”，堅持受賄行賄一起查，有利于構建清清爽爽的營商環(huán)境，維護市場經(jīng)濟秩序。