彭世民與陳小珍上世紀80年代年登記結婚，婚后育有一女，感情和睦。家大業(yè)大的彭世民因受傳統(tǒng)風俗的影響，一直想生個兒子。

2012年，彭世民經(jīng)人介紹認識了年輕女子曾美麗（化名）。經(jīng)過交談得知，彭世民有生子之想，而曾美麗也有配合之愿。

后經(jīng)協(xié)商，彭、曾兩人就代孕生子一事達成了口頭協(xié)議。

過后不久，兩人共同在國外準備做試管嬰兒手術，由彭世民提供精子，再選取國外卵子庫中的優(yōu)質卵子合成受精卵植入曾美麗腹中。經(jīng)過多次試驗，曾美麗成功受孕，數(shù)月后在長沙生下了一對雙胞胎男孩。

從雙方達成代孕協(xié)議起，彭世民瞞著合法妻子陳小珍通過銀行轉賬，多次向曾美麗匯款合計1100萬元。

2016年，彭世民還向曾美麗出具《條據(jù)》載明：“我愿意將以前所給予或借支給曾美麗的1000萬元，作為我兒子的撫養(yǎng)費、教育費（0至18周歲），兒子由曾美麗撫養(yǎng)，永不反悔。如果我老婆提出異議，該筆錢即為夫妻共同財產(chǎn)的個人財產(chǎn)，系我個人自愿”。

2016年，陳小珍向法院起訴并請求：確認被告彭世民支付給曾美麗1100萬元的處分行為無效；判令被告曾美麗返還財產(chǎn)1100萬元。

經(jīng)審理，法院認為：

法院一審判決：確認被告彭世民支付給被告曾美麗1100萬元的處分行為無效； 限被告曾美麗于本判決書生效之日起10日內(nèi)返還原告陳小珍1100萬元。此案現(xiàn)尚在二審訴訟期。

法官提醒：

一、夫、妻處分夫妻共同財產(chǎn)時應遵循共同財產(chǎn)處理規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)是基于婚姻關系而存在的一種財產(chǎn)制度，夫妻雙方平時應當平等協(xié)商取得一致意見，不能擅自進行非日常生活所需的大額財產(chǎn)處分。

另外，夫妻共同財產(chǎn)屬于共同共有，而非按份共有，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額的共同享有所有權，在沒有重大理由時無權于共有期間請求分割共同財產(chǎn)，只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產(chǎn)進行分割，確定各自份額。所以，夫或妻在婚姻期間不得以只對自己份額部分財產(chǎn)處理的名義進行處分。

如果夫妻一方處分大額夫妻共同財產(chǎn)，另一方事后予以追認的，或者第三人基于善意而取得該財產(chǎn)的，則該處分行為有效。

二、民事主體之間違背公序良俗的民事法律行為無效。公序良俗是指民事主體的行為應當遵守公共秩序，符合善良風俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。民法中的公序良俗原則對民事主體的意思自治與權利濫用情況起到了限制作用。

民事主體的行為應符合善良風俗習慣，不能損害國家和社會一般的公共秩序要求。本案中彭、曾兩人在彭已有合法婚姻關系情況下協(xié)議代孕，顯然違背公序良俗原則，彭的處分行為無效，曾理應返還財產(chǎn)。