“土夫子”這個(gè)稱呼被用來(lái)特指湖南一帶的盜墓者，近日，長(zhǎng)沙縣法院就開(kāi)庭審理了一起盜掘古墓葬案，受審的是以唐長(zhǎng)富為首的五名“土夫子”。

唐長(zhǎng)富、戴志偉等五名被告人都是長(zhǎng)沙本地人，平均年齡在45歲以上，他們平日里都是以務(wù)工為職業(yè)，而背地里做的卻是盜掘古墓葬的犯罪行為。

現(xiàn)場(chǎng)錄制盜掘視頻

用作廣告吸引買家

今年年初，長(zhǎng)沙縣境內(nèi)接連發(fā)生多起墓地被盜警情，盜墓嫌疑人唐長(zhǎng)富等人還將盜掘古墓的過(guò)程錄制成視頻。而這些視頻最終成了民警的辦案證據(jù)。（詳情請(qǐng)戳→盜黃興之父墓，還拍現(xiàn)場(chǎng)視頻，長(zhǎng)沙縣警方摧毀一盜掘古墓團(tuán)伙）

辦案民警通過(guò)縝密偵查和經(jīng)營(yíng)，最終抓獲了以唐長(zhǎng)富為首的這個(gè)盜墓團(tuán)伙，鎖定相關(guān)證據(jù)和事實(shí)后，由長(zhǎng)沙縣檢察院于近日提起了公訴。

當(dāng)庭翻供否認(rèn)實(shí)施盜掘 

“工藝品”經(jīng)鑒定系文物

這個(gè)以唐長(zhǎng)富為首的團(tuán)伙普遍文化水平不高，為了掌握更多盜墓技巧，他們專門(mén)翻閱了大量書(shū)籍并予以實(shí)踐，可謂是“自學(xué)派”，這其中唐長(zhǎng)富更是從上世紀(jì)80年代就開(kāi)始“鉆研”，90年代還因此獲刑。

檢方指控，2016年下半年，被告人唐長(zhǎng)富在長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)沙坪街道窯塘村附近山上盜墓，盜得一個(gè)鼻煙壺、一個(gè)玉扳指、一個(gè)腰帶玉扣、一個(gè)和田玉煙嘴等四件玉器。對(duì)此，唐長(zhǎng)富卻當(dāng)庭翻供、矢口否認(rèn)。

唐長(zhǎng)富辯稱，被警方查獲的這些玉器有些并非是盜墓而來(lái)，只是他買來(lái)的現(xiàn)代工藝品。

經(jīng)相關(guān)專家鑒定，這四件玉器都屬于珍貴文物，而并非唐長(zhǎng)富所說(shuō)的“現(xiàn)代工藝品”。

此外檢方還指控，今年6月26日，唐長(zhǎng)富曾伙同柳建軍、許金科在長(zhǎng)沙縣北山鎮(zhèn)一處古墓作案。

通過(guò)所謂的觀測(cè)環(huán)境和看風(fēng)水，唐長(zhǎng)富很快在現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)出古墓的大概位置和規(guī)模，緊接著，唐長(zhǎng)富就從家中拿來(lái)工具，和柳建軍兩人開(kāi)始實(shí)施盜掘，并由許金科來(lái)把風(fēng)。

所幸的是，此時(shí)民警已經(jīng)掌握唐長(zhǎng)富團(tuán)伙的所有人員，并在第二天展開(kāi)收網(wǎng)，將五人在各自家中抓獲，而位于長(zhǎng)沙縣北山鎮(zhèn)的這處墓地也被當(dāng)?shù)卣�府保護(hù)起來(lái)，派專人巡視。

獲知黃興之父墓葬信息

挖掘盜洞查看情況

經(jīng)偵查機(jī)關(guān)查明，唐長(zhǎng)富團(tuán)伙盜掘民國(guó)之前的古墓總共有4座，這中間就包括黃興之父黃筱村之墓。

被告人戴志偉在庭上供述，今年五月，他在和唐長(zhǎng)富在一起喝酒時(shí)，提起了親戚蘇偉家附近有一座清末的古墓，唐長(zhǎng)富當(dāng)即表示要一起去盜掘。今年6月初的一天，在蘇偉的指引下，戴志偉和唐長(zhǎng)富找到了該墓葬。

當(dāng)天，唐長(zhǎng)富使用洛陽(yáng)鏟在黃筱村墓上方打了一處直徑10公分深60公分左右的盜洞，發(fā)現(xiàn)該墓地已經(jīng)被人盜過(guò)后就離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

據(jù)此，唐長(zhǎng)富也一再辯解自己沒(méi)有對(duì)該處墓葬實(shí)施盜掘行為。

而在檢方看來(lái)，黃筱村墓造型古樸，莊重氣派，對(duì)研究黃興及其家族發(fā)展變遷，以及清代長(zhǎng)沙地區(qū)墓葬習(xí)俗具有一定的歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，唐長(zhǎng)富打盜洞的行為就已經(jīng)構(gòu)成犯罪。

建議判處主犯十年以上刑罰

法院將擇期宣判

一番舉證質(zhì)證后，檢方認(rèn)為該案事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)以盜掘古墓葬罪追究五人的刑事責(zé)任，并建議法庭根據(jù)他們參與作案的情節(jié)，分別判處有期徒刑十個(gè)月至十年以上不等并處罰金的刑罰。

經(jīng)過(guò)近三個(gè)小時(shí)的審理，由于被告人唐長(zhǎng)富當(dāng)庭翻供，審判長(zhǎng)需對(duì)相關(guān)事實(shí)和證據(jù)再做進(jìn)一步的審查，最終決定休庭合議，擇期再對(duì)該案做出判決。