"兒子被送走了，我去公安局了。"2018 年4月8日上午，在電話告知丈夫后，劉某抱起兒子浩浩（化名），前往公安機關(guān)投案。

判決書顯示，2018年4月8日12時許，劉某的丈夫王某報警稱妻子劉某將三個月大的嬰兒浩浩淹死。

掛斷電話的王某立刻趕往瀏陽市公安局。"我在瀏陽市公安局看見劉某抱著浩浩坐在公安局的地坪里，浩浩已經(jīng)死亡。"對于妻子的這一行為，王某感到震驚。"劉某在生了浩浩后，經(jīng)常說浩浩有毛病，懷疑浩浩是腦癱。"

瀏陽市人民法院少年庭副庭長馬仲林介紹，瀏陽市人民醫(yī)院保留的劉某的分娩記錄顯示，醫(yī)生沒有發(fā)現(xiàn)明顯異常，只是浩浩比預(yù)產(chǎn)期早21天出生。

浩浩出生一個月左右后，劉某在撫養(yǎng)過程中發(fā)現(xiàn)，浩浩容易受到驚嚇，存在眼神斜視，拇指內(nèi)扣等情況，她懷疑浩浩可能存在智力障礙問題。劉某隨后將自己的擔(dān)憂告訴丈夫王某，王某沒有相信，稱 "兒子不可能是腦癱"。然而丈夫的話并沒有讓劉某安心，她內(nèi)心的疑惑越來越深。

馬仲林稱，劉某自稱在浩浩出生三個月左右，她看到了一則關(guān)于腦癱兒童被殘害的新聞，這讓她感到恐懼。加上醫(yī)生也告訴劉某，浩浩的肌張力有點高。此后，劉某沒有再帶著浩浩進行進一步的檢查和治療，而是直接將浩浩的癥狀與疾病對號入座。

2018年4月8日，距離浩浩出生4個月只剩下一個星期，劉某自作主張，為避免浩浩將來受苦，她決定將兒子"送走"。

劉某口中的"送走"是殺死浩浩。2018年4月8日10時許，劉某在位于瀏陽市的家中廚房內(nèi)，往浩浩的粉紅色的嬰兒洗澡盆內(nèi)注水后，將浩浩以俯臥的方式放入澡盆內(nèi)，之后便離開了廚房。

馬仲林稱，當(dāng)時劉某在客廳里，聽著浩浩在廚房里拍打水和澡盆的聲音，但她沒有過去看，一直到廚房沒有動靜。

長沙中院的二審裁定書顯示，約10分鐘后，劉某回到廚房，確認浩浩已死亡后，將浩浩的尸體撈出擦凈并穿好衣服后，打電話告訴丈夫王某。

經(jīng)瀏陽市公安局物證鑒定室鑒定，死者浩浩系生前溺水死亡。經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被鑒定人劉某診斷為抑郁癥，在本案中實施危害行為時有限定（部分）刑事責(zé)任能力。

案發(fā)后，死者浩浩的父親王某對劉某的行為表示諒解。"王某現(xiàn)在也很焦急，劉某是個家庭主婦，他們還有一個女兒在讀書，兒子沒了已成事實，他希望司法機關(guān)能對妻子從輕處理。"馬仲林稱。

在浩浩之前，劉某與丈夫還有一個大女兒娟娟（化名）。娟娟出生時，劉某26歲。娟娟今年14歲，正在讀中學(xué)。在2017年12月15日浩浩出生時，劉某已經(jīng)40歲了。

王某是家里的主要經(jīng)濟支柱，在一個鄉(xiāng)下的花炮廠打工。劉某是全職媽媽，每天在丈夫上班，女兒上學(xué)后，只有她獨自一人在家中照顧小孩，父母雖然偶爾會幫襯，但沒有居住在一起。

"公安向鄰居調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，劉某平時算是正常，只是在帶小孩的時候有一點產(chǎn)后抑郁，無法對小孩的情況作出正確的判斷。"馬仲林告訴記者，按照劉某家屬的說法，十多年前在照看大女兒時，劉某也曾經(jīng)說過類似的話，懷疑大女兒不健康，但一兩個月后，她又覺得大女兒健康了。

瀏陽法院審理認為，被告人劉某故意非法剝奪嬰兒生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。劉某主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。經(jīng)鑒定，劉某在實施危害行為時有限定（部分）刑事責(zé)任能力，主觀惡性較一般故意殺人行為的主觀惡性較小，人身危險程度也相對較小，且取得其他近親屬的諒解，均可以從輕處罰。該院據(jù)此判決：被告人劉某犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。

一審判決后，被告人劉某不服，上訴稱一審量刑過重，請求二審法院減輕處罰，并適用緩刑。

長沙中院審理認為，劉某故意非法剝奪他人生命并致其死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。劉某具備的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，原判決均予以了考慮，劉某的犯罪情節(jié)不符合適用緩刑的法定條件，故對該辯護意見本院不予采納。原判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。