(阿強(qiáng)（化名）在威脅下不得不砍斷左手兩根手指。供圖/芙蓉區(qū)檢察院)

　　今年3月12日，小艷（化名）回家后，在家門口看到一張來自法院的“限期履行通知書”，根據(jù)一張借條所寫金額，要求小艷償還前男友袁某150萬元。

　　小艷很意外也很氣憤。她說，欠條確實是自己寫的，但真正欠錢的卻是袁某。小艷說起緣由：1年多前，自己在袁某的要求下寫下這張“空頭借條”，之后與袁某斷絕關(guān)系。沒料到，袁某拿著這張借條向法院起訴并獲勝，而小艷完全不知訴訟這回事。

　　目前，芙蓉區(qū)檢察院已對該案提請抗訴，長沙市中級人民法院裁定由芙蓉區(qū)人民法院對該案重審。

　　人物關(guān)系圖

　　她

　　小艷：法院判決其向前男友袁某還150萬元。

　　她的前男友

　　袁某：要求小艷還150萬元。目前因另一起案子被警方網(wǎng)上追逃。

　　阿剛：臺灣人，與小艷確立戀愛關(guān)系后匯款150萬給她購房。

　　阿強(qiáng)：與袁某談判中自斷手指。

　�。ň鶠榛�名）

　　女方說法

　　不知所措中寫下150萬元借條

　　2008年，20歲出頭的小艷與袁某成為戀人。用小艷的話說，袁某是她“曾經(jīng)的最愛”。在一次爭吵中，袁某甚至主動給小艷寫了一張借條，內(nèi)容為“今借到小艷人民幣現(xiàn)金200萬元整”，以示忠誠。小艷把借條放在床頭柜中，再也沒去看過。但2009年底，兩人因感情不和分手。

　　2010年3月，小艷從長沙坐飛機(jī)到臺灣探親。飛機(jī)上，小艷認(rèn)識了臺灣人阿剛（化名），之后兩人建立戀愛關(guān)系，阿剛決定定居長沙�；亻L沙后，小艷收到阿剛匯來的150萬元購房費(fèi)。

　　但不久，前男友袁某找來了，他已經(jīng)知道阿剛與小艷相戀并匯款購房的事。小艷說，“他不斷討好我，時時來家中看我，我當(dāng)時還把他當(dāng)朋友�！�

　　2010年底，小艷在袁某的勸說下，從購房款中拿出60萬元借給袁某，袁某答應(yīng)一個月后歸還。還款期到了，袁某卻沒還錢。小艷催款，“這筆錢是用來買房的，我擔(dān)心阿剛知道后責(zé)怪我”。

　　袁某一直拖延，還告訴小艷，“如果阿剛追問，就說欠了我的錢”。袁某寫了一份答應(yīng)還錢的承諾書，同時要求小艷寫了一張“向袁某借款150萬元”的借條�！拔胰狈ι鐣�經(jīng)驗，他又是我曾經(jīng)的最愛，錢也借出去了，我當(dāng)時完全不知所措，也就相信了他”。小艷說，自己親筆寫了這張借條，親筆簽了字。

　　小艷說，之后袁某開始不接自己電話，去要錢還受到恐嚇。她換了電話號碼，與袁某斷絕了聯(lián)系。小艷也因為這一系列事情，與阿剛分了手。

　　而在后來檢察院做筆錄時，袁某堅稱“是小艷借了自己150萬元”。

　　法院判決男方用借條起訴，法院判其勝訴

　　小艷說，她沒料到袁某會拿著那張150萬元的借條，向法院起訴要她還錢，并且勝訴了，“我并不知道有這么個訴訟，也沒有收到法院的文書�！�

　　根據(jù)芙蓉區(qū)檢察院的調(diào)查，2011年6月14日，袁某向芙蓉區(qū)法院提起民事訴訟。2011年10月14日，芙蓉區(qū)人民法院在小艷缺席的情況下作出民事判決，判決結(jié)果為：小艷自本判決生效之日起三日內(nèi)向袁某返還借款150萬元，并支付利息。

　　在檢察院做筆錄的過程中，袁某說，“小艷確實借了自己150萬元”，他否認(rèn)向小艷寫過任何借條和承諾書。小艷回家找到當(dāng)初戀愛時袁某寫給自己的200萬元借條，卻發(fā)現(xiàn)已被換成復(fù)印件。

　小艷說，接到判決書后，她十分氣憤。2012年3月20日，她約袁某見面談判，沒料到見面時袁某帶了十多人。小艷在對方的威脅下，在袁某拿來的一份《和解協(xié)議》上簽了字。

　　檢方調(diào)查顯示，小艷簽《和解協(xié)議》的當(dāng)晚，小艷當(dāng)時的男友阿強(qiáng)（化名）得知后，找到袁某談判。阿強(qiáng)說，袁某帶了很多人，并威脅說會砍斷他的手腳。阿強(qiáng)在受到威脅的情況下，用菜刀砍斷自己左手的兩根手指。事發(fā)后，阿強(qiáng)向警方報案。

　　11月20日，記者見到阿強(qiáng)，他斷掉的手指已經(jīng)接上，快痊愈了。他說，小艷是個單純的女孩，自己現(xiàn)在已與小艷分手，但還在為小艷的事奔走。

　　小艷在電話里對記者說，目前自己正在打點(diǎn)滴治病，心情很糟，不想多說。

　　小艷是個很單純的女孩子，人也漂亮，沒有心機(jī)，但沒想到突然出現(xiàn)這么多事情，很遺憾。我會幫她打這場官司。

　　——小艷前男友阿強(qiáng)（化名）

　　[檢察院調(diào)查]

　　法院判決“存在程序瑕疵”

　　2012年5月初，小艷將此事反映到芙蓉區(qū)檢察院，提請抗訴。

　　檢方調(diào)查后認(rèn)為，芙蓉區(qū)法院的這個民事判決確有錯誤，該案系“應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟”的情形，當(dāng)事人小艷一直居住在長沙某小區(qū)，網(wǎng)購郵件都能寄到家中，芙蓉區(qū)法院的專遞郵件卻以“電話空號，地址無此人”為由退回寄件人，導(dǎo)致小艷未能收到相關(guān)法律文書的責(zé)任不在于小艷。

　　另外，盡管2011年7月芙蓉區(qū)法院在《法制日報》對小艷公告送達(dá)相關(guān)法律文書，但這種公告方式不能保證讓一個普通公民所知悉，“長沙市芙蓉區(qū)法院沒有核實小艷是否真的不住在某小區(qū)的家中，就以缺席審理的程序作出判決，存在重大程序瑕疵�！�

　　同時檢方還認(rèn)為，原判決認(rèn)定的基本事實缺乏充足的證據(jù)支持，雙方當(dāng)事人就該150萬元沒有發(fā)生真實的借貸往來。目前此案抗訴正在進(jìn)行中。案件承辦人說，袁某涉嫌訴訟詐騙，但由于這不算刑事案件，因此沒有對袁某采取強(qiáng)制措施。

　　11月20日，記者從芙蓉區(qū)警方獲悉，目前袁某正因涉嫌另一起案件被警方網(wǎng)上追逃。

　　以欺詐等方式讓人寫欠條受損害方有權(quán)請求撤銷

　　長沙市法律援助中心副主任王劍：在實際生活中經(jīng)常見到的借條、欠條，在法律上屬于民間借貸關(guān)系。民間借貸屬實踐性合同，也就是說，只有借款交付事實真實發(fā)生才生效。在這起案件中，小艷提出自己雖然出具了一張150萬元的借條給前男友，但并沒有實際發(fā)生借貸事實，那么該借條的合法性需要進(jìn)行審查。

　　湖南萬和律師事務(wù)所律師李�。呵窏l除借貸關(guān)系外，傷人賠償、買賣關(guān)系欠貨款等都可能形成。這些條子只要書寫規(guī)范，都受法律保護(hù)。但有這么幾種情況，一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危（例如在對方醉酒情況下要對方簽字），使對方在違背真實意思的情況下書寫的借條、欠條，受損害方在一年之內(nèi)有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

　　李健提醒，雙方在寫借條、欠條時，應(yīng)描述清楚債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的來源，準(zhǔn)確描述雙方產(chǎn)生的法律關(guān)系，以防范被責(zé)任人惡意訴訟抗辯�？梢员M量要求債務(wù)人提供相應(yīng)擔(dān)保。若有可能，最好請律師見證或公證，保障其法律效力的同時，也能有效增進(jìn)債務(wù)人還款的積極性。