凡是關(guān)注過(guò)中國(guó)極限運(yùn)動(dòng)的人，大多知道吳永寧的存在。特別是手機(jī)直播風(fēng)起云涌的近兩年，很多人的朋友圈都曾被“極限-詠寧”的小視頻刷過(guò)屏，或者是從各大短視頻APP上看到過(guò)他的身影。

△吳永寧生前在微博上發(fā)的攀高自拍圖片

吳永寧曾經(jīng)做過(guò)武打演員，身體素質(zhì)基礎(chǔ)好，走上極限運(yùn)動(dòng)這條路后，永寧頻繁地在國(guó)內(nèi)著名景區(qū)以及大城市地標(biāo)性高樓，玩出驚天動(dòng)地的大動(dòng)作，特別是借助手機(jī)直播平臺(tái)的推廣，迅速吸粉超過(guò)百萬(wàn)人。“國(guó)內(nèi)無(wú)任何保護(hù)，極限挑戰(zhàn)第一人”的稱號(hào)逐漸成為永寧的最大標(biāo)簽。

據(jù)其家人介紹，吳永寧生父于多年前病逝，其母的身體一直不好，他隨母親一起改嫁。吳永寧一位朋友透露，之所以失手是因當(dāng)天吳永寧身體抱恙，體力不支所致。其透露，吳永寧10多歲就出來(lái)工作，起初在劇組做武打替身，近幾年專注于極限挑戰(zhàn)，“他媽媽身體不好，他做的一切都只是為了給媽媽治病�！�

△詠寧的微博更新停止在11月8日

2017年11月8日，名為 “極限-詠寧” 的微博賬號(hào)發(fā)布了最后一則視頻后就再也沒(méi)有更新，有關(guān)他墜樓身亡的消息在網(wǎng)上瘋傳。

當(dāng)時(shí)，記者從長(zhǎng)沙警方了解到，死者吳永寧從長(zhǎng)沙華遠(yuǎn)國(guó)際中心的頂樓附屬物墜到頂樓樓頂后死亡，具體死亡時(shí)間為11月8日。

據(jù)知情人透露，吳永寧與女友有多年感情，已到了談婚論嫁的地步，近日即將前往女方家下聘禮。吳永寧一名親屬告訴記者，11 月 8 日當(dāng)天，吳永寧要在長(zhǎng)沙的某高樓上錄一段小視頻，“如果火了可以拿 10 萬(wàn)�！倍�就在當(dāng)天，意外發(fā)生了。

吳永寧的母親何某訴稱，花椒直播的運(yùn)營(yíng)方北京密境和風(fēng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱花椒直播）明知吳永寧發(fā)布的視頻都是冒著生命危險(xiǎn)拍攝的，其拍攝過(guò)程中很可能會(huì)發(fā)生意外，但花椒直播為獲取更大的盈利，未對(duì)吳永寧的行為予以告誡和制止，也未對(duì)其發(fā)布的危險(xiǎn)視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，未對(duì)吳永寧盡到安全提示、安全保障的義務(wù)。且吳永寧墜亡時(shí)，正處于和花椒直播的簽約期內(nèi)，花椒直播對(duì)其死亡有直接的推動(dòng)和因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

花椒直播辯稱，平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間，并不具有在現(xiàn)實(shí)空間侵犯吳永寧人身權(quán)的可能性。而吳永寧上傳的視頻內(nèi)容也非法律法規(guī)禁止內(nèi)容，花椒直播沒(méi)有義務(wù)對(duì)其處理。

此外，針對(duì)花椒直播與吳永寧之間的推廣合作，花椒直播認(rèn)為其并不構(gòu)成加害行為，也未讓吳永寧做超出其挑戰(zhàn)能力或者不擅長(zhǎng)的挑戰(zhàn)項(xiàng)目。

花椒直播認(rèn)為，吳永寧作為完全民事行為能力人，因極限挑戰(zhàn)屢屢成功已聲名鵲起，應(yīng)認(rèn)為其具有一定極限挑戰(zhàn)的能力，所以己方不具有主觀侵權(quán)過(guò)錯(cuò)。且花椒直播未參與吳永寧的挑戰(zhàn)行為，吳永寧從事極限挑戰(zhàn)的目的也未必為了獲得報(bào)酬。所以花椒直播認(rèn)為，其與吳永寧高墜身亡不具法律意義上的因果關(guān)系。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中亦對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶負(fù)有一定的安全保障義務(wù)，包含審核、告知、刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施。此外，花椒直播平臺(tái)具有盈利性，與吳永寧共同分享了打賞收益。因此，此案中花椒直播應(yīng)對(duì)吳永寧承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)。

結(jié)合此案，法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳永寧上傳“花椒直播”平臺(tái)的視頻大部分為高空危險(xiǎn)視頻，其攀爬及表演高空危險(xiǎn)動(dòng)作過(guò)程中未穿戴防護(hù)設(shè)備，亦缺乏相應(yīng)的安全保障�；ń分辈ピ诿髦�或應(yīng)知吳永寧上傳的視頻內(nèi)容具有危險(xiǎn)性并可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的情況下，而未對(duì)其上傳的危險(xiǎn)視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，未盡到安全保障義務(wù)。

此外，法院經(jīng)審理認(rèn)為，花椒直播與吳永寧的商業(yè)合作對(duì)其持續(xù)進(jìn)行危險(xiǎn)活動(dòng)起到了一定的促進(jìn)作用，應(yīng)認(rèn)為花椒直播未盡到安全保障義務(wù)是導(dǎo)致吳永寧墜亡的誘導(dǎo)性因素，二者具有一定的因果關(guān)系，花椒直播對(duì)吳永寧的墜亡存在過(guò)錯(cuò)。

在賠償責(zé)任認(rèn)定上，法院認(rèn)為，花椒直播作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，無(wú)法實(shí)體控制吳永寧的危險(xiǎn)活動(dòng)，并不會(huì)直接導(dǎo)致吳永寧的死亡。吳永寧作為完全民事行為能力人，能夠預(yù)見(jiàn)拍攝危險(xiǎn)視頻的風(fēng)險(xiǎn)卻仍進(jìn)行冒險(xiǎn)，為其墜亡主因。

5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案一審宣判，認(rèn)定花椒直播應(yīng)對(duì)吳永寧的墜亡承擔(dān)相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任。但吳永寧本人應(yīng)對(duì)其死亡承擔(dān)最主要的責(zé)任，花椒直播對(duì)吳永寧的死亡所承擔(dān)的責(zé)任次要且輕微，應(yīng)賠償吳永寧母親何某各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)元。