圖：視覺中國(guó)。圖文無關(guān)

近日，湖南省高級(jí)人民法院二審裁定維持長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審原判，文某林犯故意傷害罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

今年 43 歲的文某林原本在寧鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)了一家足浴店，2014 年戴某來到該足浴店工作，與文某林熟識(shí)。隨著交往逐漸深入，2015 年戴某與文某林發(fā)展成為情人關(guān)系。戴某稱，她與文某林的這段婚外情，丈夫周某是知情的。

2018 年初，戴某向文某林提出分手，想結(jié)束這段婚外情，但遭到了文某林的拒絕。湖南高院的二審裁定書顯示，戴某與文某林二人為分手事宜曾多次協(xié)商、調(diào)解無果，文某林仍糾纏并威脅戴某及其家人。

戴某母親記得，2018 年春節(jié)期間，文某林到家中吵事，揚(yáng)言要和女兒戴某住到一起，否則就要?dú)⑷恕? 我知道文某林借了戴某四萬元沒還，我女婿周某還說文某林欠的四萬元不要他還了，只要文某林不來吵事就行了。"

" 文某林不僅威脅過我父母，我們分手的事還到派出所調(diào)解過兩次。" 戴某稱。2018 年 3 月 10 日，文某林和戴某在邵東縣公安局紅土嶺中心派出所達(dá)成調(diào)解協(xié)議，文某林不再騷擾戴某，否則依法處理。調(diào)解協(xié)議書顯示，文某林和戴某曾經(jīng)達(dá)成協(xié)議，戴某不追究文某林刮傷其臉的責(zé)任，并給文某林五千元，雙方自愿分手，文某林不再糾纏戴某。

戴某沒想到，這份調(diào)解協(xié)議書并沒有讓她成功從這段婚外情中抽身。裁定書顯示，2018 年 3 月 18 日，文某林購(gòu)買了一把水果刀，欲在與戴某協(xié)商不成時(shí)用水果刀將戴某毀容。同月 19 日，文某林與戴某相約在湖南省寧鄉(xiāng)市玉潭街道步行街心連心超市附近見面，解決分手事宜。

"2018 年 3 月 19 日，文某林在白馬橋小學(xué)門口找到我，文某林要我回邵東和他一起生活，否則就給他一萬元。" 戴某沒有同意，文某林威脅 " 這個(gè)事不解決就不會(huì)要戴某好過 "。

面對(duì)文某林的威脅，周某將事情告訴了丈夫周某。夫妻兩人商量過后，決定將文某林約出來見面。為了安全起見，周某帶了一根鐵棍，戴某則帶著在網(wǎng)上購(gòu)買的辣椒水。

2018 年 3 月 19 日晚 21 時(shí)許，文某林?jǐn)y帶水果刀騎摩托車到達(dá)約定地點(diǎn)，戴某和周某亦駕車至相約地點(diǎn)。雙方見面后，文某林再一次向戴某索要 1 萬元分手費(fèi)，戴某不同意，為此文某林與周某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)推搡。

裁定書顯示，文某林拿出隨身攜帶的水果刀，戴某見狀拉周某準(zhǔn)備開車離去，文某林上前阻止二人離開，周某用手推開文某林，并持鐵棍打文某林，文某林即持水果刀朝周某下腹部捅刺一刀，戴某則用辣椒水噴霧噴向文某林，文某林轉(zhuǎn)身逃跑，戴某和周某上前追趕。之后，周某發(fā)現(xiàn)自己受傷停止追趕，文某林遂逃離現(xiàn)場(chǎng)。

周某被送至醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。同月 20 日，文某林到寧鄉(xiāng)市公安局投案。經(jīng)鑒定，周某因被單刃銳器刺擊左下腹造成右髂內(nèi)動(dòng)脈斷裂致急性大失血死亡，歿年 35 歲。文某林的損傷構(gòu)成輕微傷。

2018 年 11 月 12 日，長(zhǎng)沙中院一審判決，以文某林犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。文某林賠償附帶民事訴訟原告人周某家屬經(jīng)濟(jì)損失 38139.58 元。

法院審理查明，案發(fā)后，文某林家屬及所在基層組織共籌措 5 萬元賠償給周某家屬，其中文某林的姐姐、父親出資 11200 元。

該案宣判后，被告人文某林不服，提出上訴，但本案附帶民事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

被告人文某林上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：" 被害人在激化矛盾方面存在一定責(zé)任，文某林有自首情節(jié)，原判量刑過重 "。

湖南高院審理認(rèn)為，上訴人文某林持刀傷害他人身體健康，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。文某林犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。在案發(fā)時(shí)，是文某林先行拿出隨身攜帶的水果刀并阻止被害人周某與戴某離開，周某為排除妨礙使用鐵棍擊打文某林致其輕微傷，周某的行為節(jié)制且沒有明顯超出防衛(wèi)的合理限度，故不能認(rèn)定周某在激化矛盾方面存在一定責(zé)任。

此外，文某林雖有自首情節(jié)，但文某林與戴某的不正當(dāng)關(guān)系是違背社會(huì)公共道德的，在戴某提出分手并經(jīng)多次協(xié)商、調(diào)解后，文某林仍糾纏、騷擾戴某及其家人，案發(fā)前，文某林準(zhǔn)備水果刀，欲在與戴某協(xié)商不成時(shí)將其毀容，案發(fā)時(shí)，文某林在索要分手費(fèi)無果時(shí)，在公共場(chǎng)所持刀傷害戴某的丈夫周某致其死亡，文某林的作案動(dòng)機(jī)卑劣，后果嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，原審根據(jù)文某林的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度對(duì)其量刑適當(dāng)。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。