凡是關(guān)注過中國極限運動的人，大多知道吳永寧的存在。特別是手機直播風起云涌的近兩年，很多人的朋友圈都曾被“極限-詠寧”的小視頻刷過屏，或者是從各大短視頻APP上看到過他的身影。

△吳永寧生前在微博上發(fā)的攀高自拍圖片

吳永寧曾經(jīng)做過武打演員，身體素質(zhì)基礎(chǔ)好，走上極限運動這條路后，永寧頻繁地在國內(nèi)著名景區(qū)以及大城市地標性高樓，玩出驚天動地的大動作，特別是借助手機直播平臺的推廣，迅速吸粉超過百萬人。“國內(nèi)無任何保護，極限挑戰(zhàn)第一人”的稱號逐漸成為永寧的最大標簽。

據(jù)其家人介紹，吳永寧生父于多年前病逝，其母的身體一直不好，他隨母親一起改嫁。吳永寧一位朋友透露，之所以失手是因當天吳永寧身體抱恙，體力不支所致。其透露，吳永寧10多歲就出來工作，起初在劇組做武打替身，近幾年專注于極限挑戰(zhàn)，“他媽媽身體不好，他做的一切都只是為了給媽媽治病�！�

△詠寧的微博更新停止在11月8日

2017年11月8日，名為 “極限-詠寧” 的微博賬號發(fā)布了最后一則視頻后就再也沒有更新，有關(guān)他墜樓身亡的消息在網(wǎng)上瘋傳。

當時，記者從長沙警方了解到，死者吳永寧從長沙華遠國際中心的頂樓附屬物墜到頂樓樓頂后死亡，具體死亡時間為11月8日。

據(jù)知情人透露，吳永寧與女友有多年感情，已到了談婚論嫁的地步，近日即將前往女方家下聘禮。吳永寧一名親屬告訴記者，11 月 8 日當天，吳永寧要在長沙的某高樓上錄一段小視頻，“如果火了可以拿 10 萬�！倍�就在當天，意外發(fā)生了。

吳永寧的母親何某訴稱，花椒直播的運營方北京密境和風科技有限公司（以下簡稱花椒直播）明知吳永寧發(fā)布的視頻都是冒著生命危險拍攝的，其拍攝過程中很可能會發(fā)生意外，但花椒直播為獲取更大的盈利，未對吳永寧的行為予以告誡和制止，也未對其發(fā)布的危險視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，未對吳永寧盡到安全提示、安全保障的義務。且吳永寧墜亡時，正處于和花椒直播的簽約期內(nèi)，花椒直播對其死亡有直接的推動和因果關(guān)系，應承擔侵權(quán)責任。

花椒直播辯稱，平臺僅提供信息存儲空間，并不具有在現(xiàn)實空間侵犯吳永寧人身權(quán)的可能性。而吳永寧上傳的視頻內(nèi)容也非法律法規(guī)禁止內(nèi)容，花椒直播沒有義務對其處理。

此外，針對花椒直播與吳永寧之間的推廣合作，花椒直播認為其并不構(gòu)成加害行為，也未讓吳永寧做超出其挑戰(zhàn)能力或者不擅長的挑戰(zhàn)項目。

花椒直播認為，吳永寧作為完全民事行為能力人，因極限挑戰(zhàn)屢屢成功已聲名鵲起，應認為其具有一定極限挑戰(zhàn)的能力，所以己方不具有主觀侵權(quán)過錯。且花椒直播未參與吳永寧的挑戰(zhàn)行為，吳永寧從事極限挑戰(zhàn)的目的也未必為了獲得報酬。所以花椒直播認為，其與吳永寧高墜身亡不具法律意義上的因果關(guān)系。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，網(wǎng)絡服務提供者在虛擬的網(wǎng)絡空間中亦對網(wǎng)絡用戶負有一定的安全保障義務，包含審核、告知、刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施。此外，花椒直播平臺具有盈利性，與吳永寧共同分享了打賞收益。因此，此案中花椒直播應對吳永寧承擔相應的安全保障義務。

結(jié)合此案，法院經(jīng)審理認為，吳永寧上傳“花椒直播”平臺的視頻大部分為高空危險視頻，其攀爬及表演高空危險動作過程中未穿戴防護設(shè)備，亦缺乏相應的安全保障�；ń分辈ピ诿髦�或應知吳永寧上傳的視頻內(nèi)容具有危險性并可能產(chǎn)生風險的情況下，而未對其上傳的危險視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，未盡到安全保障義務。

此外，法院經(jīng)審理認為，花椒直播與吳永寧的商業(yè)合作對其持續(xù)進行危險活動起到了一定的促進作用，應認為花椒直播未盡到安全保障義務是導致吳永寧墜亡的誘導性因素，二者具有一定的因果關(guān)系，花椒直播對吳永寧的墜亡存在過錯。

在賠償責任認定上，法院認為，花椒直播作為網(wǎng)絡服務提供者，無法實體控制吳永寧的危險活動，并不會直接導致吳永寧的死亡。吳永寧作為完全民事行為能力人，能夠預見拍攝危險視頻的風險卻仍進行冒險，為其墜亡主因。

5月21日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案一審宣判，認定花椒直播應對吳永寧的墜亡承擔相應的網(wǎng)絡侵權(quán)責任。但吳永寧本人應對其死亡承擔最主要的責任，花椒直播對吳永寧的死亡所承擔的責任次要且輕微，應賠償吳永寧母親何某各項損失共計3萬元。