(4月25日，瀏陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行大洛分理處。村民稱當(dāng)年在此工作的信貸員冒用村民信息進(jìn)行貸款，至今未還。)

　　若不是到銀行貸款，瀏陽(yáng)市社港鎮(zhèn)村民尋建仁還一直蒙在鼓里——自己竟然曾經(jīng)貸款4萬(wàn)元，期限為半年。這筆貸款至今未還，他為此上了銀行不良信用記錄“黑名單”。

　　4月25日，瀏陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行社港支行向記者證實(shí)，確實(shí)有一名信貸員冒用村民信息貸款，此人已于2008年被開(kāi)除。但記者了解到，5年來(lái)“被貸款”村民不良信用記錄一直未銷，尋建仁等村民至今無(wú)法向銀行貸款。

　　去銀行貸款發(fā)現(xiàn)上了黑名單

　　去年年底，瀏陽(yáng)市社港鎮(zhèn)大洛村村民尋建仁準(zhǔn)備開(kāi)賓館，到瀏陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行大洛分理處辦理貸款，卻被告知有不良記錄，無(wú)法貸款。

　　銀行工作人員告訴他，記錄顯示，尋于2006年12月29日，向銀行貸款4萬(wàn)元，期限為半年。但是這筆貸款一直都沒(méi)有還。

　　尋建仁覺(jué)得莫名其妙，因?yàn)樽约簭奈崔k理過(guò)這筆貸款。銀行查詢發(fā)現(xiàn)，這筆貸款實(shí)際上是該行信貸員尋長(zhǎng)根操作的，而尋長(zhǎng)根因?yàn)槊懊�貸款，已于2008年被銀行開(kāi)除。背著“不良記錄”，尋建仁沒(méi)有貸到款，但是得到了銀行表示會(huì)盡快處理的承諾。

　　近日，尋建仁準(zhǔn)備買房，再次到銀行去貸款，卻發(fā)現(xiàn)自己的“被貸款”記錄還在。尋建仁很生氣，從銀行開(kāi)除尋長(zhǎng)根至今已5年，“貸款一分都沒(méi)還，不良記錄也還在，太不負(fù)責(zé)任了”。

　　村民：信貸員冒名貸款44.2萬(wàn)

　　尋建仁向記者提供了一份名單，上面記錄著尋長(zhǎng)根冒名貸款的詳情，涉及24個(gè)村民共計(jì)44.2萬(wàn)元。在貸款詳單上，村民貸款時(shí)間集中在2006年和2007年。

　　“這份名單是從銀行領(lǐng)導(dǎo)辦公室看到的，我想肯定很多人跟我以前一樣，還蒙在鼓里，所以就偷偷拿了出來(lái)�！睂そㄈ收f(shuō)，名單上寫(xiě)著同村村民林遠(yuǎn)揚(yáng)貸款2.5萬(wàn)元。他將這個(gè)消息告訴林遠(yuǎn)揚(yáng)，林遠(yuǎn)揚(yáng)到銀行去查詢，發(fā)現(xiàn)自己果然“被貸款”，進(jìn)了銀行“黑名單”。

　　至于信貸員如何冒用了他的身份貸款，尋建仁猜測(cè)，自己2006年年初曾在大洛信用社（現(xiàn)瀏陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行大洛分理處）貸過(guò)款，那次貸款交了4張身份證復(fù)印件，“信貸員可能就是利用這些資料，冒充我簽名貸了款”。

　　林遠(yuǎn)揚(yáng)也表示，自己曾于2006年前后在信用社貸款，“可能信息被冒用了，我現(xiàn)在找了律師，準(zhǔn)備起訴銀行”。

　　銀行：冒名貸款是個(gè)人行為

　　4月25日，瀏陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行社港支行一名負(fù)責(zé)人表示，村民反映的冒名貸款問(wèn)題屬實(shí)，但自己是今年新調(diào)過(guò)來(lái)的，對(duì)具體涉及金額和人數(shù)不清楚。

　　對(duì)于村民提供的名單列表，他表示不能確定真實(shí)性�！斑@是歷史遺留問(wèn)題，以前的信貸員違規(guī)操作，2008年已經(jīng)被總行開(kāi)除，這是他個(gè)人的違法行為。”

　　該負(fù)責(zé)人還表示，就此事銀行已經(jīng)和村民召開(kāi)了多次協(xié)調(diào)會(huì)。目前，支行已經(jīng)向總行匯報(bào)了情況，具體處理由總行決定，“總行已經(jīng)跟人民銀行進(jìn)行了銜接，鎮(zhèn)政府也在協(xié)調(diào)這個(gè)事，我們會(huì)盡快進(jìn)行處理，消除不良記錄�！边@名負(fù)責(zé)人還透露，銀行現(xiàn)在正在尋找尋長(zhǎng)根本人，但是暫時(shí)沒(méi)有進(jìn)展。

　　瀏陽(yáng)市社港鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)梁民也表示，此事涉及到銀行內(nèi)部問(wèn)題，政府會(huì)督促其加快進(jìn)度、盡快處理。

　　律師：可要求銀行賠償“信用損失”

　　湘潭大學(xué)兼職教授、湖南金州律師事務(wù)所律師陳平凡表示，被冒名貸款的村民可以以侵犯姓名權(quán)、隱私權(quán)來(lái)進(jìn)行起訴銀行，關(guān)于其銀行信用損失，包括貸款后尚未歸還造成的損失，均可要求索賠。由于冒用人為銀行職員，按照侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，公司職員職務(wù)行為由用人單位承擔(dān)責(zé)任，村民可以向法院提起訴訟要求銀行承擔(dān)賠償責(zé)任并公開(kāi)道歉。

　　銀行工作人員可能涉嫌貸款詐騙罪，貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　此外，陳平凡還認(rèn)為，銀行也應(yīng)就是否存在監(jiān)管不嚴(yán)、管理漏洞等問(wèn)題進(jìn)行反思。

新聞來(lái)源：瀟湘晨報(bào)