長(zhǎng)沙百度租車(chē)有限公司，乍一聽(tīng)，感覺(jué)似乎與百度公司有著某種關(guān)聯(lián)。

4月23日上午，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開(kāi)庭審理了一起案件，原被告正是這兩家公司，百度公司認(rèn)為長(zhǎng)沙百度租車(chē)有限公司存在商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，提起訴訟索賠50萬(wàn)元。

百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司成立于2000年，成長(zhǎng)為知名的人工智能公司。而長(zhǎng)沙百度租車(chē)有限公司2014年，主要從事租車(chē)業(yè)務(wù)，然而，這兩家公司作為原被告坐在了同一個(gè)審判庭內(nèi)。原告百度公司認(rèn)為“百度”是自己注冊(cè)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分，而被告長(zhǎng)沙百度租車(chē)卻使用了這些標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

在主審法官的主持下，雙方對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)和被告被控侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行了多方比對(duì)。原告方表示被告存在使用“百度租車(chē)”字樣容易讓公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，而被告方則表示通過(guò)兩個(gè)商標(biāo)比對(duì)，并未發(fā)現(xiàn)任何相似和相近。

同時(shí)，被告方表示他們是通過(guò)合法的工商登記注冊(cè)使用的商標(biāo)，只有在相同或者類(lèi)似商標(biāo)上多次使用，容易使得公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的才構(gòu)成侵權(quán)，但顯然兩家公司并不在同一領(lǐng)域。而原告方卻認(rèn)為，“百度”商標(biāo)具有一定影響力和知名度，被告公司是在蹭熱度。

鑒于上述情況，百度公司請(qǐng)求法院判決被告在媒體上公開(kāi)道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的審理，合議庭認(rèn)真聽(tīng)取了雙方的證據(jù)和辯論，決定休庭合議，擇期進(jìn)行宣判。