10月24日，湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人陳永森放火一案，并當(dāng)庭宣判。被告人陳永森犯放火罪，判處有期徒刑四年。

　　經(jīng)審理查明，2014年7月6日，被告人陳永森因生活、戀愛(ài)等事不如意和找工作受挫，且受2014年7月5日浙江省杭州市發(fā)生的公交車(chē)縱火案影響，遂產(chǎn)生到湖南省長(zhǎng)沙市實(shí)施縱火以報(bào)復(fù)社會(huì)的意圖。2014年7月9日，被告人陳永森從浙江省杭州市乘K1373次列車(chē)于2014年7月10日8時(shí)26分至長(zhǎng)沙。當(dāng)日16時(shí)許在一超市購(gòu)得“六神”花露水、綠茶等物品，并將3瓶花露水灌裝于綠茶空塑料瓶?jī)?nèi)。2014年7月11日5時(shí)15分許，被告人陳永森攜帶裝有上述物品的背包在長(zhǎng)沙火車(chē)站登上開(kāi)往長(zhǎng)沙市汽車(chē)南站的1輛7路公交車(chē)，當(dāng)車(chē)行駛至長(zhǎng)沙市雨花區(qū)韶山路曹家坡路段時(shí)，被告人陳永森取出上述物品后將塑料瓶?jī)?nèi)花露水傾倒于車(chē)廂后點(diǎn)燃，隨即將瓶?jī)?nèi)的花露水點(diǎn)燃并到處噴灑，乘坐該車(chē)的30余名乘客遂慌亂下車(chē)，致使黃嬋玉、周永華在擁擠下車(chē)時(shí)摔傷、擦傷（均為輕微傷），該車(chē)駕駛員常建偉隨即用滅火器將火撲滅。

　　案發(fā)后，被告人陳永森在明知其他乘客已報(bào)警的情況下仍留在現(xiàn)場(chǎng)，并在公安干警趕至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將其帶至公安機(jī)關(guān)后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

　　法院認(rèn)為，被告人陳永森為泄私憤，在公共交通工具上實(shí)施放火行為，危害公共安全，但未造成嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成放火罪，應(yīng)予處罰。被告人陳永森案發(fā)后明知其他乘客已報(bào)警的情況下仍留在現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，視為自動(dòng)投案，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。遂依法作出前述判決。

　　新聞鏈接：　　

　　2012年至2014年10月，雨花區(qū)法院共受理危害公共安全犯罪案件121件。其中交通肇事犯罪案件78件、危險(xiǎn)駕駛犯罪案件18件、非法持有槍支犯罪案件10件、非法買(mǎi)賣(mài)槍支犯罪案件10件、破壞電力設(shè)備犯罪案件2件、放火犯罪案件4件、失火案件2件、重大責(zé)任事故犯罪案件3件、以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪案件1件。

　　該院危害公共安全犯罪案件呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是案件數(shù)量逐年遞增；二是涉案罪名集中于交通肇事、危險(xiǎn)駕駛和涉槍犯罪，其中以交通肇事犯罪和危險(xiǎn)駕駛犯罪最為突出；三是多數(shù)案件后果嚴(yán)重：如交通肇事案件中絕大多數(shù)交通肇事案件導(dǎo)致了人員的死亡，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，放火案件危及公共財(cái)產(chǎn)和不特定多數(shù)人的生命，危害性大，有的甚至給人民群眾在成了極大的恐怖感，造成了極為惡劣的影響。

　　“分析犯罪原因，主要是行為人法制觀念淡薄、車(chē)輛駕駛者違法駕駛、患心理疾病的人群增多等。”雨花區(qū)法院新聞發(fā)言人彭智勇認(rèn)為，“要通過(guò)加強(qiáng)法制宣傳、加大對(duì)危害公共安全犯罪案件的打擊力度、加強(qiáng)對(duì)槍支的管理以及加強(qiáng)對(duì)患心理疾病的人員疏導(dǎo)和管控等舉措來(lái)震懾危害公共安全犯罪�！�