7月15日下午5時30分，雨花區(qū)政府香樟路門口，一輛小車將一輛16路公交車逼停。公交車內(nèi)坐了一名中年婦女，中年婦女身旁有一個長40厘米、寬30厘米、厚10厘米的鐵皮箱子，箱子側(cè)面帶兩個滑輪。這個鐵皮箱子有六七十斤重。

中年婦女介紹，她姓龔，婁底雙峰人，當(dāng)天下午4時許，她乘坐16路公交車，車行至喜樂地購物中心附近步步高超市前，公交車司機踩了剎車，豎立放著的鐵皮箱子突然倒下，將她兩腳砸傷了。

“砸傷我母親后，公交車司機要箱子的主人和我媽媽下車去商量處理，還準(zhǔn)備推他們兩人下車�！饼徟�士的兒子小羅說，接到媽媽的電話后，他立即從雨花亭駕車趕到雨花區(qū)政府門口，并將公交車逼停。

司機踩剎車，箱子倒下砸傷乘客，到底誰應(yīng)該負(fù)責(zé)?由于雙方都不想擔(dān)責(zé)，龔女士的家人報了警。

現(xiàn)場出警的民警將雙方叫在一起，建議他們一起先將受傷的龔女士送到醫(yī)院檢查，如果不嚴(yán)重，雙方各承擔(dān)一些責(zé)任，如果事情有些嚴(yán)重，再進行協(xié)商。

7月16日下午，在長沙市公安局公共交通治安管理分局直屬二大隊，當(dāng)事各方進行了協(xié)調(diào)。

“此事和我沒有多大關(guān)系�！毕渥拥闹魅它S先生說，當(dāng)時他坐在座位上，將箱子靠近身邊放著，原本一直用手拉著，由于臉上有點癢，他騰出手抓癢，正好司機突然踩剎車，箱子傾倒。

公交車司機王志強也認(rèn)為，這事跟自己沒關(guān)系。

“可以調(diào)車內(nèi)監(jiān)控�！蓖踔緩娬f，當(dāng)時前面有路障，是正常剎車，并不是突然急剎車。而且，除了這個箱子傾倒外，并沒有其他乘客飛離座位。至于當(dāng)時要兩人下車，是因為還有一車乘客要走，不能耽誤。

晚上10時許，小羅來電告訴記者，初步診斷，母親左腳腳背骨頭開裂，中趾斷裂。

律師觀點

是違約還是侵權(quán)傷者可以擇一而訴

湖南金州律師事務(wù)所律師韓穎認(rèn)為，在本案中，受傷者既可以選擇要求公交公司承擔(dān)違約責(zé)任，又可以選擇要求直接侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

首先，從運輸合同角度看，公交公司與乘客之間存在公路旅客運輸合同關(guān)系，公交公司作為承運人將乘客安全送至目的地是其法定義務(wù)，乘客在乘車期間受傷，公交公司已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)進行相應(yīng)賠償。

其次，根據(jù)合同法，作為受傷乘客，有權(quán)選擇要求承運方承擔(dān)違約責(zé)任或者要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，如果傷者選擇侵權(quán)之訴，可以要求箱子主人及公交公司在其各自過錯的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第三，在合同糾紛與侵權(quán)糾紛競合的情況之下，受傷乘客可以擇一而訴。但韓穎律師提醒，選擇不同的案由，傷者承擔(dān)的舉證責(zé)任不一致，由此產(chǎn)生的訴訟風(fēng)險也不一樣。雖然通常情況下從侵權(quán)角度可能獲得更高賠償，但傷者也承擔(dān)了較重的舉證責(zé)任。

乘客不僅需要證明是在乘坐公交車過程中受傷，還要證明公交公司有過錯。如果選擇合同之訴，傷者只需證明是在乘坐公交車過程中受到傷害即可。