2015年9月8日凌晨，位于廣西北海市的一個小區(qū)內(nèi)，熟睡中的居民突然被一陣哭喊聲驚醒，小區(qū)里的一幢居民樓突然燃起大火，樓上被驚醒的住戶們紛紛往樓下跑。此時一樓和二樓間的逃生通道已被大火包圍，根本無法通過�；靵y之中，有人返身跑回家中，有人試圖打開二樓防盜窗跳窗逃生。慌亂逃生的居民們，誰都沒有注意到，這時在二樓樓梯的平臺上，還躺著一個人。

2015年9月8日，凌晨3點半，北海市公安消防支隊“119”指揮中心接到報警，稱銀海區(qū)新世紀小區(qū)某居民樓發(fā)生火災(zāi)，十幾名群眾被困，消防官兵接到報警后火速趕往現(xiàn)場。

趕來營救居民的消防官兵發(fā)現(xiàn)，二樓一個窗子的防護欄已被居民破開，兩名被困群眾正試圖跳窗逃生，消防官兵見狀急忙制止。樓外的消防隊員一邊制止冒險跳窗的居民，一邊架設(shè)云梯幫群眾撤離。另一組搜救隊員帶著防護面具沖進樓內(nèi)，挨家挨戶敲門、破拆，營救被困人員。消防隊員將事先準備好的防毒面具逐一給被困人員配戴好，帶其離開火場。經(jīng)過仔細搜索，攻入火場的消防隊員確認所有被困群眾都已被救出。

被困人員安全救出，大火也漸漸熄滅�？墒牵�就在消防指揮人員要宣布這場“戰(zhàn)役”大獲全勝時，一名檢查余火的消防隊員卻發(fā)現(xiàn)，在一樓和二樓的之間的平臺上，好像還躺著一個人。

大火撲滅后，消防員在一樓和二樓的連接處，意外發(fā)現(xiàn)了一名遇難者，整個人可以說已經(jīng)被燒焦。按說，在消防員趕到后，火情就被有效地控制住了，沒有大面積地蔓延，并且樓內(nèi)其他人都被成功營救了，為什么這里卻有一個被燒焦的死者？在整個營救過程中，消防隊員多次經(jīng)過這個位置，卻一直沒有發(fā)現(xiàn)這個位置有人，也沒有聽到有人呼救。那么，死者究竟是誰？她是什么時候遇難的？人命關(guān)天，消防隊員立即向當?shù)毓�安機關(guān)進行了通報，很快法醫(yī)來到了現(xiàn)場。

死者的燒傷程度過于嚴重，甚至連男女都無法辨認。這個人是誰？他為什么會悄無聲息地死在消防隊員進出火場的必經(jīng)之路上呢？檢查結(jié)果令法醫(yī)失望，死者的身體被大火灼燒程度太重，已經(jīng)無法判斷是否有其他致命外傷。

法醫(yī)為什么要急著鑒定死者是否遭受過致命外傷呢？原因很簡單，死者被發(fā)現(xiàn)的這個位置是在一樓和二樓之間，如果起火時這個人還活著，那么他向下面的一樓跑，興許可以沖出火場。如果當時一樓火勢已經(jīng)很大，那他也可以和其他居民一樣向樓上跑，完全可以逃過這一劫�？善�偏，這個人就倒在了這個位置，而且從始至終，沒有一個人聽到他的呼救聲。所以法醫(yī)才懷疑這個人有可能是受到致命外傷，興許起火前就已經(jīng)死亡了。就在消防隊員、法醫(yī)們忙著查找確定不明死者的死亡原因的時候，這個樓里的一個住戶的男主人，也在焦急地尋找著一個人。

耿先生是這座居民樓的一個租戶，他租住的房子在四樓。那天火災(zāi)發(fā)生時耿先生并不在家。因為當晚不在，耿先生是在大火被撲滅后才知道了消息。聽說自己租住的居民樓著火了，耿先生心中一驚，前天晚上上班時，妻子還在家里。在場的人還告訴耿先生，大火被撲滅后，消防隊員在樓內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一名死者。一聽這個消息，耿先生更是急著上樓，希望盡快找到自己妻子。

耿全貴走到里頭上樓梯，走到一樓和二樓緩臺的轉(zhuǎn)圈的地方，看見一具尸體，那都燒焦了，也分辨不出男女，看不出來是誰。 此時的耿先生已顧不得害怕了，急忙沖到自己家中。房間里沒有被火燒過跡象，但卻空無一人。家里并沒有過火，妻子像是出門去了，這讓耿先生稍稍松了口氣。耿先生的妻子在一個建設(shè)工地上班，平時上班就走得很早。耿先生便連忙下樓，去工地尋找妻子。可耿先生把妻子能去的地方都找遍了，還是沒有找到妻子。一種不祥之感在耿先生心頭升起。他急忙回到小區(qū)，想再看一下尸體，或者看看尸體周圍有沒有什么線索。

由于妻子的隨身物品都不在家中，遇難者遺體身邊也沒有妻子的一些隨身物品，耿先生感覺，遇難的人應(yīng)該不是自己的妻子。那么自己的妻子到底去哪了呢？為何火災(zāi)之后，突然失蹤了呢？

耿先生說，當時他還害怕這個事被他的兒子知道。耿先生的兒子在老家，因為沒有最后的定論，耿先生沒敢把妻子失蹤的事情告訴兒子。但其他得知消息的家人，都很快趕到了北海。家人們提議，再去當?shù)氐尼t(yī)院找找看。

燒傷的人員被分別送到了三所醫(yī)院救治，耿先生和親友跑遍了三所醫(yī)院，還是沒有查到妻子的下落。隨著時間的推移，一直抱著希望的耿先生，越來越感覺事態(tài)不妙�，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的死者面目全非無法辨認，要確定死者身份，只能靠有血緣關(guān)系的親屬來做DNA鑒定。無奈之下，耿先生通知兒子前來北海。

DNA鑒定的結(jié)果，讓耿先生不得不面對一個殘酷的現(xiàn)實，火災(zāi)中唯一的那名遇難者就是他的妻子。死者的身份確定了，但疑問仍然沒有完全解開。耿先生租住的房子在四樓，距離起火點還比較遠，相對來說還比較安全，那為什么她沒能像其他人一樣獲救？她又為什么會出現(xiàn)在那個位置呢？耿先生的妻子會不會和這場大火的起因有關(guān)呢？就在耿先生料理妻子后事的同時，消防隊員也在緊鑼密鼓地調(diào)查這起火災(zāi)的成因。

為了進一步明確死者的死因，法醫(yī)對死者進行了解剖檢驗。經(jīng)過解剖檢驗，排除了他殺的可能。辦案人員分析，耿先生的妻子是在逃生的過程中，吸入過量一氧化碳，中毒昏迷后死于火災(zāi)中。如此說來，耿先生的妻子就是一位無辜的受害者。那么，這場導(dǎo)致人命的火災(zāi)，究竟是怎么引起的呢？誰該為耿先生妻子的死負責呢？

火災(zāi)發(fā)生后，消防隊員通過分析鑒定確定了最先起火的位置。在這個位置，他們發(fā)現(xiàn)了幾輛電動車和一輛摩托車，燒得僅剩下黑漆漆的骨架。從檢測的結(jié)果看，這摩托車放在那里很久了，已經(jīng)沒有油了，它不具備起火的可能性，房屋的電器線路未檢測出可鑒定的熔痕，而起火部位的電動車檢測出了可鑒定的電熱熔痕。

為確保鑒定結(jié)果的準確，消防部門先后兩次到專門機構(gòu)進行檢測，兩次結(jié)果都表明其中一輛電動車存在可鑒定的熔痕，可以說就是這輛電動車引起的火災(zāi)�，F(xiàn)在，火災(zāi)的成因已查清楚，耿先生決定，通過司法程序，向電動車的車主進行索賠。但沒想到的是，這個看起來責任很清晰、程序很簡單的訴訟，卻遭遇了一個又一個意想不到的情況。

那輛引起火災(zāi)的電動車，所有人叫陳蘭，也是這座樓里一個的租戶。耿先生將陳蘭起訴到了法院。案件審理階段法官多次撥打陳蘭的電話，都無法接通，去陳蘭之前的住處，已經(jīng)人去樓空。據(jù)周圍鄰居講，火災(zāi)當天陳蘭去派出所做了筆錄，回來后就不知去向了。

案發(fā)當天，陳蘭向派出所提供過電動車的手續(xù)，一本用戶使用說明書，一本合格證，購車人寫著李海濤，這應(yīng)該是涉案電動車的上一位車主，保修單位（銘勝）電動車，購車時間2011年7月6日。能否從這些信息入手尋找突破口呢？

電動車現(xiàn)任車主陳蘭不知所蹤，上一位車主李海濤也無法明確身份，而更令辦案法官困惑的是，查找這輛電動自行車的銷售商，也成了一個死結(jié)。

韋振靜（廣西壯族自治區(qū)北海市銀海區(qū)人民法院 審判長）說，他們第一次開庭的時候，審查這個當事人身份的時候，才發(fā)現(xiàn)，這個北海的明盛車行就已經(jīng)被工商注銷了，工商登記已經(jīng)是注銷的，所以不再符合這個當事人的資格，最后原告才是申請追加這個銘勝車行的經(jīng)營者婁華南作為這個被告來參加訴訟。但是，法院通過身份證地址、原來店鋪的經(jīng)營地址，都沒能找到婁華南這個人。

北海（銘盛）電動車行工商注冊地址為北海市北部灣東路6號某商鋪，現(xiàn)在這里依舊是一個電動車行，但車行名稱不同，經(jīng)營者也并非婁華南。

查找事故責任人，可以說是困難重重，處處碰壁。接下來該怎么辦？在車主陳蘭留有的材料中，有這輛電動車的合格證，上面蓋有上海盛能車業(yè)有限公司的章。電動車因為電路原因引發(fā)火災(zāi)，生產(chǎn)廠家自然難辭其咎。辦案法官了解到，上海的這家電動自行車制造公司目前還在生產(chǎn)經(jīng)營�？墒�，當辦案法官詢問涉案電動車的生產(chǎn)廠家時，廠家的回應(yīng)卻非常干脆，稱涉案車輛根本不是他們的產(chǎn)品。上海盛能車業(yè)有限公司出示了生產(chǎn)的所有型號電動車目錄，上面并沒有引發(fā)火災(zāi)電動車的型號。

幾個跟涉案車輛有關(guān)的被告，不是下落不明，就是證據(jù)不足。但是，耿先生認為，還有一個重要的責任人，他肯定是跑不了的，那就是出租房屋的房東。

受害人家屬認為，房東應(yīng)該配備消防設(shè)施，不應(yīng)該在窗戶上加裝防護欄，妨礙緊急狀況下逃生。另外，房東還忽視安全隱患，以收費為目的，提供電動自行車充電，對這場火災(zāi)，房東負有不可推脫的責任。于是他們把房東也列為了被告。記者也試圖聯(lián)系房東，但房東不愿接受采訪。

一輛二手電動自行車，不僅造成了一場殃及十多戶居民的大火，也讓耿先生一家痛失一位親人。而尋找責任人要求賠償?shù)倪^程又是如此曲折和艱辛。但是，耿先生一直沒有放棄，他堅信通過法律能夠給死去的妻子一個交代。

目前案件還在進一步審理當中。隨著我國電動自行車數(shù)量的猛增，全國范圍內(nèi)電動自行車引發(fā)的火災(zāi)也不斷發(fā)生，絕大多數(shù)都是因為電氣部分的故障引起的。本案中引發(fā)火災(zāi)的電動車是蓄電池部位的電氣故障引燃了周圍的可燃物，結(jié)果引發(fā)了火災(zāi)。目前，電動自行車現(xiàn)在已經(jīng)十分普及，電動車電氣部分的質(zhì)量安全必須引起相關(guān)部門的足夠重視，盡快制定相關(guān)的國家標準，嚴控質(zhì)量，同時消費者也不能只圖便宜，要注意選購有質(zhì)量保證的電動自行車，并千萬注意充電安全和車輛電氣部分的保養(yǎng)，以免釀成大禍。

合作拍攝：廣西壯族自治區(qū)北海市銀海區(qū)人民法院

                   廣西壯族自治區(qū)北海市公安消防支隊

                   廣西壯族自治區(qū)北海市公安局刑偵支隊