他說他是繼承人 但是,不像我的繼承人
“她也是我舅媽,又是我媽”
2017年3月28日,79歲高齡的吳蘭英老人在律師陪同下,來到鹽城市大豐區(qū)人民法院遞交了一份起訴狀,她要告的是一對年屆花甲的夫婦——自己的外甥周正洪和他的妻子范菊平。吳蘭英老人要求解除她與周正洪夫婦簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,并要求對方支付自己撫養(yǎng)周夫婦女兒的撫養(yǎng)費用7萬余元,和此前送給周夫婦及女兒的首飾花費2萬元。
事情還得從二十多年前說起,1993年1月20日,吳蘭英與丈夫朱同淦和周正洪夫婦簽訂了一份《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,此類協(xié)議要求,扶養(yǎng)人承擔遺贈人生老死葬的義務,遺贈人死后將其財產(chǎn),轉歸扶養(yǎng)人。這份協(xié)議中規(guī)定,周正洪夫婦共同承擔朱同淦、吳蘭英的生活費用,保證其生活水平不低于當?shù)厝罕姷钠骄钏,并承擔老兩口的醫(yī)療費用、喪葬事宜,兩位老人去世后,全部財產(chǎn)歸周正洪夫婦所有。
周正洪說,當時他覺得舅舅舅母都年近花甲,身邊無兒無女沒有依靠,心中不忍,才提出簽訂這個協(xié)議,讓老人安享晚年。而吳蘭英則表示,周正洪夫婦當年是想生二胎,自己和老伴沒有生育過兒女,家里正好有一個新生人口的落戶名額,周正洪看上了這個落戶名額,才想要簽訂這份協(xié)議的。周正洪則表示當初是有這方面的考慮,但他也真的是為兩位老人的生活著想的。協(xié)議簽訂后,周正洪不到兩歲的女兒就在朱同淦夫婦家里落了戶,在老兩口的提議下這個孩子就在老人家里住了下來,并隨著朱同淦姓朱,起名朱海琴。
“堅決不來往,我下定決心了”
那么究竟是因為什么事情讓吳蘭英老人覺得難以忍受,想要解除這份協(xié)議呢?小編來為大家整理一下。
原因一,“他們說我要先付出,這樣以后他們才會養(yǎng)我”,吳蘭英老人指出,按照協(xié)議約定,周夫婦應當承擔他們老兩口的生活費,但是,這筆錢對方非但一次都沒給過,有時候還反過來跟自己要錢。周正洪在當?shù)亟?jīng)營著一個家具店,生意興隆,去年自己蓋起了一座三層小樓,面對吳蘭英老人的指責,他表示,家里的日子也是近幾年做生意之后才富足起來,以前舅舅舅媽知道他手頭緊,從來沒在前上難為過他,而且協(xié)議上只說保證老人生活水平不低于當?shù)仄骄鶚藴,這點上,他們履行了協(xié)議。
(周正洪的家)
(吳蘭英老人的房子)
原因二,“你不捧骨灰盒算什么繼承人呀”,2006年,吳蘭英78歲的丈夫朱同淦去世。吳蘭英說,當時給老伴建墓是自己出的錢,周家一分沒出。這也就算了,按照當?shù)仫L俗,出殯時要由死者的子女來捧骨灰盒,周正洪卻百般推脫,最后,找了別人來捧。周正洪對此解釋說,舅舅生前的遺愿就是用自己的積蓄來辦喪事,他才沒出這筆錢,但是墓室和墓碑都是周正洪找當?shù)刈詈玫墓そ匙龅,至于沒捧骨灰盒,是因為自己的親生父母當時都在場,自己要這么做,勢必惹來爭議。
原因三,“周正洪做了好多事,傷了我的心”吳蘭英覺得,由于周正洪在某些方面處理不當,導致自己的7畝地沒能流轉出去,給自己造成了經(jīng)濟損失,到底是哪些方面,吳蘭英老人自己也模棱兩可。周正洪說,舅媽是覺得自己在之前拆遷過程中,得罪了村干部,導致土地流轉申請一直沒有下文。而村干部則表示,村里從來沒有阻撓,之所以土地沒有流轉出去,是因為周正洪不允許,說那幾畝地自己要種。
“還是要把她放在心里”
基于這三點,老太太堅持要解除《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,現(xiàn)在她的幾萬元存款和一處房產(chǎn)都不打算留給周正洪夫婦了。周正洪則表示,自己可以不要老人的遺產(chǎn),但是要解除協(xié)議的關系,他堅決不同意,他表示“倆該我們承擔的東西,我一定要做到底”。
考慮到原告年紀大了,本著“百善孝為先”的角度,法院主持了調(diào)解工作,最終雙方當事人意見達成統(tǒng)一,解除先前簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,吳蘭英放棄之前提出的9萬元經(jīng)濟賠償訴求,周正洪夫婦則給付吳蘭英2000元的補貼。案件雖然是結了,但周正洪表示自己仍會把老人當成自家人照顧,吳蘭英老人也覺得,說到底是家里的外甥,不是外人,我就把他們當成親戚來往吧。
普法時間
pufashijian
主持人路一鳴:今天我們請到的嘉賓是中央財經(jīng)大學的方志平教授,歡迎方老師。我們能判斷出周正洪夫妻倆有沒有履行協(xié)議當中的扶養(yǎng)義務嗎?
嘉賓方志平:從協(xié)議內(nèi)容來講,扶養(yǎng)人要對老人給扶養(yǎng)費這部分,從他的表述來看,應該是沒有。不管我的生活水平怎么樣,這筆費用你是要給我的,即使他生活很好或者不好,跟你付這筆費用是沒有關系的,所以按月給這是要明確的,否則的話,你的扶養(yǎng)義務就沒有了,只要人家有錢你就不用管,那肯定不對。第二個方面的話,就是喪葬的義務,他們的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》當中關于喪葬義務是約定得比較抽象的,沒有那么具體,那就應該是關于喪葬費用的支出,這個法律上要進行支持,具體到說要不要捧骨灰盒這種,除非有特別的約定,沒有特殊約定的話,這個應該不屬于喪葬義務的范圍。
主持人路一鳴:老人也許認為,這在當?shù)厮闶莻不成文的規(guī)定,不用寫明白你也應該明白。
嘉賓方志平:但是這里面有個什么問題呢?有個兩個習慣的沖突問題,因為周正洪他也有他的習慣呀,我的生父母還在,兩個習慣那你說孰輕孰重呢?在這種發(fā)生分歧的情況之下,應該是有明確約定從約定,沒有約定你不能說你的習慣就要優(yōu)于他的習慣,這樣的話恐怕是不公平的。
主持人路一鳴:那如此說來,這個協(xié)議現(xiàn)在可以解除嗎?
嘉賓方志平:兩相一比較的話,應該說周正洪他對吳蘭英老人沒有完全履行《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》當中的內(nèi)容,而且這應該要尊重老人的意思,應該是可以去做協(xié)議解除。
家和,
方能萬事興。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。