甜蜜之后的悲愴

一場(chǎng)如同小說般的愛情，最終卻畫上了悲劇的句號(hào)。

故事的女主角阿芳是一位身材高挑、長(zhǎng)相秀氣的廣西姑娘，從小到大一直都有很多男孩子喜歡和追求。高中畢業(yè)后，她去到桂林一所大學(xué)學(xué)習(xí)旅游專業(yè)。在一次開學(xué)接新生的活動(dòng)中，她邂逅了學(xué)醫(yī)的阿志，之后便迅速墜入愛河。當(dāng)時(shí)，兩個(gè)人都是對(duì)方的初戀，愛情初體驗(yàn)讓他們沉浸在每日的甜蜜中。但是因?yàn)榘⒅炯揖称胀�，阿芳的母親一心希望女兒飛上枝頭，堅(jiān)決不同意女兒嫁給阿志。在兩個(gè)人的不懈堅(jiān)持之下，2005年1月6日，阿芳和阿志最后還是喜結(jié)連理，成為了伴侶。

結(jié)婚后，阿芳放棄了自己在南寧的導(dǎo)游工作，跟隨阿志回到了田東縣城。婚后三年里，他們擁有了一個(gè)可愛的女兒。雖然曾經(jīng)受到家里人的反對(duì)，但是婚后大家都覺得阿芳的婚姻很幸福，丈夫是一名事業(yè)有成的醫(yī)生，孩子健康活潑，家里經(jīng)濟(jì)條件也很不錯(cuò)，雖然偶爾會(huì)有一些不悅，但是夫妻吵架很正常，沒有人放在心上。

然而，一切都來的猝不及防。

2012年1月16日，年僅32歲的阿芳?jí)嫎巧硗�。那天正是農(nóng)歷里的小年，春節(jié)即將臨近，到處都是日漸濃郁的節(jié)日氣氛，這一噩耗讓全家人都陷入了深深地悲慟之中。

逝者的日記

阿芳死后，家里人整理了阿芳的遺物，他們意外地發(fā)現(xiàn)原來阿芳生前內(nèi)心已經(jīng)備受折磨，這一切她都記錄在生前的一本日記里。

阿芳的母親說，在女兒去世后，她看了女兒的日記才明白，原來女兒在死前心靈一直備受煎熬，一是因?yàn)樽约荷�不出兒子，�?nèi)心遭遇了很大的壓力，二是因?yàn)檎煞虬⒅驹谕饷�，可能有了外遇�?/p>

在阿芳的日記里可以看出，阿芳在很長(zhǎng)一段時(shí)間里反反復(fù)復(fù)掙扎在阿志有外遇以及阿志有可能會(huì)找其他人生個(gè)男孩這樣的痛苦情緒里，她在日記里列舉了四種自殺的方式，包括跳樓。正是這本日記，讓阿芳的娘家人對(duì)阿芳的死亡有了新的認(rèn)知。

后知后覺的抑郁癥

對(duì)于阿芳的這本日記里訴說的種種，丈夫阿志否認(rèn)了，他說結(jié)婚后因?yàn)槊τ诠ぷ鳎�他和阿芳的感情確實(shí)漸漸不如談戀愛時(shí)那么濃烈了，但是有外遇的說法只是捕風(fēng)捉影，作為一名醫(yī)生，他經(jīng)常要做手術(shù)，下班時(shí)間常常不固定，阿芳一直對(duì)此疑神疑鬼，看他的手機(jī)，有時(shí)候還跟蹤他，這讓他也非常痛苦。

對(duì)于阿芳在日記里提及的，他和家人重男輕女這樣的說法，阿志也堅(jiān)決否認(rèn)了。阿志說，想要生一個(gè)男孩其實(shí)是阿芳自己對(duì)自己的期待，他從未有過施壓。相反，阿志覺得，婚后自己的工作一直順風(fēng)順?biāo)�，而阿芳卻換了好多工作，都沒有在事業(yè)上有所突破，到后面幾乎賦閑在家，再加上婚后感情的冷淡，阿芳對(duì)自己的價(jià)值產(chǎn)生了很大的懷疑，無(wú)論是生男孩還是有外遇，這都是阿芳自己給自己制造的壓力和幻覺。阿志回憶起來才發(fā)覺，阿芳在去世前一年多的時(shí)候，可能就已經(jīng)患上了嚴(yán)重的抑郁癥，她常常對(duì)阿志說一些非常悲觀的話，阿志當(dāng)時(shí)只是覺得阿芳是想用這種方式來控制他，并不知道病情已經(jīng)如此嚴(yán)重。2011年5月20日，在阿芳的主動(dòng)要求下，兩人協(xié)議離婚。但阿志說離婚后兩人的感情并沒有完全破裂，依然照舊在一起生活，連阿芳的娘家人也不知道她已經(jīng)離婚了。

2012年1月15日，在阿芳去世前一晚，阿志和阿芳吵了架。因?yàn)榕R近新年，朋友送了阿志一些禮物，可是阿芳懷疑阿志把禮物送給了情人，兩人大吵一架后，阿志就去了朋友家。晚上他打電話給女兒的時(shí)候，女兒說，媽媽已經(jīng)死了……

母親的苦衷

阿芳的家人說，阿芳死后，阿志在沒有經(jīng)得阿芳家里人同意的情況下，將阿芳進(jìn)行了火化�；鸹�后，又私下將阿芳的骨灰安葬了。

2016年年底，阿芳的母親將前女婿阿志告上了法庭，希望他返還自己已經(jīng)去世的女兒的骨灰。廣西壯族自治區(qū)田東縣人民法院百色市中級(jí)人民法院先后受理了這起案件的初審、二審，但是法院的調(diào)查取證結(jié)果出人意料。證據(jù)顯示，原告對(duì)于女兒阿芳的火化和安葬事宜是知曉的，而且被告阿志出示的證據(jù)顯示，在死者去世后，原告和被告阿志還有過經(jīng)濟(jì)往來，因此不可能不知道女兒已經(jīng)下葬一事。

法院二審認(rèn)為，行使骨灰安置權(quán)是基于與死者有親屬父母子女關(guān)系的家人，現(xiàn)在上訴人（阿芳的母親）與一審的第三人（死者女兒）都同屬第一順序的繼承人，可以行使安置權(quán)的死者的前丈夫作為其女兒的法定代理人，對(duì)骨灰做出安置是符合法律規(guī)定的。綜合各方證據(jù)，初審法院、二審法院最后均對(duì)原告要求返還骨灰并索要精神損害撫慰金的主張不予采納。

最后，阿芳的母親承認(rèn)，她打官司其實(shí)不是為了什么，而是女兒的死，她真的無(wú)法釋懷

接下來，我們看看網(wǎng)友怎么說~