2017年4月，在江蘇省淮安市的吳集鎮(zhèn)上，發(fā)生了一起離奇的死亡事件。死者名叫韓玉霞，今年剛滿57歲，卻在一個(gè)早晨，莫名其妙地死在了鄰居家的大門(mén)前。 

畫(huà)面中這位大爺姓石，和韓玉霞是一墻之隔的老鄰居。說(shuō)起韓玉霞的死，至今他都?xì)v歷在目。2017年4月26日早上10點(diǎn)來(lái)鐘，石大爺正在自己家后院的菜地里忙活。只聽(tīng)到嘩啦一聲，有人喊道韓玉霞被砸到了。石大爺趕緊跑出去看，5米外，南邊鄰居史琨家門(mén)前一片狼藉，滿地的水泥塊，一大灘的血跡，地上趴了一個(gè)人，生死不知。石大爺趕緊跑去喊韓玉霞的老伴劉志倫.當(dāng)時(shí)，他正在隔壁的糧油廠上班。等兩人急匆匆地趕過(guò)去，劉志倫怎么也不敢相信眼前看到的一切。

當(dāng)時(shí)的韓玉霞已經(jīng)昏迷不醒，只剩下了微弱的呼吸。等送進(jìn)了醫(yī)院沒(méi)多久，韓玉霞就去世了。劉志倫想不通，為什么好好的老伴突然就沒(méi)了。不光是他，知道這件事的所有人都想不通。尤其是親眼目睹了這一幕的徐奶奶。

原來(lái)，出事的那天早上，徐奶奶和韓玉霞相約出去串親戚，可是偏巧親戚不在家，她倆只好原路返回�；貋�(lái)的路上，韓玉霞順手揀了點(diǎn)干樹(shù)枝抱在懷里，兩人就一前一后地往家走。但走著走著韓玉霞就沒(méi)了聲音，徐奶奶回頭一看，韓玉霞就被從天而降的水泥柱給砸倒在地。

那么，怎么會(huì)有水泥柱，突然就從天而降，還把人給砸了個(gè)正著呢？淮安地處江淮平原，放眼望去，一排排農(nóng)家小樓整齊劃一，而這種形似花瓶的歐式圍欄，幾乎是每家每戶都必備的裝飾物。當(dāng)然，韓玉霞家以及她周?chē)�的鄰居們也都不例外，這一整排的屋頂上都統(tǒng)一安裝了這樣的花瓶柱圍欄。

事發(fā)當(dāng)天，韓玉霞抱著樹(shù)枝，正在往家走，剛從西邊的小路拐彎上來(lái)，走到最南邊的鄰居家門(mén)前時(shí)，上面一整排的花瓶柱就從6米高的屋頂上突然脫落了下來(lái)。陳桂元是這家的女主人，她說(shuō)，房子才剛修好3年，而且花瓶柱都是用水泥澆筑在上面的，如果不是有巨大的外力，它肯定掉不下來(lái)。那么這個(gè)外力，究竟是哪兒來(lái)的呢？

難道真的是大風(fēng)作怪？然而，經(jīng)過(guò)警方的勘查，當(dāng)天的大風(fēng)只是造成這起離奇死亡事件的可能因素之一，因?yàn)檎嬲�的罪魁禍�(zhǔn)�，卻是任誰(shuí)都想不到的一樣?xùn)|西，只是一根普普通通的電纜線。

嚴(yán)曉文是當(dāng)時(shí)出警的辦案民警。當(dāng)時(shí)，有根奇怪的電纜線就引起了他的注意。因?yàn)檫@根網(wǎng)線正好又綁在這上面的花瓶柱上，一拉，把整個(gè)花瓶柱一下倒下來(lái)，倒下來(lái)了過(guò)后正好花瓶柱下面有人，正好就砸到受害者人身上去了。

那么，又是誰(shuí)拽著這根網(wǎng)線把一整排花瓶柱給拉下來(lái)的呢？拖木材的農(nóng)用四輪車(chē)，從那邊鋸樹(shù)，拖木材回來(lái)的時(shí)候，刮到這根電纜線，而這根網(wǎng)線正好又綁在這上面的花瓶柱上，一拉把整個(gè)花瓶柱一下倒下來(lái)。突突前進(jìn)的農(nóng)用車(chē)，高高豎起的木樁，橫掛在樹(shù)上和花瓶柱上的網(wǎng)線，當(dāng)這些因素正好組合到一起時(shí)，就形成了一個(gè)強(qiáng)大的外力，將樓頂上一整排的花瓶柱給拉倒了下來(lái)。而韓玉霞恰恰就在此時(shí)，一拐彎走到了花瓶柱的正下方。

李紅喜就是當(dāng)時(shí)駕駛農(nóng)用車(chē)的司機(jī)。他回憶說(shuō)，事發(fā)當(dāng)時(shí)他啥也不知道，還是旁邊的人喊他，一回頭才發(fā)現(xiàn)居然出了大事。而讓他百思不得其解的是，車(chē)上的樹(shù)樁怎么可能會(huì)刮到網(wǎng)線？因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)時(shí)，他已經(jīng)拉完了一趟樹(shù)樁，啥事沒(méi)有。這已經(jīng)是第二趟了，可樹(shù)樁偏偏就刮到了網(wǎng)線。

在李紅喜看來(lái)，線確實(shí)是他刮到的，但這根源卻要?dú)w咎到網(wǎng)線架設(shè)的不規(guī)范。一來(lái)，這網(wǎng)線一頭是搭在樹(shù)上，另一頭卻栓在了花瓶柱上。二來(lái)，高度不夠，大概只有2米多高,一般來(lái)說(shuō)應(yīng)該架到4米的高度。所以，當(dāng)天，風(fēng)大，這一吹，線一擺動(dòng)正好就刮在了樹(shù)樁上。

樹(shù)樁、網(wǎng)線、花瓶柱，一連串的巧合，讓韓玉霞莫名其妙地死于非命。司機(jī)、房主、通信公司，究竟誰(shuí)該為她的死負(fù)責(zé)？而劉家父子痛失至親，他們又會(huì)采取怎樣的行動(dòng)呢？

也許是老伴走得太突然，劉志倫至今都不太能接受�，F(xiàn)在他每天早上5點(diǎn)起，可是起來(lái)之后，卻啥也不干，就在家里轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去。劉志倫說(shuō)，之前家里的活、地里的活都是老伴一人在張羅，早上給大家做飯，白天接送小孫子，種菜種地，把一家老小照顧得可好了。

今年是劉志倫夫妻倆結(jié)婚的第30個(gè)年頭。面對(duì)父親的這種狀態(tài)，作為兒子的劉錦實(shí)在放心不下，自從出了事，他就再也沒(méi)去上班，一力承擔(dān)起了家里的活。而更讓劉家父子備受煎熬的是，人走了，事卻沒(méi)個(gè)說(shuō)法。相關(guān)的幾個(gè)事故責(zé)任方，誰(shuí)都沒(méi)有主動(dòng)上門(mén)來(lái)給個(gè)說(shuō)法，表個(gè)態(tài)。直到2017年5月3日，淮安市公安局淮陰分局交警大隊(duì)終于出具了對(duì)這起事故的認(rèn)定書(shū)。

警方認(rèn)為,李紅喜駕駛載有樹(shù)棍的柴油四輪拼裝自卸車(chē)在村莊土路上行駛，明知前方跨路寬帶接入線離地高度低，仍僥幸通行，未能在確認(rèn)安全后通過(guò)，是造成事故的主要原因。江蘇睿信通網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司未按操作規(guī)范安裝用戶端的寬帶接入線，且未及時(shí)對(duì)寬帶線路巡檢維護(hù)，也是造成事故的原因之一。警方最終認(rèn)定，司機(jī)李紅喜負(fù)主要責(zé)任，睿信通公司負(fù)次要責(zé)任。而司機(jī)李紅喜也被警方以過(guò)失致人死亡，進(jìn)行立案?jìng)刹�，予以刑事拘留�?/span>

確實(shí)，要說(shuō)這個(gè)事，對(duì)于李紅喜來(lái)說(shuō)，也是一飛來(lái)橫禍。好好的干活掙點(diǎn)錢(qián)，卻一不小心扯上了命案。那么，對(duì)李紅喜的行為應(yīng)該如何定性呢？究竟是過(guò)失致人死亡，構(gòu)成刑事犯罪，還是只是個(gè)意外事件？而對(duì)于這點(diǎn)，還真的是頗有爭(zhēng)議。當(dāng)警方以過(guò)失致人死亡將案件移交到當(dāng)?shù)貦z察院后，至今，檢察機(jī)關(guān)尚未對(duì)此給與定論，這又是為什么呢？

其實(shí)這事情發(fā)生的過(guò)程，應(yīng)該說(shuō)大家基本上都認(rèn)可。只不過(guò)呢，就是這個(gè)嫌疑人他能否，叫預(yù)測(cè)到意識(shí)到他這一種行為有可能造成那個(gè)人的，就是說(shuō)這個(gè)受害人死亡這種過(guò)程呢？它是有一個(gè)，本來(lái)這個(gè)過(guò)失犯罪它就有一種（前提條件），你要是疏忽大意，或者已經(jīng)預(yù)測(cè)到這結(jié)果的時(shí)候。事情它才構(gòu)成（犯罪），所以這在方面應(yīng)該有一點(diǎn)，可能有些人有不同的看法。

所以，區(qū)分“過(guò)失致人死亡”與“意外事件”的關(guān)鍵就在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。但是對(duì)于這一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)，在警方第一次移送案件的證據(jù)中并不能得出明確結(jié)論。

為此，警方連續(xù)進(jìn)行了兩次補(bǔ)充偵查。到目前為止，檢察機(jī)關(guān)尚未給出明確說(shuō)法。因?yàn)閷?duì)于此事的認(rèn)定，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部也有兩個(gè)明顯不同的意見(jiàn)。

認(rèn)為構(gòu)成“過(guò)失致人死亡罪”的理由是：李紅喜作為一名有正規(guī)駕照的駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在路上行駛時(shí)，對(duì)一切事物都應(yīng)當(dāng)做到仔細(xì)觀察，其應(yīng)當(dāng)對(duì)刮斷網(wǎng)線后所造成的一切后果承擔(dān)責(zé)任。所以他應(yīng)該有一個(gè)概括的過(guò)失在里面。

而認(rèn)為應(yīng)該定性為“意外事件”的理由是：李紅喜經(jīng)過(guò)此處刮斷網(wǎng)線，他能預(yù)想到刮斷網(wǎng)線的后果，但是他并不能預(yù)想到，刮斷網(wǎng)線，能扯到網(wǎng)線所在住房樓上的花瓶柱，恰巧花瓶柱砸下來(lái)的時(shí)候有行人經(jīng)過(guò)，恰巧行人還被砸死了。這是一連串的偶然因素聯(lián)系在一起所構(gòu)成的。所以應(yīng)該定性為意外事件。

盡管李紅喜是否構(gòu)成刑事犯罪，尚沒(méi)有結(jié)論，但這并不妨礙該事故的各個(gè)責(zé)任方對(duì)死者家屬應(yīng)該給予的民事賠償。2017年6月，劉家把司機(jī)李紅喜、房主、以及包立忠和史以會(huì)告上了法庭，要求他們共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)99萬(wàn)余元。但是，這份被告名單卻好生奇怪，居然少了被警方認(rèn)定負(fù)有次要責(zé)任的通信公司，卻多了包立忠、史以會(huì)兩個(gè)名字。那么，這兩個(gè)人究竟是誰(shuí)？又和這起事故有何關(guān)聯(lián)呢？

每年的4月正好是淮安當(dāng)?shù)厥諛?shù)的時(shí)節(jié)。包立忠和史以會(huì)都是興和村的村民。史以會(huì)說(shuō)，4月26日當(dāng)天，他和包立忠、李紅喜合伙買(mǎi)了一批樹(shù)，需要砍下來(lái)賣(mài)出去。所以當(dāng)時(shí)，他們?nèi)�人就在離出事地點(diǎn)500多米的樹(shù)林里鋸木頭。

史以會(huì)說(shuō)，當(dāng)時(shí)因?yàn)樽约旱氖钟袀�，就讓李紅喜開(kāi)著自己的農(nóng)用車(chē)把鋸好的木樁給拉到大馬路上，等著收樹(shù)的貨車(chē)來(lái)拉。所以，按照他的說(shuō)法，他們?nèi)�人是合伙關(guān)系。

但李洪喜說(shuō)，他當(dāng)天是被包立忠和史以會(huì)叫過(guò)去幫他們開(kāi)車(chē)的，而且之前幾天也在給他們幫忙，說(shuō)好的每天給他100元的工錢(qián)。所以，他們?nèi)�人根本不是什么合伙關(guān)系，就是簡(jiǎn)單的雇傭關(guān)系。

那么，這三人關(guān)系的不同定性為什么會(huì)這么重要，值得他們這樣爭(zhēng)執(zhí)不休呢？因?yàn)?/span>一旦被法院認(rèn)定為雇傭關(guān)系，李紅喜在本次訴訟中不用賠償，反而是由包立忠和史以會(huì)來(lái)全部承擔(dān)。不過(guò)，之后雇主可以再另行起訴李紅喜來(lái)追討相應(yīng)的賠償金。

那么，房主又有沒(méi)有責(zé)任，原告一家又為什么沒(méi)把通信公司列為被告呢？很快，2017年7月，法院進(jìn)行了第一次開(kāi)庭審理。庭上，被告幾方一致強(qiáng)烈要求追加睿信通網(wǎng)絡(luò)公司為被告，卻被原告方嚴(yán)詞拒絕了。

經(jīng)過(guò)法院的調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)事發(fā)后，睿信通網(wǎng)絡(luò)公司主動(dòng)聯(lián)系了劉家，一番商討后，雙方最終達(dá)成一紙協(xié)議，睿信通網(wǎng)絡(luò)公司付給了劉家25.5萬(wàn)元的賠償金。所以，最后法庭沒(méi)有準(zhǔn)予追加被告的申請(qǐng)。

通信公司已經(jīng)率先賠償，司機(jī)的責(zé)任會(huì)由雇主來(lái)承擔(dān)，最后就剩下房主了。那么，房主史琨家又有沒(méi)有責(zé)任呢？

這起案件是個(gè)比較特別的一個(gè)侵權(quán)案件。正常的情況下，一般這個(gè)房主都會(huì)承擔(dān)責(zé)任。就是說(shuō)畢竟是你房屋上面的花瓶柱墜落的。在本案里面表現(xiàn)出來(lái)它不是自己墜落的，它也不是大風(fēng)吹的，然后它有一個(gè)外力，網(wǎng)線拉拽。然后我們還是主張，房主對(duì)這個(gè)侵權(quán)沒(méi)有賠償責(zé)任。

這個(gè)事故，看起來(lái)環(huán)節(jié)眾多，責(zé)任關(guān)系紛繁復(fù)雜，可是在法律條款的明確界定下，判決的方向反而清晰可見(jiàn)。2017年11月1日，本案進(jìn)行了第三次開(kāi)庭審理。原本法官已經(jīng)做好了當(dāng)庭宣判的準(zhǔn)備。可是，當(dāng)天的庭審過(guò)程卻是峰回路轉(zhuǎn)，得到了一個(gè)大家都十分意外的結(jié)果。

原告這邊卻出人意料地在庭前提出了變更訴訟請(qǐng)求的提議。他們將賠償額從99萬(wàn)元一下子降到了37萬(wàn)元。將死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)從城鄉(xiāng)人口改成了農(nóng)村人口，而原告的這一舉動(dòng)，也讓被告席上的四位被告暗暗松了一口氣。

被告方堅(jiān)決要求追加通信公司為被告。而原告則要求包括房主在內(nèi)的四位被告都得承擔(dān)連帶責(zé)任。幾番爭(zhēng)執(zhí)，彼此都堅(jiān)持己見(jiàn)，似乎很難調(diào)和。但是，在庭審最后，法官按照慣例詢問(wèn)雙方是否同意調(diào)解時(shí)，雙方都不約而同的同意了。此刻，事情似乎又出現(xiàn)了一點(diǎn)點(diǎn)的轉(zhuǎn)機(jī)。

此時(shí)，法庭的各個(gè)角落里，幾方當(dāng)事人都是爭(zhēng)論不斷。其中李紅喜的賠償意愿比較高，因?yàn)樗�希望通過(guò)積極主動(dòng)的賠償可以拿到原告方的刑事諒解書(shū)，從而在后面刑事責(zé)任的判罰上能爭(zhēng)取一點(diǎn)點(diǎn)的主動(dòng)。

不知不覺(jué)，2個(gè)小時(shí)就過(guò)去了，天也黑了。等蔣法官再次進(jìn)入法庭時(shí)，她終于帶來(lái)了一個(gè)好消息，調(diào)解達(dá)成了。

最終李紅喜賠償了10.7萬(wàn)，史以會(huì)賠償了5.2萬(wàn)，包立忠賠償3.3萬(wàn)，總計(jì)19.2萬(wàn)元。而史琨則擔(dān)負(fù)了3000余元的訴訟費(fèi)。雙方當(dāng)庭訂立了調(diào)解協(xié)議，并詳細(xì)約定了各自的給付時(shí)間。本來(lái)大家都以為這個(gè)事情還會(huì)延伸出后面紛繁的訴訟和執(zhí)行程序，卻沒(méi)想到經(jīng)過(guò)多方的努力居然就此塵埃落定。

這是一個(gè)離奇而少見(jiàn)的事故，也是一個(gè)法律關(guān)系極其復(fù)雜的訴訟案件。但最后，卻奇跡般的案結(jié)事了，塵埃落定。不得不說(shuō)，最主要的還是因?yàn)楫?dāng)事各方心中都存在的那點(diǎn)善意。從原告方大幅度退讓賠償金額，到兩位雇主的表態(tài)，甚至本來(lái)沒(méi)有責(zé)任的房主也承擔(dān)起了訴訟費(fèi)。對(duì)死者的尊重，對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的寬容，最終促成了這樣一個(gè)圓滿的結(jié)局。如今，社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡導(dǎo)公民要做到誠(chéng)信、友善。與人為善，就是予己為善。