野外徒步

2017年5月，廣西百色市一所小學(xué)的家長們，一起組織了一場野外徒步活動，當(dāng)天參加的有學(xué)生、有家長。一名三年級的學(xué)生羅子君，也和爸爸、媽媽、哥哥共同參加了活動。

可后來發(fā)生的一起意外，卻讓羅子君的家長將其他所有家長、乃至學(xué)校，都告上了法庭。

5月28號當(dāng)天，所有家庭前往了浩坤湖附近的一個經(jīng)典戶外山地徒步路線的出發(fā)點。參加徒步的有28位孩子和12位家長，其他家長則是提前在徒步終點準(zhǔn)備晚餐。

羅子君的媽媽韋女士稱，當(dāng)天11點11分，徒步小組開始上山，11點36分自己則接到了丈夫羅先生打來的電話說，羅子君的哥哥一直在嘔吐，要把兒子送下山。

半個小時后，韋女士到達了徒步出發(fā)點接兒子，她以為丈夫會跟自己一起回到徒步終點等待，沒想到丈夫卻堅持再次登山，追趕前面已經(jīng)出發(fā)了許久的隊伍。

當(dāng)天參加徒步的家長中，有一人帶隊，兩人擔(dān)任隊醫(yī)，兩名攝像員，七人擔(dān)任安全員，每個安全員負責(zé)四名孩子的安全問題，這其中不包括自家的孩子，以保證安全員能公平對待每個孩子。韋女士的丈夫羅先生就是其中一個安全員。

韋女士告訴記者，丈夫稱他不放心自己管的四個孩子，就返回山中，追趕大部隊。

找見了，人走了

等韋女士接上兒子，到達徒步終點后，一直打不通丈夫的電話。下午4點多，看到徒步小組傳來的照片沒有丈夫后，她趕緊和其他家長聯(lián)系，要求核實一下丈夫的下落。此時，小組中的兩名隊醫(yī)返回尋找羅先生。

大約晚上7點鐘，領(lǐng)隊接到了前方隊醫(yī)打來的電話，說“找見了，人走了�！�

在事后警方的詢問筆錄中，兩名隊醫(yī)稱找到羅先生時，羅先生已經(jīng)死亡了。后經(jīng)法醫(yī)勘驗，羅先生身上沒有明顯的致命外傷，是突發(fā)疾病死亡。

事發(fā)后，所有家長一起募捐了一萬四千多塊錢，找附近村民，將羅先生的遺體抬下了山。

但韋女士為何要將學(xué)校乃至全體家長告上法庭呢？韋女士稱，她對于丈夫的死亡有很多疑問。她在事后查看丈夫手機，發(fā)現(xiàn)丈夫在追趕徒步隊伍時，曾給隊醫(yī)多次撥打過電話。當(dāng)時丈夫究竟說了什么，有沒有向前方隊伍求助過，并告知自己身體不適呢？

對此，當(dāng)天參加活動的家長之一張先生稱，當(dāng)時通信質(zhì)量不好，沒有講得很清楚，但羅先生并沒有要求他們幫助，只是問他們到哪了。這樣的說法，并不能讓韋女士滿意。

告學(xué)校告家長

2017年6月，韋女士和家人首先將女兒羅子君就讀的學(xué)校告上法庭。韋女士認為信息是在班級QQ群里發(fā)布的，而這個群是班主任成立的，而且活動當(dāng)天副班主任也參加了活動，領(lǐng)隊還是副班主任的丈夫，出了事，學(xué)校應(yīng)該負有責(zé)任。

學(xué)校解釋稱這次活動是一次由學(xué)生家長自發(fā)組織的活動，學(xué)校對此毫不知情。雖然有副班主任參加，但副班主任也是班級里一名學(xué)生的家長，她完全是以家長身份參與的，并不代表學(xué)校。

在學(xué)校明確表示對此次事件不負責(zé)任后，韋女士又將女兒所在班級的六名家委會委員告上了法庭。韋女士及其家人認為家委會作為發(fā)起人，也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

副班主任也是其中一個家委會委員，但她稱家委會只是家長們臨時叫起來的稱呼，不是學(xué)校官方所定。其他家長們自愿和六人共同成為被告。

之后，韋女士將此次所有參加了徒步活動的家長都告上了法庭。韋女士及其家人還認為，事發(fā)當(dāng)天，徒步的路線過于艱難，這也是促成悲劇發(fā)生的起因之一。

而且羅先生是出于責(zé)任心，為了自己負責(zé)的四個孩子的安危，才返回追趕大部隊，最終突發(fā)意外身亡。在這個過程中，其他家長是否盡到了救助義務(wù)，也有待證實。

但有些家長認為，并沒有足夠證據(jù)證明這點。當(dāng)時，隊伍中家長的人手是充足的，足以保護小朋友繼續(xù)前行。事發(fā)后，家長們也第一時間返回尋找，組織將死者抬下山等，已經(jīng)盡到了救助的義務(wù)。

2017年11月底，廣西百色市右江區(qū)人民法院對該起案件作出判決。法院認為，從查明的事實來看，本次的活動是一次家長為了鍛煉孩子能力自發(fā)的戶外徒步活動。綜合各方證據(jù)，合議庭認為，原告沒有證據(jù)證實學(xué)校與參與活動的家長，在活動中存在過錯、過失以及侵權(quán)的合意，原告的主張沒有事實依據(jù)。因此，法院根據(jù)查明的事實，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。

來看看網(wǎng)友怎么說~