暗夜劫車，真兇難尋

1998年，江蘇省連云港市的204國道上發(fā)生了一起搶劫案件，被搶的是一輛紅色夏利出租車，司機經(jīng)搶救無效身亡。據(jù)警方描述，死者是被人從駕駛位拉到后排座位加害致死。

警方趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)夏利車�？吭隈R路右邊，車頭朝北，左轉燈一直在閃著，鑰匙還插在車上。距車不遠處的山腳下，有一個三層小樓。這個三層小樓是一個飯館，這里的老板正是本案的目擊者，也是報案人。

據(jù)目擊者回憶，他見三人從東邊的一條小路離開后，覺得好奇，就到車附近看了看。這一看，發(fā)現(xiàn)了渾身是血的被害人躺在車里，于是他連忙報了警。由于案發(fā)時204國道剛剛修好，沒有路燈，目擊者并沒有看清車上下來的三人的樣貌。

現(xiàn)場勘察中，警方在左后車窗玻璃外側發(fā)現(xiàn)了一枚犯罪嫌疑人的血指紋，在右后車門上找到了兩枚掌紋。此外，在車東邊路旁的石塊上，警方發(fā)現(xiàn)了一些新鮮血跡，可是當時DNA檢測技術落后，化驗血樣也沒能確認犯罪嫌疑人的身份。

“我去趟灌云，送完他們就回家”

警方根據(jù)車牌聯(lián)系到了出租車公司，核實了受害人的身份。受害人是汴某，案發(fā)時不滿30歲，有一個兩歲的女兒和殘疾的妻子張女士。

張女士說，出事的那天，丈夫五點多吃了晚飯出門，臨走前說八點收車，身上帶著他平時用的黑色腰包，里面裝著一百多塊零錢和駕駛證。七點半左右，她和丈夫通了個電話，丈夫說自己在華聯(lián)商廈門口拉上了三個要去灌云的客人，送完他們就回家。電話掛斷后，她就再也沒有丈夫的音訊了……據(jù)此，警方判斷當年受害人接電話時坐上車的三個人很有可能就是兇手。

華聯(lián)商廈是連云港市的一個老商場，十多年前是出租車的拉客點之一。據(jù)警方調查，從華聯(lián)商廈到灌云開車單程需要一個小時。張女士和丈夫通電話的時間大約是在七點半左右，警方接到報案的時間是九點，證明當天夏利車從華聯(lián)商廈開往灌云花費的時間比正常多了兩倍不止。

此外，還有一個細節(jié)吸引了警方的注意。警察勘驗現(xiàn)場時，出租車的轉向燈亮著，車頭朝北，與去灌云的方向正好相反。警方分析，很可能是司機中途發(fā)現(xiàn)事情不對，就掉了頭，可是已經(jīng)來不及了……

指紋暗藏轉機

雖然警方在車上發(fā)現(xiàn)了一枚指紋、兩枚掌紋，但是1998年還沒有指紋系統(tǒng)，指紋查找都是通過人工比對指紋卡完成，工作量相當大。在當時的技術條件下，警方無法通過僅有的線索辨認出犯罪嫌疑人。

2000年，連云港刑偵技術支隊建立起了指紋庫，將人工比對轉化為電子比對。案發(fā)7年后，連云港市公安局刑偵技術支隊的民警張雙印接手了這起案件。2016年，張雙印通過自己的創(chuàng)新方法及不斷的嘗試，發(fā)現(xiàn)一名周姓男子的左手食指指紋與犯罪指紋完全匹配，認定周某有重大作案嫌疑。通過同樣的方法，掌紋的遺留者何某也終于浮出水面。案發(fā)之時，周某和何某都還未滿18周歲。

“出租車司機有錢，跟他要一點”

2016年11月9日，何某在連云港的一個4S店內被警方控制，之后在上海打工的周某也在工廠被警方抓獲。經(jīng)過對周某和何某的詢問，他們承認參與了1998年的搶劫出租車案，并說出了當時在場的第三個人的身份——何某的表哥。

何某的表哥到案后，戲劇化的一幕出現(xiàn)了，三名嫌疑人都說自己坐在駕駛員后面。警方根據(jù)受害人的傷口分析，應該是坐在駕駛員后面的人用手控制住了被害人，另外兩人對受害人進行了直接的傷害。坐在駕駛員后面的人罪責較輕，也許這就是三人都說自己坐在司機后面的原因。

經(jīng)過分析現(xiàn)場留存的指紋、掌紋和其他偵查，警方初步認定何某的表哥就是坐在副駕駛的主犯。

當被警察問到為什么要殺害出租車司機，周某說，當時他們三人都家住灌云縣，那天下午是何某的表哥帶他們一起到連云港的。據(jù)何某供述，表哥要請他們吃飯，可是沒錢，于是臨時起意想跟出租車司機要點錢花。

而后發(fā)生的事和警察之前的推測一樣，三人商量好對策后打了一輛出租車往灌云方向走，中途走到204國道，司機發(fā)現(xiàn)情況不對便將車掉了頭，結果就發(fā)生了悲劇……

破案后，警察來到張女士家告訴她這個好消息。張女士在丈夫去世后開著一個小賣部，獨自一人帶著女兒等丈夫回家，這一等就是18年。

案件移交到檢察院后，張女士提出了刑事附帶民事的賠償要求。最終，法院判處何某的表哥死刑，沒收全部個人財產(chǎn)；判處周某有期徒刑14年，并處罰金人民幣2萬元；判處何某有期徒刑14年，并處罰金人民幣2萬元；三人連帶賠償民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣33600元。