“領(lǐng)導(dǎo)”來電

今年45歲的王女士是山東省濟南市一家公司的銷售員，2017年8月6日，她在出差途中接到了一通電話，對方稱自己是公司的經(jīng)理，新?lián)Q了手機號碼，讓王女士保存，便迅速掛了電話。

王女士提到的這位銷售經(jīng)理，剛上任不到一個月，此前跟她并沒有過多接觸，只知道這位領(lǐng)導(dǎo)是南方人，給她打電話的人，口音也是南方口音，并且叫出了王女士的全名，王女士便相信了對方。

第二天8月7日的上午，在王女士趕回濟南之時，這位經(jīng)理又打來了第二通電話，讓王女士先不要到辦公室找他，自己正在和兩位領(lǐng)導(dǎo)談事，便掛了電話。

有了這兩次電話的鋪墊，當(dāng)對方打進第三次電話時，王女士已經(jīng)沒有了絲毫懷疑。

這次，這位經(jīng)理稱之前談事的兩個領(lǐng)導(dǎo)，急需處理一些工作上的費用，問王女士手頭上有沒有錢可以打到領(lǐng)導(dǎo)賬戶，事情結(jié)束后還給王女士。

新來的經(jīng)理開口請自己幫忙，自己這么做也是應(yīng)該的，王女士沒多想，就答應(yīng)了，陸陸續(xù)續(xù)給對方提供的兩個銀行賬號打了24萬元。直到王女士緩過神來，想再聯(lián)系對方，才發(fā)現(xiàn)對方的手機已經(jīng)關(guān)機，無法再聯(lián)系上。公司同事也說，銷售經(jīng)理上午一直在開會，沒有打過什么電話，這個時候王女士才意識到自己上當(dāng)受騙了，立刻報了警。

嫌疑人露出真容

王女士報案的時間是下午14:00左右，距離她打給對方第一筆錢的時間已經(jīng)過去了將近5個小時。

當(dāng)初對方提供給王女士的開頭為171的手機號碼，經(jīng)濟南鐵路警方調(diào)查，是一個網(wǎng)絡(luò)的虛擬號段，并沒有登記戶主的信息。

通過銀行內(nèi)部查詢，警察發(fā)現(xiàn)王女士的錢的確在案發(fā)的時間段內(nèi)，分別打到了王某和黃某兩個人的賬戶上。

王女士的24萬元到賬后，很快被人以POS機刷卡消費的方式分別拆分到了另外的12張銀行卡上，而這些銀行卡的開戶地分別在廣東、廣西、吉林等多個地市。

涉案的贓款進賬這些銀行卡上之后，幾乎都是在廣東茂名所轄區(qū)域內(nèi)的化州、電白等縣市，被人以提現(xiàn)的方式全部取走。

偵查員在廣東茂名警方的配合下提取到相關(guān)視頻，逐一進行甄別后發(fā)現(xiàn)，取走贓款的人都是一個穿深色T恤衫的男子，使用一輛黑色的轎車作為交通工具。

通過車輛信息查詢，黑色轎車車主姓符，廣東廉江人，1987年出生，偵查員比對照片后確認(rèn)車主符某就是取款人。

同時，警方發(fā)現(xiàn)在8月7日符某取錢的時間段，符某與一個130開頭的電話號碼聯(lián)系頻繁。

使用130嫌疑號碼的是一名姓蔡的男子，蔡某是一位普通農(nóng)民，在沒有其他收入的情況下，他不僅名下有車，而且出手闊綽，還經(jīng)常出入高檔娛樂場所進行消費。

偵查員展開排查，最終鎖定了犯罪嫌疑人蔡某，在蔡某居住的小區(qū)實施了抓捕，跟蔡某一起落網(wǎng)的還有一名同案犯胡某，與此同時，在當(dāng)?shù)鼐�方的配合，此前�?fù)責(zé)取錢的符某也到案了。

詐騙“經(jīng)驗”豐富

在看守所里，蔡某交代，在整個的犯罪鏈條當(dāng)中，他負(fù)責(zé)提供POS機跟別人名下的銀行卡。此前的符某和跟他一起落網(wǎng)的胡某，都是他雇來負(fù)責(zé)取錢的下線。

除了他們3個人之外，引誘受害人上當(dāng)?shù)氖橇硗鈨擅�同案犯黃某跟胡某。根據(jù)蔡某的供述，濟南鐵路警方在廣東清遠(yuǎn)警方的配合下抓捕了黃某和胡某。

落網(wǎng)的黃某，就是此前給濟南的王女士打電話冒充領(lǐng)導(dǎo)的那個人。黃某年紀(jì)不大，但是他對于詐騙很有經(jīng)驗。

至此，這個電信詐騙團伙的5個核心人員全部落網(wǎng)，根據(jù)濟南鐵路警方掌握到的情況，這伙人作案20余起，涉案金額高達100多萬元。對于其他受害人的身份，警方正在逐一落實。

警方也追回了當(dāng)初王女士被騙走的那24萬元，還給了受害人王女士所在的單位。

個人信息明碼標(biāo)價

案子破了，受害者的錢也已經(jīng)追回，但調(diào)查還在繼續(xù)。在廣東清遠(yuǎn)采取抓捕行動的時候，濟南鐵路警方在犯罪嫌疑人住所發(fā)現(xiàn)了一些名單，名單上全是山東省濟南市的一些市民個人信息。

犯罪嫌疑人說他們用于作案的資料都是從網(wǎng)上購買的，價格不高，幾十塊錢一個。為了確認(rèn)名單內(nèi)容的真實性，記者決定親自去核實。

在濟南，記者根據(jù)這份名單尋找了10個人，除了聯(lián)系不上的4位，另外6位都表示，名單上的個人信息與自己實際情況相符，這足以令人感到震驚。對此，濟南鐵路警方正在對市民信息泄露的源頭，進行鍥而不舍地追查。

打擊泄露源頭，

需各方多措并行，

繃緊信息安全這根弦，

為公民個人信息打好“馬賽克”。