這個(gè)媽媽以5萬(wàn)元將自己1歲7個(gè)月的親生女兒賣給別人，還到派出所報(bào)案自稱孩子丟失，民警10個(gè)小時(shí)成功破案---5月23日上午，鄭州市公安局火車站分局民警將成功解救的孩子交到了其父親手中。

5月21日早上6點(diǎn)32分，火車站公安分局指揮中心接云南籍余女士求助：自稱其1歲7個(gè)月的女兒花花（化名）昨晚8點(diǎn)在火車站西廣場(chǎng)附近丟失，要求民警幫助尋找。

接報(bào)警后，火車站分局局長(zhǎng)栗英、值班副局長(zhǎng)侯振平高度重視，火車站地區(qū)交通發(fā)達(dá)，客流密集，孩子有可能會(huì)被行人抱走或不法之徒拐賣，破案時(shí)機(jī)稍縱即逝，必須快速反應(yīng)，找到丟失孩子。

按照栗英局長(zhǎng)指示，分局案?jìng)纱箨?duì)立即組成偵辦專班，兵分三路開展工作：視頻研判組快速調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及周邊路段的視頻監(jiān)控，確定孩子軌跡去向；現(xiàn)場(chǎng)走訪組根據(jù)報(bào)案人提供的位置，在西廣場(chǎng)展開走訪調(diào)查，搜集相關(guān)線索；追蹤攔截組到火車站及長(zhǎng)途汽車中心站設(shè)立盤查卡點(diǎn)尋找，以免孩子被他人帶離。同時(shí)向市局110報(bào)備孩子的體貌特征，廣泛收集線索。

孩子已經(jīng)離開家人整整10個(gè)小時(shí)，小花花現(xiàn)在在哪兒？是否安全？牽動(dòng)著全體偵辦民警的心……

時(shí)間一分一秒過去了，各偵辦小組沒有獲取任何有價(jià)值的信息，通過視頻偵查，在求助人提供的現(xiàn)場(chǎng)位置，沒有發(fā)現(xiàn)報(bào)警人和孩子的任何蹤跡。“你為何事隔10個(gè)小時(shí)后才來報(bào)警？”“你家人知不知道孩子丟失？”“你昨晚都去了哪里？”面對(duì)民警的種種疑問，求助人余某目光躲閃，神情慌張，語(yǔ)無倫次，這一切反常行為都被偵查民警看在眼里。

“難道是個(gè)假警，那孩子究竟在哪里？”偵辦民警立即運(yùn)用大數(shù)據(jù)信息進(jìn)行比對(duì)碰撞，很快發(fā)現(xiàn)，余某昨晚8點(diǎn)17分還在經(jīng)三路一家火鍋店吃飯，時(shí)間、地點(diǎn)均與所報(bào)案情相互矛盾，此案一定另有蹊蹺。

通過擴(kuò)大偵查范圍，民警很快發(fā)現(xiàn)，5月20日中午，余某的銀行卡還收到一筆49900多元的轉(zhuǎn)帳匯款。面對(duì)重重疑點(diǎn)，偵辦民警立即對(duì)余某展開審訊。

據(jù)余某交待，其于5月20日以帶孩子來鄭州游玩為由，將孩子以5萬(wàn)元的價(jià)格賣給他人的犯罪事實(shí)，并于當(dāng)天下午就將賣孩子所得揮霍掉6000元，用于購(gòu)買化妝品等物品。至于事后為啥選擇報(bào)警？主要是怕引起家人的懷疑。

在辦案民警的勸說下，余某以“不賣了”為由和收賣孩子的嫌疑人魏某海、李某軍再次取得聯(lián)系，不過對(duì)方表示想要回孩子必須加1萬(wàn)元錢，并且只要現(xiàn)金。

于是，辦案民警湊了1.6萬(wàn)元錢，加上余某賣孩子剩下的錢，湊夠6萬(wàn)元與魏某海等人約見。

魏某海等人具有一定的反偵察意識(shí)，在多次更換交易地點(diǎn)后，偵辦民警于當(dāng)晚7時(shí)，在經(jīng)三路將收賣兒童的魏某海、李某軍抓獲，孩子被成功解救。

目前，犯罪嫌疑人余某、魏某海因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留。

花花爸爸：“出來時(shí)，我和孩子來接你！”

“在里面好好聽話，出來時(shí)，我和孩子來接你！”趕來鄭州的花花爸爸對(duì)妻子說了一句話。

花花爸爸說，他和余某都是二婚，都有著自己的孩子，后來他們?cè)谝黄鹩辛嘶ɑ�，感覺新家庭更像個(gè)家了�！拔蚁嘈潘�是一時(shí)糊涂犯錯(cuò)，我愿意等她。”花花爸爸說。