起因 | 逃逸和追逐

2017年1月9日中午11:00時左右，朱振彪駕車行駛到河北省唐山市柳贊鎮(zhèn)古柳線，目擊了一起交通事故。

通過警方后來對事故現(xiàn)場的還原，得知受害者叫張雨來，肇事者叫張永煥。

開始本是兩輛摩托車并行，在受害者即將超過肇事者時，肇事者向左歪了一下車把，與受害者相撞。兩輛車同時倒地，受害者從摩托車上摔了出去。但肇事者并未施救，而是選擇了逃逸。

 作為目擊者的朱振彪決定跟上逃逸者，在追趕同時，他報警報告了這起交通事故和逃逸的情形，并拿手機進行錄像。

 在朱振彪提供的視頻里顯示，肇事者駕駛著摩托在前面逃，朱振彪邊喊話邊按喇叭緊跟其后。

紛爭 | 肇事者的菜刀和追趕者的木棒

朱振彪開車追趕張永煥大約十五六公里后，因摩托車摔倒，張永煥丟棄了摩托車，徒步向前跑，朱振彪也下車追。張永煥跑進了一戶人家，從屋里提了把菜刀。朱振彪為了保護自身安全，也撿了一個木棒拿在手里。

 朱振彪和在路上遇到的路政人員跟著張永煥跑進了農(nóng)田，后又上了公路，一路上張永煥一直在揚言自殘和輕生，并有故意撞車行為。

張永煥下了公路翻過了圍欄后走上了鐵軌，朱振彪試圖揮舞衣服向火車示警，同時對張煥生進行寬慰勸說，但未能阻止張永煥臥軌自殺。

在事發(fā)的九個月后，張永煥家人將朱振彪起訴到了法院，理由是朱振彪的追趕行為導(dǎo)致張永煥選擇了自殺，并要求他賠償張永煥死亡的各項損失共計60余萬元。

關(guān)于朱振彪追趕張永煥行為是否具有違法性，雙方陷入了爭議。

雙方爭議之一，張永煥走上鐵軌輕生前，朱振彪有追趕、喊話甚至辱罵行為。朱振彪的行為是否有過錯？

張永煥的家人認為，是朱振彪的追趕、辱罵行為，導(dǎo)致張永煥走投無路，最終選擇了自殺。

面對張永煥家人的指責(zé)，朱振彪承認在追趕的過程中，確有一些不文明的語言，但這是在面對肇事逃逸的違法行為時情急之下說出的。作為退役軍人的朱振彪雖有制服對方的能力，但報警時警方未授予他這種權(quán)力，只允許他匯報位置，他只好繼續(xù)跟隨。

雙方爭議之二，朱振彪的行為與張永煥的死亡之間有沒有因果關(guān)系？

張永煥律師認為朱振彪的行為方式方法，明顯超過了必要的合理的限度，超出了正常人理解和承受的范圍，這是促成張永煥死亡的直接原因。

被告朱振彪的代理律師認為，朱振彪為了保護他人的合法權(quán)益制止正在進行的違法行為，這種做法并無不當(dāng)。

宣判 |  朱振彪無責(zé)任

 2018年2月12日下午，河北省灤南縣人民法院對該案進行了宣判。

判決認為，在張永煥聲稱自殺，意圖阻止他人追趕的情況下，朱振彪和路政人員進行了勸阻并提醒來往車輛。在追趕過程中有時喊話傳遞的信息不準(zhǔn)確、語言不文明，但不構(gòu)成民事侵權(quán)。

張永煥為逃避追趕跨越鐵路圍欄進入火車運行區(qū)間之后，被告朱振彪及時予以高聲勸阻提醒，同時揮舞衣服向火車司機示警，仍未能阻止張永煥死亡結(jié)果的發(fā)生，故該結(jié)果與朱振彪的追趕行為之間不具有法律上的因果關(guān)系。

審判長也提出警示，遵守法律規(guī)定，不僅是對法律的尊重、對社會法律秩序的維護，也是對自身人身安全最好的保護。

2018年3月9日下午，在十三屆全國人民代表大會上，最高人民法院院長周強做最高人民法院工作報告時，在關(guān)于大力弘揚社會主義核心價值觀部分，重點點評了這起案件。

法律不是僵硬條款，

道德也絕非獨立概念。