起因 | 逃逸和追逐

2017年1月9日中午11:00時(shí)左右，朱振彪駕車行駛到河北省唐山市柳贊鎮(zhèn)古柳線，目擊了一起交通事故。

通過(guò)警方后來(lái)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的還原，得知受害者叫張雨來(lái)，肇事者叫張永煥。

開始本是兩輛摩托車并行，在受害者即將超過(guò)肇事者時(shí)，肇事者向左歪了一下車把，與受害者相撞。兩輛車同時(shí)倒地，受害者從摩托車上摔了出去。但肇事者并未施救，而是選擇了逃逸。

 作為目擊者的朱振彪決定跟上逃逸者，在追趕同時(shí)，他報(bào)警報(bào)告了這起交通事故和逃逸的情形，并拿手機(jī)進(jìn)行錄像。

 在朱振彪提供的視頻里顯示，肇事者駕駛著摩托在前面逃，朱振彪邊喊話邊按喇叭緊跟其后。

紛爭(zhēng) | 肇事者的菜刀和追趕者的木棒

朱振彪開車追趕張永煥大約十五六公里后，因摩托車摔倒，張永煥丟棄了摩托車，徒步向前跑，朱振彪也下車追。張永煥跑進(jìn)了一戶人家，從屋里提了把菜刀。朱振彪為了保護(hù)自身安全，也撿了一個(gè)木棒拿在手里。

 朱振彪和在路上遇到的路政人員跟著張永煥跑進(jìn)了農(nóng)田，后又上了公路，一路上張永煥一直在揚(yáng)言自殘和輕生，并有故意撞車行為。

張永煥下了公路翻過(guò)了圍欄后走上了鐵軌，朱振彪試圖揮舞衣服向火車示警，同時(shí)對(duì)張煥生進(jìn)行寬慰勸說(shuō)，但未能阻止張永煥臥軌自殺。

在事發(fā)的九個(gè)月后，張永煥家人將朱振彪起訴到了法院，理由是朱振彪的追趕行為導(dǎo)致張永煥選擇了自殺，并要求他賠償張永煥死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)60余萬(wàn)元。

關(guān)于朱振彪追趕張永煥行為是否具有違法性，雙方陷入了爭(zhēng)議。

雙方爭(zhēng)議之一，張永煥走上鐵軌輕生前，朱振彪有追趕、喊話甚至辱罵行為。朱振彪的行為是否有過(guò)錯(cuò)？

張永煥的家人認(rèn)為，是朱振彪的追趕、辱罵行為，導(dǎo)致張永煥走投無(wú)路，最終選擇了自殺。

面對(duì)張永煥家人的指責(zé)，朱振彪承認(rèn)在追趕的過(guò)程中，確有一些不文明的語(yǔ)言，但這是在面對(duì)肇事逃逸的違法行為時(shí)情急之下說(shuō)出的。作為退役軍人的朱振彪雖有制服對(duì)方的能力，但報(bào)警時(shí)警方未授予他這種權(quán)力，只允許他匯報(bào)位置，他只好繼續(xù)跟隨。

雙方爭(zhēng)議之二，朱振彪的行為與張永煥的死亡之間有沒(méi)有因果關(guān)系？

張永煥律師認(rèn)為朱振彪的行為方式方法，明顯超過(guò)了必要的合理的限度，超出了正常人理解和承受的范圍，這是促成張永煥死亡的直接原因。

被告朱振彪的代理律師認(rèn)為，朱振彪為了保護(hù)他人的合法權(quán)益制止正在進(jìn)行的違法行為，這種做法并無(wú)不當(dāng)。

宣判 |  朱振彪無(wú)責(zé)任

 2018年2月12日下午，河北省灤南縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行了宣判。

判決認(rèn)為，在張永煥聲稱自殺，意圖阻止他人追趕的情況下，朱振彪和路政人員進(jìn)行了勸阻并提醒來(lái)往車輛。在追趕過(guò)程中有時(shí)喊話傳遞的信息不準(zhǔn)確、語(yǔ)言不文明，但不構(gòu)成民事侵權(quán)。

張永煥為逃避追趕跨越鐵路圍欄進(jìn)入火車運(yùn)行區(qū)間之后，被告朱振彪及時(shí)予以高聲勸阻提醒，同時(shí)揮舞衣服向火車司機(jī)示警，仍未能阻止張永煥死亡結(jié)果的發(fā)生，故該結(jié)果與朱振彪的追趕行為之間不具有法律上的因果關(guān)系。

審判長(zhǎng)也提出警示，遵守法律規(guī)定，不僅是對(duì)法律的尊重、對(duì)社會(huì)法律秩序的維護(hù)，也是對(duì)自身人身安全最好的保護(hù)。

2018年3月9日下午，在十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)上，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)做最高人民法院工作報(bào)告時(shí)，在關(guān)于大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀部分，重點(diǎn)點(diǎn)評(píng)了這起案件。

法律不是僵硬條款，

道德也絕非獨(dú)立概念。