昨天（6月8日）早上，有街坊給我們爆料稱，自己在廣州住旅店的時(shí)候與店家產(chǎn)生了不愉快，商家還要挾說(shuō)，要散播他的個(gè)人信息到網(wǎng)絡(luò)上。這中間到底發(fā)生了什么？

廣州街坊胡先生因?yàn)榧依镅b修，房間暫時(shí)無(wú)法住人，加上施工期只有一天，于是他6月3日通過(guò)美團(tuán)APP預(yù)定了某青年旅舍一個(gè)房間，房間價(jià)格為39元一晚。

胡先生訂的是這家位于天河直街的青年旅舍歡樂(lè)男生8人間。入住之后他認(rèn)為房間衛(wèi)生差且人擠人，于是給店家匿名評(píng)論并評(píng)分一星。沒(méi)過(guò)幾天，店家主動(dòng)聯(lián)系了他。

胡先生稱，雙方之后就再?zèng)]聯(lián)系過(guò)，不過(guò)店家的言論就讓他很擔(dān)心。

 一線記者也在天河直街找到了這家青年旅舍。當(dāng)搭乘電梯來(lái)到某樓層時(shí)，一線記者發(fā)現(xiàn)這個(gè)所謂的青年旅舍就開(kāi)在民居住宅樓內(nèi)，胡先生曾住過(guò)的8人間內(nèi)擺放了多張上下鋪，店家稱目前仍有3人入住，房間略顯凌亂，還聞到一股霉味。不過(guò)商家對(duì)“衛(wèi)生差”的評(píng)價(jià)無(wú)法認(rèn)同。

當(dāng)天究竟發(fā)生了什么？店家是否曾對(duì)胡先生出言要挾呢？旅舍工作人員向記者出示了雙方的另外一段微信聊天記錄。

店家稱最后只開(kāi)了120元的收據(jù)給對(duì)方，沒(méi)想到胡先生還是給了差評(píng)。這讓他們感到十分氣憤，于是才有了開(kāi)頭的一幕。

有律師認(rèn)為，消費(fèi)者有客觀中立評(píng)價(jià)商家的權(quán)利。但在該事件中，雙方的做法都存在問(wèn)題。

 一線記者在調(diào)查過(guò)程中核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該青年旅舍并未辦理相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。涉事平臺(tái)美團(tuán)今天下午回應(yīng)：將對(duì)該商家進(jìn)行下線處理，并將對(duì)違規(guī)上線此酒店等問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)。

更多詳情可戳昨晚新聞視頻了解