▲6月7日，浙江湖州“旅館滅門案”開庭。湖州市中院供圖

旅館兇案4人死亡

6月7日，浙江省湖州市中級(jí)人民法院第三法庭，1995年“湖州旅館滅門案”嫌疑人汪維明和劉永彪，首次公開受審。

湖州市中院院長李章軍擔(dān)任審判長，湖州市檢察院檢察長孫穎出庭支持公訴。旁聽席上除當(dāng)事人家屬外，湖州市委副書記、政法委書記陳浩，浙江省檢察院副檢察長王祺國、湖州市公安局局長夏文星均到場(chǎng)旁聽。重案組37號(hào)從湖州市中院獲悉，這是湖州司法史上“規(guī)格”最高的一次庭審，也是湖州市公檢法三部門一把手，首次同時(shí)出庭。高規(guī)格庭審背后，是一起追兇22年、一度令當(dāng)?shù)卣勚�色變的特大搶劫殺人案�?995年11月29日凌晨，湖州市吳興區(qū)織里鎮(zhèn)晟舍村閔記旅館內(nèi)發(fā)生血案。警方在旅館203房間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)老板閔某生、旅客于某峰的尸體，而在隔壁202房間，老板娘錢某英、老板孫子閔某的尸體被一一發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，4名受害人均被鈍器擊打頭部致死。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)犯罪軌跡和痕跡推斷，這是一起搶劫殺人案，行兇者目標(biāo)是劫財(cái)�，F(xiàn)場(chǎng)勘查中，警方提取到包括毛巾、指紋、鞋印等在內(nèi)的痕跡物證，并對(duì)行兇者進(jìn)出軌跡、作案過程及案犯特征，進(jìn)行刻畫和現(xiàn)場(chǎng)重建。旅館入住記錄顯示，案發(fā)前一晚，兩名安徽籍男子入住，案發(fā)當(dāng)天，兩人幾乎同時(shí)離開。湖州市公安局表示，湖州警方成立專案組，但限于偵查條件和科技手段，案件一直未有突破性進(jìn)展，兩名具有重大作案嫌疑的住客，也再未有消息。直到案發(fā)22年后，2017年7月，湖州市公安局專案組鎖定安徽省南陵縣人，時(shí)年53歲的劉永彪。經(jīng)生物痕跡比對(duì)，2017年8月11日凌晨，專案組在安徽南陵縣城一小區(qū)將劉永彪控制。通過對(duì)劉永彪的審訊，警方在上海市浦東新區(qū)楊高南路一小區(qū)，控制嫌疑人汪維明。

▲2017年8月11日，警方將22年前血案嫌疑人劉永彪抓獲。  警方供圖

一名行兇者成為作家

時(shí)過境遷，當(dāng)年行兇的兩人，社會(huì)身份已各不相同。劉永彪此時(shí)已是小有名氣的作家，發(fā)表作品200多萬字，2013年成為中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員。被捕前，是南陵當(dāng)?shù)匾凰�頗有名氣的民辦中學(xué)�？�主編。憑借中短篇小說集《一部電影》，劉永彪獲得2005-2006年度安徽省“社會(huì)科學(xué)文學(xué)藝術(shù)出版獎(jiǎng)”三等獎(jiǎng)，這是安徽省文學(xué)類最高獎(jiǎng)項(xiàng)。汪維明則移居上海，被警察帶走前，是上海一家投資咨詢公司法人代表。重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）從湖州警方獲悉，1995年案發(fā)后，兩人便很少聯(lián)系，至2016年甘肅白銀案?jìng)善坪螅瑑扇送耆�隔斷往來。直�?017年，劉永彪接到警方配合DNA采樣的通知，才第一次給汪維明打了電話。接到電話后，汪維明沒有多說，只是告訴劉永彪，“事情過去這么多年，不會(huì)有事的�！倍�最終，在現(xiàn)代警務(wù)技術(shù)手段下，兩人先后落網(wǎng)。兩人交代，作案前，汪維明曾在織里打工，劉永彪則因女兒的眼病手術(shù)，急需籌錢。在兩人都缺錢的情況下，商量到湖州織里來“搞錢”。湖州市檢察院出具的起訴書顯示，1995年11月28日，兩人入住閔記旅館，伺機(jī)尋找作案對(duì)象，并購買榔頭一把和尼龍繩一卷。很快，住在同一房間的山東人于某峰成為目標(biāo)。兩人趁于某峰熟睡，用榔頭猛擊其頭面部數(shù)下，致其死亡，并劫得20余元。因所劫錢財(cái)較少，二人又以退房結(jié)賬為由，將旅館老板閔某生騙至房內(nèi)，向其威逼錢財(cái)，劫得金戒指一枚后，汪維明用榔頭猛擊閔某生頭面部數(shù)十下，致其死亡。為進(jìn)一步劫財(cái)，汪維明先行潛入閔某生妻子錢某英的房間，勒索無果后，持榔頭猛擊其頭面部致死。在作案過程中，汪維明發(fā)現(xiàn)閔某峰時(shí)年12歲的孫子被驚醒，為防止罪行敗露，又以同樣方式將其殺害。隨即，二人在房內(nèi)翻找財(cái)物，并搜得一百余元。

▲犯罪嫌疑人汪維明（左）和劉永彪（右）。  警方供圖

案件擇日宣判

因案發(fā)22年，已超過刑法規(guī)定的追訴期限，2017年9月10日，湖州市吳興區(qū)檢察院逐級(jí)向最高檢報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴。2017年12月29日，最高檢核準(zhǔn)追訴本案。浙江省檢察院通報(bào)，湖州市檢察機(jī)關(guān)根據(jù)最高檢核準(zhǔn)追訴決定，加強(qiáng)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查取證工作的跟蹤監(jiān)督，經(jīng)審查，汪維明、劉永彪以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力劫取他人財(cái)物，致四人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究刑責(zé)。

2018年5月2日，湖州市檢察院對(duì)兩名犯罪嫌疑人，以涉嫌搶劫罪提起公訴。6月7日，案件一審在湖州市中院開庭。庭審中，檢方出示大量的證人證言、鑒定意見、書證、物證等證據(jù)，并提請(qǐng)偵查人員、鑒定人員就當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘查、案件偵破、DNA鑒定等問題出庭作證。此外，檢方當(dāng)庭播放受害方家屬受訪視頻。重案組37號(hào)從湖州市中院獲悉，兩人均表示認(rèn)罪悔罪。汪維明對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)均無異議，劉永彪則當(dāng)庭表示，自己的初衷只是劫財(cái)，并無殺人動(dòng)機(jī)。一名到場(chǎng)旁聽的人士告訴重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37），在庭審休庭時(shí)，劉永彪被法警帶離現(xiàn)場(chǎng)途中，突然向受害方家屬下跪，并表示悔罪。此后，受害方家屬也當(dāng)場(chǎng)大哭，情緒激動(dòng)。庭審中，控辯雙方圍繞兩人在共同犯罪中的地位、作用、量刑等問題展開辯論。檢方認(rèn)為，兩名被告人殺人事實(shí)有在案證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪對(duì)兩人定罪處罰，并依法判處死刑。汪維明的辯護(hù)人認(rèn)為，本案系超過追訴時(shí)效后，經(jīng)最高檢核準(zhǔn)進(jìn)行追訴，且案發(fā)后汪維明一直奉公守法，并未再犯罪，請(qǐng)求從輕處罰。

劉永彪的辯護(hù)人認(rèn)為，劉在共同犯罪中的地位、作用次于汪維明，請(qǐng)求從輕處罰。此外，劉永彪的辯護(hù)人提交其文學(xué)作品獲獎(jiǎng)證書和中國作家協(xié)會(huì)的會(huì)員證，以證明其案發(fā)后已改過自新。重案組37號(hào)從湖州市中院獲悉，當(dāng)天庭審持續(xù)超過6個(gè)小時(shí)，合議庭認(rèn)為案情重大、復(fù)雜，宣布擇日宣判。