▲信陽羅山打飛盜辦發(fā)“株連三代”告知書 官方：措辭不當(dāng)已撤回。視頻來源：我們視頻。

公安機(jī)關(guān)敦促犯罪嫌疑人自動投案或懸賞通緝犯罪嫌疑人的公告，你也許見過不少。但有關(guān)部門聲稱要“株連三代人”，若犯罪嫌疑人逾期不歸，將在電視臺曝光其父母、兄弟姐妹及子女，將前述親屬拉入誠信系統(tǒng)并限制出行，甚至將會在其家門口、村口懸掛“飛天大盜之家”的牌子……這樣的通告你見過嗎？

這幾天，一則落款為“羅山縣打擊盜竊民航旅客財物專項(xiàng)行動辦公室”發(fā)出的株連式告知書，在網(wǎng)絡(luò)流傳并引發(fā)熱議。

6月9日，羅山縣委宣傳部發(fā)布情況說明，稱有關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在開展工作的時候，方法簡單不當(dāng)，法律意識淡薄，已及時撤回相關(guān)通告，并誠摯道歉。

幸好在引起網(wǎng)絡(luò)熱議后，有關(guān)部門及時撤回了通告。否則，若真將上述通告轉(zhuǎn)化為執(zhí)法行動，那有關(guān)部門及人員就不止是“方法簡單不當(dāng)”了，而是涉嫌實(shí)實(shí)在在的行政違法。

盜竊民航旅客財物當(dāng)然需要打擊，當(dāng)?shù)貙ｉT成立打擊盜竊民航旅客財物專項(xiàng)行動辦公室，足見其重視程度。其善意初衷和執(zhí)法心切可以理解，但不能因此就急于求成、目空法紀(jì)。法治社會要求公權(quán)力行使都必須于法有據(jù)，所有執(zhí)法活動都必須符合程序正義原則。相較于叢林法則，在法治社會，目的善和手段善同等重要。

站在這樣的立場觀察，就會發(fā)現(xiàn)，涉事公告與現(xiàn)代法治精神格格不入。即使犯罪嫌疑人逾期不歸，那也是其個人決定，與其親戚何干？

須知，在法律面前，每個成年人都是完全自主的個體，與其父母、子女等在意志、權(quán)利和責(zé)任上都是相互獨(dú)立的。一人犯法，全家連坐，早已被現(xiàn)代社會所拋棄。將涉嫌違法犯罪的人員緝捕歸案，明明是公安機(jī)關(guān)的法定職責(zé)，豈可以威脅等手段將之變相轉(zhuǎn)嫁給親屬？

至于公告提及的所謂懲罰措施，也多缺乏法律依據(jù)且涉嫌濫用職權(quán)。如將親屬拉入誠信系統(tǒng)并限制出行，我國相關(guān)法律及司法解釋對公民誠信系統(tǒng)的內(nèi)容進(jìn)行了明確規(guī)定，超出規(guī)定內(nèi)容限制公民出行涉嫌侵犯公民自由。在親屬家門口、村口懸掛“飛天大盜之家”的牌子，更是涉嫌公然侮辱。

在我國歷史上，的確有“株連”“連坐”等相關(guān)法律制度。經(jīng)歷了巨大社會變遷和觀念演進(jìn)后，這些人治理念早已被淘汰�？蔁o論是株連做法還是示眾行為，在某些地方特別是基層，總能粉墨登場——哪怕每次都能激起輿論反彈。這些法盲行為動輒借尸還魂，顯然值得反思。

拿“株連三代”的公告而言，罪責(zé)自負(fù)是現(xiàn)代法治社會的基本原則，作為辦案機(jī)關(guān)更不能逾越。就算此舉是出于善意，也僅是因“法律意識淡薄”，那也說明，現(xiàn)代法治觀念普及該向很多基層部門、公職人員精準(zhǔn)“滴灌”。