在妻子小吳看來，婚前小李以個(gè)人名義購(gòu)買的房產(chǎn)實(shí)際為婚房，首付款和貸款均由兩人共同承擔(dān)。

因此該房屋和車位應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。既然是"假離婚"，就應(yīng)當(dāng)重新分割。然而丈夫小李否認(rèn)了這種說法 。

法院審理后認(rèn)為，從小吳和小李辦理離婚登記后的微信聊天記錄、共同旅行的行程單，以及雙方至今一直共同生活的狀況，可以確認(rèn)，雙方的確是為了規(guī)避政策而辦理的"假離婚"。

最終法院判定，從法律上講，婚姻關(guān)系自登記離婚之日已經(jīng)解除，房屋共有基礎(chǔ)也已經(jīng)喪失，小吳要求重新分割財(cái)產(chǎn)是符合法律規(guī)定的。

考慮到房屋及車位的市值、貸款以及增值部分，小吳和小李的貢獻(xiàn)，以及離婚案件中照顧女方權(quán)益等因素，酌情判令房屋及車位歸小李所有，剩余貸款由小李清償。同時(shí)小李還需支付小吳財(cái)產(chǎn)折價(jià)款95萬(wàn)元。

從來就沒有所謂的假離婚。盡管小吳挽回了經(jīng)濟(jì)上的損失，然而一個(gè)好端端的四口之家卻因此變得支離破碎，令人惋惜�；橐霾皇莾簯�，還請(qǐng)大家珍惜。