【律師解答】

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，沒有合法的根據(jù)獲得不當(dāng)利益，使他人遭受損失的這種情況屬于不當(dāng)?shù)美�。拾得遺失物屬于不當(dāng)?shù)美�，所以本案之中拾得人的這種行為，屬于不當(dāng)?shù)美��?/span>

【律師解答】

敲詐是以非法占有為目的，以威脅或者脅迫的方法，非法獲得財(cái)物的這樣的一種行為。本案之中拾得人從所述的情況來看，更多的是一種索取報(bào)酬的行為，并沒有后面附隨著威脅或者脅迫之類的言語(yǔ)，所以本案之中拾得人的行為，很難定性為敲詐。幫她索要報(bào)酬這個(gè)行為，不能獲得法律的支持，同樣，這個(gè)行為也不構(gòu)成欺詐。

【律師解答】

根據(jù)我國(guó)物權(quán)法的規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，在拾得遺失物返還權(quán)利人的過程當(dāng)中是可以索取報(bào)酬呢？根據(jù)我國(guó)物權(quán)法的規(guī)定拾得遺失物是可以要求遺失人支付因保管而發(fā)生的必要費(fèi)用，但是額外的這個(gè)報(bào)酬很難獲得法律的支持。

【律師解答】

這就涉及到民事訴訟法中規(guī)定的舉證責(zé)任分擔(dān)的問題。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。遺失人如果主張被拾得人撿到的這條項(xiàng)鏈就是自己遺失的、小票之中的這條項(xiàng)鏈，那么這種情況之下，遺失人除了要出具這個(gè)項(xiàng)鏈的收據(jù)，以證明這個(gè)項(xiàng)鏈的價(jià)值之外，還應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)來證明，這條項(xiàng)鏈就是他所丟失的那條項(xiàng)鏈。比如拾得人拾得之時(shí)，周邊是否其他人能夠作為證人；比如當(dāng)時(shí)的視頻監(jiān)控能否做成更清晰的，能否銳化，這樣能夠更清晰的辨別。如果這些證據(jù)更充分或更多的話，作為遺失人其主張獲得法院支持的可能性就更大了。