“幼兒教師”“猥褻上百名幼兒”“慣犯”“事發(fā)省婦女兒童活動(dòng)中心”……在對(duì)猥褻幼童零容忍的共識(shí)不斷加厚的背景下，這些關(guān)鍵詞合成的景象，無疑是憤怒情緒“催產(chǎn)素”式的存在。

這兩天，來自河南鄭州的家長(zhǎng)@malx0 的一封求助信，在微博上刷屏。信中稱：一名男性英語教師屢次在河南婦女兒童活動(dòng)中心的衛(wèi)生間猥褻幼童（包括撫摸下體）并拍攝照片視頻，他于6月25日再次作案時(shí)被有準(zhǔn)備的幾名家長(zhǎng)撞破并報(bào)警，警方抓獲男子后在其電子設(shè)備中查獲了上百部猥褻兒童的照片和視頻。

這迅速引發(fā)鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。媒體人、大V@雷宇雷宇 轉(zhuǎn)發(fā)此信，還稱經(jīng)過家長(zhǎng)和網(wǎng)友扒皮發(fā)現(xiàn)不少新內(nèi)容，包括男子常年擔(dān)任幼兒培訓(xùn)老師，曾在孌童貼吧發(fā)帖找小男孩，qq空間貼出大量?jī)和�親密照，2013年有家長(zhǎng)發(fā)帖曝光其戀童癖行為等，其被家長(zhǎng)圍堵在廁所的現(xiàn)場(chǎng)照也被曝光。這加速了此事在輿論場(chǎng)的發(fā)酵。河南婦女兒童中心方面對(duì)媒體回應(yīng)稱，該男子并非該中心工作人員。

▲微博認(rèn)證為“鳳凰衛(wèi)視出境記者雷宇”發(fā)布的微博

伸向幼童的毒手最不能被容忍。該事件中，以家長(zhǎng)、網(wǎng)友、大V為主要信源提供者的爆料與起底，確實(shí)存在出現(xiàn)偏差的可能。但那些翔實(shí)到姓名網(wǎng)名與真人照片的揭老底，增加了很多“料”的真實(shí)性。而事發(fā)單位、警方的說法，也側(cè)面印證了涉事男子猥褻幼童的惡行。

目前該案正在偵辦中，若該男子“系慣犯”和“猥褻上百名幼童”等情節(jié)得以確證認(rèn)定，那自然應(yīng)在定罪和量刑層面有所體現(xiàn)。希望這起性質(zhì)惡劣的案件最終能以依法追責(zé)、絕不輕縱收尾。

但讓人驚愕與忿然的，不只是涉案者的肆意作歹，還有外界的“習(xí)矣而不察焉”。這名幼兒教師的猥褻幼童惡行持續(xù)了多久、禍害幼童的數(shù)量是多少，有待縝密調(diào)查基礎(chǔ)上的及時(shí)披露，可從2013年就有家長(zhǎng)曝出其戀童癖行為和警方“找到及恢復(fù)數(shù)量龐大的猥褻兒童照片及視頻”來看，他的作案持續(xù)時(shí)間或許不短，“辣手摧花”也非偶爾為之。

這也留下了很多疑問：首先，涉事幼兒教師5年前已被曝出有問題，這些曝光信息有無反饋到他所屬培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和有關(guān)部門？他屢犯屢得手，何以能“一直作案到現(xiàn)在”？家長(zhǎng)能發(fā)現(xiàn)，所在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就沒察覺到？

▲河南省婦女兒童活動(dòng)中心官網(wǎng)圖片

近年來，無論是浙江慈溪出臺(tái)的《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實(shí)施辦法》，還是上海市閔行區(qū)檢察院?jiǎn)��?dòng)的“限制涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)工作”，抑或是最高檢明確的“正積極探索侵害未成年人犯罪人員從業(yè)禁止和信息公開制度”，都呈現(xiàn)了這方面的努力。

就此案來說，若涉事幼兒教師被及早發(fā)現(xiàn)，就算當(dāng)時(shí)無法對(duì)其進(jìn)行“行業(yè)禁入”，那也可及時(shí)處理并拉響警報(bào)，讓“前科”成為影響他繼續(xù)從事幼兒培訓(xùn)職業(yè)的路障。

其次，該幼兒教師能“藏身”官方下屬的公益性教育事業(yè)單位、專業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)持續(xù)作惡，也令人驚駭。據(jù)家長(zhǎng)披露和犯罪嫌疑人供述，他從今年3月到被捕時(shí)，頻頻出現(xiàn)在河南婦女兒童活動(dòng)中心，“每周至少3次”躲在洗手間最內(nèi)側(cè)伺機(jī)猥褻。而涉事中心給出的說法是，他并非內(nèi)部員工，該中心雖配備有保安，但因其為開放場(chǎng)所，社會(huì)人員可自由進(jìn)出。

▲該男子與男童的合影。圖片來源：@雷宇雷宇的微博

涉案幼兒教師究竟是否在該中心上課，仍待查證，可就算是“潛入”，對(duì)其高頻次潛入沒有察覺，也難辭其咎。該中心畢竟是幼兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，不是“菜園門”，何況還掛著各種頭銜——如未成年人思想道德教育基地，國(guó)家級(jí)兒童工作先進(jìn)單位、巾幗文明示范崗、小公民道德實(shí)踐基地、青少年科普教育基地等。盛譽(yù)之下，卻連基本的安保安防措施都不到位，難免讓人質(zhì)疑“配不上‘先進(jìn)’的名號(hào)”。

如果涉事幼兒教師是自身員工，那該中心無疑要承擔(dān)重要責(zé)任。即便不是，管理不力導(dǎo)致該幼兒教師能隨意出入，那也是管理責(zé)任的缺失，可能得承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

無論如何，2013年就被曝出問題的幼兒教師，竟能在省婦女兒童活動(dòng)中心“深度潛伏”、猥褻幼童，這難言正常。鑒于此，有關(guān)多方也該用充分的事實(shí)披露與妥善的依規(guī)處理，給受害孩子、家長(zhǎng)和公眾以交代。