“幼兒教師”“猥褻上百名幼兒”“慣犯”“事發(fā)省婦女兒童活動中心”……在對猥褻幼童零容忍的共識不斷加厚的背景下，這些關鍵詞合成的景象，無疑是憤怒情緒“催產素”式的存在。

這兩天，來自河南鄭州的家長@malx0 的一封求助信，在微博上刷屏。信中稱：一名男性英語教師屢次在河南婦女兒童活動中心的衛(wèi)生間猥褻幼童（包括撫摸下體）并拍攝照片視頻，他于6月25日再次作案時被有準備的幾名家長撞破并報警，警方抓獲男子后在其電子設備中查獲了上百部猥褻兒童的照片和視頻。

這迅速引發(fā)鏈式反應。媒體人、大V@雷宇雷宇 轉發(fā)此信，還稱經過家長和網友扒皮發(fā)現(xiàn)不少新內容，包括男子常年擔任幼兒培訓老師，曾在孌童貼吧發(fā)帖找小男孩，qq空間貼出大量兒童親密照，2013年有家長發(fā)帖曝光其戀童癖行為等，其被家長圍堵在廁所的現(xiàn)場照也被曝光。這加速了此事在輿論場的發(fā)酵。河南婦女兒童中心方面對媒體回應稱，該男子并非該中心工作人員。

▲微博認證為“鳳凰衛(wèi)視出境記者雷宇”發(fā)布的微博

伸向幼童的毒手最不能被容忍。該事件中，以家長、網友、大V為主要信源提供者的爆料與起底，確實存在出現(xiàn)偏差的可能。但那些翔實到姓名網名與真人照片的揭老底，增加了很多“料”的真實性。而事發(fā)單位、警方的說法，也側面印證了涉事男子猥褻幼童的惡行。

目前該案正在偵辦中，若該男子“系慣犯”和“猥褻上百名幼童”等情節(jié)得以確證認定，那自然應在定罪和量刑層面有所體現(xiàn)。希望這起性質惡劣的案件最終能以依法追責、絕不輕縱收尾。

但讓人驚愕與忿然的，不只是涉案者的肆意作歹，還有外界的“習矣而不察焉”。這名幼兒教師的猥褻幼童惡行持續(xù)了多久、禍害幼童的數(shù)量是多少，有待縝密調查基礎上的及時披露，可從2013年就有家長曝出其戀童癖行為和警方“找到及恢復數(shù)量龐大的猥褻兒童照片及視頻”來看，他的作案持續(xù)時間或許不短，“辣手摧花”也非偶爾為之。

這也留下了很多疑問：首先，涉事幼兒教師5年前已被曝出有問題，這些曝光信息有無反饋到他所屬培訓機構和有關部門？他屢犯屢得手，何以能“一直作案到現(xiàn)在”？家長能發(fā)現(xiàn)，所在培訓機構就沒察覺到？

▲河南省婦女兒童活動中心官網圖片

近年來，無論是浙江慈溪出臺的《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實施辦法》，還是上海市閔行區(qū)檢察院啟動的“限制涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)工作”，抑或是最高檢明確的“正積極探索侵害未成年人犯罪人員從業(yè)禁止和信息公開制度”，都呈現(xiàn)了這方面的努力。

就此案來說，若涉事幼兒教師被及早發(fā)現(xiàn)，就算當時無法對其進行“行業(yè)禁入”，那也可及時處理并拉響警報，讓“前科”成為影響他繼續(xù)從事幼兒培訓職業(yè)的路障。

其次，該幼兒教師能“藏身”官方下屬的公益性教育事業(yè)單位、專業(yè)培訓機構持續(xù)作惡，也令人驚駭。據家長披露和犯罪嫌疑人供述，他從今年3月到被捕時，頻頻出現(xiàn)在河南婦女兒童活動中心，“每周至少3次”躲在洗手間最內側伺機猥褻。而涉事中心給出的說法是，他并非內部員工，該中心雖配備有保安，但因其為開放場所，社會人員可自由進出。

▲該男子與男童的合影。圖片來源：@雷宇雷宇的微博

涉案幼兒教師究竟是否在該中心上課，仍待查證，可就算是“潛入”，對其高頻次潛入沒有察覺，也難辭其咎。該中心畢竟是幼兒培訓機構，不是“菜園門”，何況還掛著各種頭銜——如未成年人思想道德教育基地，國家級兒童工作先進單位、巾幗文明示范崗、小公民道德實踐基地、青少年科普教育基地等。盛譽之下，卻連基本的安保安防措施都不到位，難免讓人質疑“配不上‘先進’的名號”。

如果涉事幼兒教師是自身員工，那該中心無疑要承擔重要責任。即便不是，管理不力導致該幼兒教師能隨意出入，那也是管理責任的缺失，可能得承擔由此產生的相應的民事賠償責任。

無論如何，2013年就被曝出問題的幼兒教師，竟能在省婦女兒童活動中心“深度潛伏”、猥褻幼童，這難言正常。鑒于此，有關多方也該用充分的事實披露與妥善的依規(guī)處理，給受害孩子、家長和公眾以交代。