
大家一定見過
為了讓孩子進入公辦學(xué)校而幾乎崩潰的父母
為了辦理戶口而焦灼等待的爸媽
為了幫子女找一份好工作而四處奔波的爹娘
然而
東莞一老板娘竟借此打起了“歪主意”
在東莞市長安鎮(zhèn)開了一家文具店的老板娘羅某,謊稱可以幫小孩辦理長安鎮(zhèn)公辦小學(xué)學(xué)位、安排工作、辦理戶口,分別騙得26名受害人分別從1.9萬元到80多萬元不等的款項,涉案總金額高達200多萬元。
是不是想知道
這整件事情的經(jīng)過是怎樣的?
接著往下看
▼
詐騙26名家長超200萬元
現(xiàn)年37歲的廣東普寧女子羅某,此前在長安鎮(zhèn)宵邊社區(qū)開了一家文具店,經(jīng)營多時。2016年至2017年期間,羅某謊稱自己可以幫忙辦理學(xué)位、安排工作、辦理戶口,并采取偽造長安鎮(zhèn)有關(guān)公辦小學(xué)、教育局等國家機關(guān)、事業(yè)單位印章等手段,多次詐騙他人財物。
鎮(zhèn)上居民劉女士聽說羅某能幫忙辦“公辦學(xué)位”后,受幾個朋友相托,找羅某幫忙。羅某以幫忙辦理學(xué)位為由,騙取劉女士共82.8萬元,后在劉女士的催促下,羅某歸還28.8萬元,尚余54萬元未還。
此外,羅凌凌以幫忙辦理學(xué)位、安排工作、辦理戶口為由,先后騙取其他25名受害人多筆款項,從1.9萬元至11萬元不等。以上合計共詐騙202萬多元,已歸還或退回30.8萬元,剩余171萬多元被騙錢財未能繳回。
獲刑13年罰金5萬
2017年4月28日,劉女士及其七八名朋友一起來到文具店,要求羅某還錢。雙方協(xié)商未果,劉女士當(dāng)即報案。民警到場后,將其一起帶回派出所。
法庭上,羅某當(dāng)庭表示認罪,但辯稱她并沒有詐騙的故意,自己的確想幫助別的小孩辦理學(xué)位,收的錢暫時用于資金周轉(zhuǎn)和償還房貸。后來家長們提前要求退錢,她才無法退錢。羅某一度情緒激動,稱家中困難,請求法院從輕處罰。另外,羅某的辯護律師稱,在被害人報警情況下,羅某沒有逃跑,留在現(xiàn)場等待處理,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成自首。
東莞市第二人民法院經(jīng)審理認為,羅某以非法占有為目的,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。羅某以幫忙辦理學(xué)位、安排工作、辦理戶口等事項為誘餌,收取多名被害人錢款數(shù)額巨大,均用于資金周轉(zhuǎn)和償還房貸等個人事務(wù)上,而非用于辦理學(xué)位、安排工作的事項上,可見從一開始就有將錢據(jù)為已有的非法占有的目的。另外,羅某為了騙取家長們的信任,還偽造了當(dāng)?shù)毓k小學(xué)、教育部門的印章,以達到詐騙的目的。羅某從2016年至今長達一年半的時間,尚欠巨額錢款無法償還家長們。故羅某的行為構(gòu)成詐騙。家庭困難并非犯罪的理由,更不是從輕處罰的要件,羅某的行為不屬于法定自首情節(jié),法院對此均不予采納。
2018年1月,東莞市第二人民法院以詐騙罪判處羅某有期徒刑13年,并處罰金5萬元,并責(zé)令其分別退賠被害人的損失。羅某不服,提起上訴。后東莞市中級人民法院終審駁回上訴,維持原判。
法官說法
1為何法院沒有認定羅某構(gòu)成自首?
答:羅某歸案是在被害人劉女士帶了七八個人到其店鋪要其還錢并報警的情況下才去的派出所,客觀上沒有逃脫的可能性。另外,羅某歸案后對于大部分詐騙事實并沒有主動交待,且在公安階段一直認為其沒有騙取錢財,僅是代為辦事,不承認詐騙。因此,羅某既沒有主動投案,亦沒有如實供述全部犯罪事實,不符合自首的法定構(gòu)成要件。
2為何不追究羅某偽造國家機關(guān)和事業(yè)單位印章罪?
答:在本案中,羅某偽造國家機關(guān)、事業(yè)單位印章的行為僅是實施詐騙行為的手段,與詐騙行為存在手段與目的的牽連關(guān)系,應(yīng)“擇一重罪處罰”,即在被告人同時觸犯多個刑法罪名時,選取其罪行中較為嚴重的對其定罪量刑。故在法院已認定羅某構(gòu)成詐騙罪的情況下,不宜對其偽造印章的行為重復(fù)評價。
法官提醒
上公辦學(xué)校、辦理戶口、找工作等
還是得按規(guī)矩辦事
千萬別妄想“走捷徑”、“走后門”
以免落入他人的“圈套”里!
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。