1
監(jiān)控拍下觸電身亡經(jīng)過
小航是柳州市一個高考輔導站的學生。2016年5月10日中午12時許,小航和同學小暉一起來到飛鵝路的一家網(wǎng)絡(luò)會所登記上網(wǎng)。
監(jiān)控視頻顯示,當天中午12時31分,小航和小暉在網(wǎng)絡(luò)會所里坐到了兩臺相鄰的電腦前。在電腦開機的同時,小航拿出自己的手機和數(shù)據(jù)線,與電腦主機的USB接口連接。連接好后,他將手機放置在電腦顯示器左側(cè)的桌面上,待電腦完成開機后開始上網(wǎng)。
事發(fā)當時的監(jiān)控↓↓
過了兩分鐘,小航拿起手機看了一眼又放回桌面。又過了一分鐘,小航再次拿起手機,時而雙手操作手機查看,時而用左手拿著手機,右手操作電腦鼠標,邊玩手機邊上網(wǎng)。
突然,小航全身抽搐倒靠在座椅上。一旁的小暉詢問出了什么事,小航讓同學把他手上的手機拿開。此時,小航的左手仍拿著手機,數(shù)據(jù)線與電腦主機還連在一起,小航向后靠在椅子上,電腦主機被拉動移位。
小暉立即拉扯數(shù)據(jù)線,把手機從小航手中扯掉,電腦桌下瞬間出現(xiàn)一道電弧火花。感覺不妙的小暉立即把小航連同座椅往后移,隨后跑到前臺向工作人員報告。工作人員趕來,把已滑落在地的小航抬上座椅,隨即撥打120和110。大約10分鐘后,醫(yī)護人員趕到網(wǎng)絡(luò)會所對小航進行搶救,卻未能挽回他年輕的生命。
事發(fā)次日,柳南區(qū)政府成立事故調(diào)查組,對事故展開全面調(diào)查。同年5月12日,經(jīng)派出所調(diào)解,網(wǎng)絡(luò)會所與小航的父母達成調(diào)解協(xié)議,由網(wǎng)絡(luò)會所先期支付小航父母6萬元,作為事故前期處置費用。
隨后,小航的父親委托司法鑒定機構(gòu)對小航的遺體進行解剖和法醫(yī)病理學檢查,以查明死亡原因。鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見認為,小航系電擊致死。
2
死者父母索賠87萬元
調(diào)查組對事故展開全面調(diào)查,調(diào)取了事發(fā)當日網(wǎng)絡(luò)會所的監(jiān)控視頻,聘請電氣專業(yè)技術(shù)人員到現(xiàn)場勘查檢測,并對事故相關(guān)人員進行詢問。
事發(fā)40天后,事故調(diào)查組作出調(diào)查報告,調(diào)查結(jié)論結(jié)論為:
不排除電腦、數(shù)據(jù)線(有破損現(xiàn)象)、手機(金屬外殼手機)連接使用過程中引發(fā)的人員觸電;觸電死亡事故屬非生產(chǎn)安全責任事故。
對于這份調(diào)查報告,小航的父母及網(wǎng)絡(luò)會所均有不同意見,分歧在于小航是否因使用的電腦漏電導致觸電死亡,這關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)會所是否該承擔賠償責任的問題。
網(wǎng)絡(luò)配圖,圖文無關(guān)
雙方各執(zhí)己見,于是,小航的父母向柳南區(qū)人民法院起訴,要求網(wǎng)絡(luò)會所及其母公司某科技公司連帶賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失共計87萬余元。
小航的父母認為,
網(wǎng)絡(luò)會所辯稱,
3
終審判賠56萬余元
柳南法院查明,2015年6月21日,事發(fā)網(wǎng)絡(luò)會所就曾發(fā)生過上網(wǎng)人員將手機數(shù)據(jù)線連接電腦給手機充電時被電擊的事件,此后會所在前臺位置張貼了禁止電子設(shè)備在網(wǎng)吧充電的告示。
法院審理后認為,小航到網(wǎng)絡(luò)會所上網(wǎng),接受會所提供的上網(wǎng)服務(wù),會所應提供符合保障人身、財產(chǎn)安全的服務(wù)。小航在正常使用電腦過程中被電擊導致死亡,網(wǎng)絡(luò)會所雖辯稱電腦不漏電,但無法對導致小航被電擊死亡的電流來源做合理解釋。小航雖使用自帶的數(shù)據(jù)線給手機充電,但數(shù)據(jù)線及手機不會產(chǎn)生導致人被電擊致死的電流。即如果網(wǎng)絡(luò)會所在提供上網(wǎng)服務(wù)中產(chǎn)生的電流為安全范圍內(nèi),小航即便使用破損的數(shù)據(jù)線或者金屬外殼的手機,亦不應該發(fā)生觸電致死的事故。
法院還認為,小航被電擊后,網(wǎng)絡(luò)會所的電腦未自動強制斷電,可以看出該會所供電線路中的斷路器在發(fā)生電擊時沒有工作,未起到強制斷電的保護作用,且涉案區(qū)域機臺組電源線路上均未安裝漏電保護裝置。而且該會所曾發(fā)生過上網(wǎng)人員被電擊的事件,網(wǎng)絡(luò)會所明知電腦在使用過程中可能產(chǎn)生人員觸電情形,卻放任危險,導致再次發(fā)生上網(wǎng)人員觸電事件。網(wǎng)絡(luò)會所未能提供安全的上網(wǎng)服務(wù),是導致小航觸電死亡的直接原因,應承擔侵權(quán)責任。
法院指出,網(wǎng)絡(luò)會所系科技公司的分公司,故科技公司對網(wǎng)絡(luò)會所應負的債務(wù)承擔補充清償責任。
柳南法院一審判決事發(fā)網(wǎng)絡(luò)會所賠償小航的父母死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等共計56.8萬余元,科技公司承擔補充責任。
網(wǎng)絡(luò)會所不服一審判決,向柳州市中級人民法院上訴。日前,柳州中院終審判決駁回網(wǎng)絡(luò)會所的上訴,維持原判。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。