撞沒撞人我最清楚啊 我沒撞她 我是扶她 撞人還是扶人 黑龍江佳木斯市廣播電視臺主持人常玲玲遇上了一場事故糾紛。 事情發(fā)生在2017年12月29日,那天天氣很冷,路上結了冰。常玲玲說,那天在送孩子去上學的途中,經過一條擁擠的早市街,當時開車速度很慢。之后看到一位老人滑倒在結冰的下水道上,于是停下車和一位好心人一起把老人攙扶到自己的車內。在路人的提醒下,常玲玲撥打了110。 接到報警后,交警潘世嵩趕到現(xiàn)場。常玲玲告訴交警自己是扶了老人,一旁的圍觀者可以證明。但是老人說自己是被車撞了一下后滑倒的。因為說法不一,當事人雙方家屬發(fā)生了爭執(zhí)。 現(xiàn)場很混亂,佳木斯事故大隊的交警王曉楠到現(xiàn)場參與了案件的處理。從現(xiàn)場的車輛與老人摔倒的位置來看,他認為常玲玲的車撞到了老人。
常玲玲和她的幾個朋友回憶,當時交警王曉楠在處理事故時只給了一種選擇,就是要她承擔事故的全部責任。而交警王曉楠表示他只是做了相應的調解工作,不存在強迫的情況。
常玲玲說,臨近春節(jié),想盡快處理這件事,盡管不情愿,但還是簽了責任認定書。
拒絕道歉后被告上法庭
簽完責任認定書后,常玲玲說,老人的孫女婿謝某(化名)經常給自己打來電話,還說謝某在電話里告訴自己,老人被車撞倒腳踝受傷還被冤枉碰瓷的事情被四周的鄰居知曉,為此老人身心健康受到了很大的影響,要求自己向老人道歉,并寫一份道歉書。但是常玲玲并不同意向老人道歉。
因道歉一事談不攏,2018年1月23日,常玲玲被老人告上了佳木斯前進區(qū)人民法院。老人要求常玲玲賠償醫(yī)藥費1元,并賠禮道歉,承擔訴訟費用。
常玲玲始終堅持自己是清白的,要找一些證據(jù)來證明。于是,常玲玲去早市街挨家挨戶地尋找,終于找到了一處離老人倒地位置較遠的監(jiān)控探頭。交警王曉楠佳看到監(jiān)控畫面后依舊認為車撞到了老人。
監(jiān)控畫面
佳木斯交警將這個探頭拍攝的視頻送到浙江迪安司法鑒定中心,鑒定意見上顯示車與行人在各自向前移動的過程中,發(fā)生相互貼靠接觸。但常玲玲不認同這個鑒定結果。
得知常玲玲被告上法庭,當時一起扶老人的吳女士出面說,常玲玲的車并沒有撞到老人。
糾紛還在繼續(xù)
2018年3月,佳木斯前進區(qū)人民法院一審做出判決,常玲玲需要跟老人道歉,其保險公司要賠償醫(yī)藥費1元。
一審宣判時,常玲玲當庭提起上訴。她說,為了在二審中話說得更準確,自己一有時間就去事發(fā)的早市尋找目擊證人,希望能找到更多的人來為自己作證。
常玲玲尋找目擊者
除此之外,她還讓北京公大圣龍科技中心重新鑒定監(jiān)控視頻。鑒定的結果與之前的并不一致。
老人一方的律師王先生說,老人身體一直不好,這件事情對她傷害很大,她不希望再面對公眾,打這個官司就是要個理。
2018年7月20日,佳木斯市中級人民法院做出二審判決,法院認為常玲玲的行為構成了對老人名譽權的侵犯,應當承擔相應的侵權責任。據(jù)此駁回上訴,維持原判。
二審結果出來后,常玲玲表示她還會繼續(xù)申訴,而老人一方也表示要繼續(xù)討個說法。
雖然這件事情引起了很大的爭議,但是#今日說法#還是提倡大家做好事,遇到有困難的老人要多幫忙。那么當遇到老人摔倒在地時,為了防止糾紛,可以用以下的方式留取證據(jù)后,再扶起老人:
1、幾個人一起活動,可以互相證明,以防止被誤會為肇事者;
2、扶老人前找路人幫忙證明清白,最好和路人一起去扶來降低被誤解的幾率;
3、手機拍照、錄像證明自己不是肇事者。
普法時間
pufashijian
Q1:今天我們節(jié)目請到的嘉賓,是中華女子學院的李明舜教授。李教授,這又是一個常見的社會話題,就是到底是撞了老人,還是去扶助老人。常玲玲說她當時是被迫的,不情愿地簽下這個字的,那么交警部門卻說自己是秉公執(zhí)法。雙方是都在自己意思充分表達的情況下簽了這個《交通事故責任認定書》,那么這個細節(jié)您怎么看?
A1:我個人認為,實際上在這個里面,就是說從現(xiàn)有的證據(jù)來看,整個的這個東西還是比較清楚的,應該說警察所說的這些東西都是法律規(guī)定他可以做的。他只不過是實事求是地告訴了你,因此對她構不成這種威脅,甚至脅迫,構不成這樣的。所以應該說在當時的情況下,那么常玲玲她還是不管她自己出于什么樣的考慮,她還是簽字認可這個交通事故的認定,在認定書上簽字還是她自愿的,應該說對這種行為她自己是要承擔責任的。
Q2:李教授,法院一審判決常玲玲是敗訴了,您分析一下其中的原因。
A2:我覺得法院之所以這么判,他核心的證據(jù)主要有兩個。第一個,就是她的這個(事故責任)認定書。警察當時就簽訂,你自己認可了,是自己的全部責任;另外再一個,就是那個錄像的一個鑒定。那么這個鑒定意見,也肯定了在這個過程當中常玲玲她負有相應的責任。那么應該說這兩個證據(jù),足以支撐法院所認定的這個事實。
Q3:李教授,現(xiàn)在正在二審過程當中,如果常玲玲確實沒有撞到老人,那么現(xiàn)在她應該做些什么呢?
A3:實際上來講我覺得,像她(常玲玲)認為說那個錄像的鑒定(不準確),這個里頭她就可以申請法院,對這個進行重新鑒定。那么另外再一個,如果她能夠找到足以推翻那個(事故責任)認定書,(簽字過程)這個里頭她是受脅迫或者是受欺騙等等,這樣的一些證據(jù),她如果能夠找到,那么那就是另外一回事了。
走正直誠信的生活道路
定會有一個問心無愧的歸宿
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。