昨天上午10點(diǎn)半，蕭山法院的調(diào)解室里，五個(gè)身穿看守所藍(lán)色背心的人坐成一排，其中一個(gè)身材瘦削、戴眼鏡的男子一直低著頭，默不作聲。

他姓俞，蕭山人，1997年生，大好年華，卻因?yàn)榍峰X不還，已經(jīng)被司法拘留一個(gè)半月了。

昨天，在旁聽了一起拒不執(zhí)行判決、裁定案后，法官對(duì)包括他在內(nèi)的五個(gè)失信被執(zhí)行人進(jìn)行了個(gè)人約談。

小俞高中畢業(yè)，之后一直在“混社會(huì)”，有時(shí)打打零工，收入很不穩(wěn)定。盡管如此，他卻很追求“品質(zhì)生活”，喜歡看時(shí)尚雜志，買奢侈品，出入酒吧、KTV等高檔消費(fèi)場(chǎng)所。

“我身邊的朋友都是這樣的，賺錢是為了什么，不就是為了花嗎？會(huì)花才會(huì)賺�！毙∮釓牟挥X得自己的消費(fèi)觀有問題，他覺得，人生苦短，該享福的時(shí)候就要享福。

看朋友去米其林餐廳，他也去；朋友買LV的皮帶，他也要買；手機(jī)也要用最新款的蘋果X。以他的收入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上這樣的消費(fèi)速度。

小俞的爸媽都是老實(shí)巴交的農(nóng)民，在杭州打工謀生，也無法給他提供經(jīng)濟(jì)上的支持。

錢不夠花怎么辦？小俞想到了借。

網(wǎng)上借錢實(shí)在太方便了，他這邊借3000，那邊借5000，就這樣繼續(xù)過著吃喝玩樂的逍遙日子。

錢到期了還不出，就先拖一拖，實(shí)在拖不過去了，就拆東墻補(bǔ)西墻……不知不覺中，小俞欠下了18萬元債務(wù)。

去年年底，陸續(xù)有4個(gè)債主將小俞告上法庭，要求他還錢，其中數(shù)額最大的一筆是5.8萬元，最少的一筆也有2.9萬元。

法院判決小俞還款，但他根本拿不出錢來，甚至對(duì)判決置若罔聞，依然向朋友借錢揮霍。

今年6月，因?yàn)榫懿宦男猩�效判決，小俞被司法拘留。

法官封校威說，小俞是家中獨(dú)子，爸爸接到通知電話后，急匆匆趕到法院，說自己會(huì)盡可能去湊錢，幫兒子還清債務(wù)，但他先勸住了對(duì)方：“他已經(jīng)21歲了，應(yīng)該找一份工作來養(yǎng)活自己，也可以通過自己的勞動(dòng)，用分期的方式償還自己的債務(wù)。如果他意識(shí)不到問題的嚴(yán)重性，以后很可能還會(huì)發(fā)生類似的情況�！�

昨天，在旁聽案件時(shí)，小俞一語不發(fā)，偶爾抬手抹一抹自己的臉。

法官找他約談時(shí)，他也是一副滿不在乎的態(tài)度。

“你以后的路還長，再這樣下去，毀掉的是你自己。”

“追求好的生活并沒有錯(cuò)，但要考慮到自己的能力，要對(duì)自己有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)�！�

“你有沒有想過你的爸媽？他們辛辛苦苦，不舍得上飯店，不舍得去醫(yī)院，你呢？”

“如果你繼續(xù)這樣，是要被追究法律責(zé)任的，那就是你人生一個(gè)永遠(yuǎn)都抹不掉的污點(diǎn)……”

小俞慢慢低下了頭，雖然默不作聲，但偶爾會(huì)偷偷瞟一眼法官，點(diǎn)一點(diǎn)頭，在一個(gè)多小時(shí)的“促膝長談”后，小俞很認(rèn)真地向封法官承諾：“我回去后會(huì)好好想想你今天跟我說的話，盡快把錢還掉�！�

和小俞一起被約談的還有52歲的劉大伯。昨天在調(diào)解室里，他情緒最激動(dòng)，嗓門也最響。

“我也是被人騙了！為什么要我還錢？我想不通！”劉大伯臉漲得通紅。

他是做工程的，本身經(jīng)濟(jì)條件不差，名下有三輛車，年收入也有百來萬，之所以不愿意還錢，是因?yàn)榇蟛�覺得自己“很冤”。

他說，自己給朋友做擔(dān)保，結(jié)果朋友跑了，債主告到法院，法院判決他歸還55萬元。

“這錢不是我借的，也不是我花的，我不還！”劉大伯賭氣，他覺得自己做擔(dān)保人只是出于“朋友義氣”，就簽個(gè)字的事，怎么能把責(zé)任都往他頭上推？

法官耐心地向劉大伯解釋，擔(dān)保人不是隨便做做的，簽了這個(gè)字，就要負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于拒執(zhí)的后果，法官也詳細(xì)地作了說明。

約談結(jié)束時(shí)，劉大伯暫時(shí)冷靜了下來，態(tài)度也平緩了一些。

為了讓5個(gè)失信被執(zhí)行人更直觀地認(rèn)識(shí)到自己行為的法律后果，昨天上午，法院還組織他們旁聽了一起拒不執(zhí)行判決、裁定案件。

被告人孫某是一起民間借貸糾紛案件的被執(zhí)行人。去年3月16日，蕭山法院判決他返還借款22萬元。判決生效后，孫某不僅沒有還款，還指使他人在執(zhí)行期間將打入自己銀行賬戶內(nèi)的12萬元錢取走，用于償還其他債務(wù)。

因未先履行生效法律文書確定的義務(wù)，孫某被刑拘、批捕。之后，他的家人代為償還了債款，并取得了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解。

但一切為時(shí)已晚，蕭山法院審理后認(rèn)為，孫某的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，考慮到其有坦白情節(jié)，判處其有期徒刑六個(gè)月。

蕭山法院執(zhí)行指揮中心主任孫立軍說，2015年6月至2018年6月，蕭山法院共向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪線索共37件65人，已經(jīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處刑罰的19件22人，并受理當(dāng)事人提起刑事自訴案件1件；受理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件19件25人，其中判處有期徒刑18人，拘役1人，單處罰金2人。

下一步，蕭山法院將在紀(jì)檢、公安、金融、市場(chǎng)監(jiān)管等單位大力支持下，進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)合查控、征信機(jī)制建設(shè)，實(shí)行平臺(tái)對(duì)接、資源共享，形成打擊拒執(zhí)行為高壓態(tài)勢(shì)。