孫梅（化名）因涉嫌詐騙14.5萬元，

而坐上了被告席，

本將面臨3年以上的刑期。

而一塊卡地亞手表的細(xì)節(jié)，

改變了罪名認(rèn)定。

 嚴(yán)勇杰 繪 

容貌姣好的孫梅因詐騙14.5萬元而坐上了被告席，浙江寧波鄞州區(qū)法律援助中心委派浙江海冊(cè)律師事務(wù)所的陳潔律師為其提供法律援助。根據(jù)案卷描述：

第一個(gè)受害人是董某。第一次，孫梅稱家人生病，急需用錢，騙取董某人民幣8萬元。之后孫梅再次向董某謊稱需要用錢辦理遺產(chǎn)稅，又從董某處騙取了4萬元。

第二個(gè)受害人是陳某。孫梅在去董某公司借錢的過程中，認(rèn)識(shí)了陳某，了解到陳某還沒有女朋友。于是，孫梅稱要把自己的閨蜜“小甜”介紹給陳某。

“小甜”加了陳某的微信，陳某很快墜入情網(wǎng)�！靶√稹睅状稳�番向陳某傾訴家人生病需要用錢、出差需要用錢等難處，陳某陸續(xù)給“小甜”匯去了2.5萬元。而實(shí)際上，“小甜”不過是孫梅另外注冊(cè)的一個(gè)微信號(hào)而已。

查閱案件后，陳律師多次會(huì)見了被羈押的孫梅。

陳律師有些疑惑，“為情所困”的陳某被騙還好理解些，董某當(dāng)時(shí)為什么會(huì)毫不猶豫地給了孫梅8萬元呢？孫梅終于回憶起：“我當(dāng)時(shí)把一塊手表抵押給他了�！�

  網(wǎng)絡(luò)截圖

那是一塊名表，卡地亞的，鑲了一圈鉆石。是此前別人送給孫梅的。因?yàn)槭且粔K男表，所以孫梅從來也沒有佩戴過。具體價(jià)格，她并不清楚，只知道這塊表在國內(nèi)柜臺(tái)要賣13萬多元。第一次借錢時(shí)，她把這塊名表抵給了董某，作為借貸的擔(dān)保。

陳律師發(fā)現(xiàn)，這些細(xì)節(jié)在案卷中，從未有過體現(xiàn)。

第一次庭審結(jié)束后，合議庭認(rèn)為該情況對(duì)詐騙事實(shí)的認(rèn)定有著至關(guān)重要的作用，遂將案件進(jìn)行退補(bǔ)。

經(jīng)過大半個(gè)月的退補(bǔ)偵查，公訴人提交了二份詢問筆錄。被害人董某與證人付某稱，的確有孫梅所述的情況。但是，董某稱后來找人鑒定了這塊卡地亞手表，發(fā)現(xiàn)是假的。而且，表也找不到了。

第二次庭審中，陳律師主要就補(bǔ)充證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見并提出了相關(guān)新的辯護(hù)意見�！半m然董某陳述該手表經(jīng)鑒定為假的，但目前該表已被董某遺失，客觀上無法對(duì)該手表進(jìn)行鑒定和估價(jià)。在事實(shí)和證據(jù)存疑的情況下，認(rèn)定孫梅借款該8萬元時(shí)具有非法占有故意證據(jù)不足。本案應(yīng)根據(jù)存疑有利于被告原則，作出有利于被告人的判決�！�

法院在第二次庭審后，當(dāng)庭宣判：判決被告人孫梅犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣壹萬元，同時(shí)責(zé)令被告人孫梅退賠相關(guān)被害人的財(cái)物損失。

“這塊手表，大大縮短了孫梅的刑期�！标悵嵚蓭熃忉�。

寧波市法律援助中心工作人員說：本案中如果被告人孫梅的詐騙金額被認(rèn)定為起訴書中指控的14.5萬元，則其起刑點(diǎn)為三年以上。而“卡地亞手表”這個(gè)細(xì)節(jié)，改變了對(duì)孫梅犯罪事實(shí)的罪名認(rèn)定，將詐騙金額降低至6.5萬元，量刑變?yōu)橐荒臧搿?/strong>這維護(hù)了司法的公平公正，也極大限度地保障了被告人的合法權(quán)益。