4月26日，在這幕奇葩劇情中“受傷”的少女父親張情，找到民主與法制社記者，講述了在自己女兒涉婚析產(chǎn)官司中所遭遇到的一段詭異經(jīng)歷。

張情是大名縣王村鄉(xiāng)李岳村農(nóng)民，膝下有一男一女，兒子四年前在北京打工時被電身亡，兒媳改嫁；女兒名叫張某玲，系北京某職業(yè)技術(shù)學(xué)院的在校學(xué)生，今年3月因拒不執(zhí)行判決罪被刑事拘留。

2016年冬季，未滿18歲的張某玲經(jīng)過媒人介紹，與本縣農(nóng)村男青年黃某鵬相識。2016年12月26日，雙方訂立婚約，旋即于2017年2月4日舉行婚禮后，開始了同居生活。當(dāng)時由于張某玲尚未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，所以未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

張某玲父親張情到大名縣法院反映情況   張君攝

據(jù)張情向記者介紹，新婚之夜成了女兒張某玲的災(zāi)難夜。新婚當(dāng)夜，因張某玲正處于來例假的生理期，黃某鵬要求同房遭到拒絕后，雙方發(fā)生了激烈爭執(zhí)，黃某鵬便大打出手，導(dǎo)致女兒張某玲曾試圖從二樓跳窗未成，又在半夜離開黃家，狼狽不堪地步行十余里回到娘家，見到母親后便抱頭痛哭。后經(jīng)父母規(guī)勸，張某玲才心有余悸地返回婆家，開始與黃某鵬同居。之后，黃某鵬四處編造謠言，捏造事實，惡語中傷，稱張某玲行為不軌，17歲就做過流產(chǎn)等等，敗壞張某玲的名聲。

小兩口在每天一小吵、三天一大吵的磕磕絆絆中生活了半年后，終因男女雙方婚前相識時間短暫，缺乏相互間的深入了解，加上黃某鵬隱瞞偏大的真實年齡，從而導(dǎo)致兩人感情不和、矛盾不斷，婚姻生活開始亮起了紅燈。2017年6月1日，黃某鵬作為原告向大名縣法院提起了民事訴訟，要求張家返還彩禮，進行同居析產(chǎn)。

張情說，自己接到法院送達(dá)的應(yīng)訴文書后，倉促之間便和女兒找到設(shè)在大名縣城的河北宏揚律師事務(wù)所，當(dāng)班的律師韓某增接待了他們父女。隨后，在向律師韓某增繳納了3000元的律師代理費后，父女倆就頗為心安地等待著法院開庭審理的信息。但讓他萬萬意想不到的是，正是由于自己的這種草率和輕信，致使他們懵懵懂懂地跌落進了一個布滿“玄機”的陷阱。

張情告訴記者，就在他們安心聽候應(yīng)訴期間，既未接到法院的任何到庭應(yīng)訴通知，也未接到過法院下達(dá)的判決書，直到2017年8月11日，大名縣法院執(zhí)行庭前去他家執(zhí)行判決結(jié)果時，他和家人方才如夢初醒般地看到了判決書。根據(jù)判決結(jié)果，張家需要返還原告黃某鵬全部彩禮款15.62萬元中的80%，即12.49萬余元。

“自己看到這一判決結(jié)果，頓時感到驚詫莫名。”張情說，因為在這份判決書里，自家一方的利益和訴求根本就沒有得到有效的維護，存在著認(rèn)定事實不清、判決結(jié)果不公等問題。張情認(rèn)為，法院認(rèn)定的15.62萬元彩禮款中，其中有2.6萬元屬于鄉(xiāng)風(fēng)民俗中的訂婚款，因此這筆款理應(yīng)歸于婚前的贈與行為范圍，不應(yīng)被視作彩禮予以返還；同時，舉行婚禮時，張家還陪送了三金、電動車、床上用品等價值4.8萬余元的嫁妝，現(xiàn)在這些嫁妝仍在原告黃某鵬處，但法院對此卻只字不提，這對于張家來說顯然是有失公允的。

同時，讓張家人更加感到匪夷所思的是，事后他們才得知，原來他們所聘請的律師韓某增是以張某玲表叔的身份獨自參加庭審的，并且韓某增與原告方的代理律師黃某福、苑某翠等均屬于同一家律師事務(wù)所的同事，黃某福甚至還與原告黃某鵬屬于同村本家的親戚關(guān)系。

“直到這時，我才恍然大悟地意識到，自己可能已經(jīng)鉆入別人精心編織的圈套�！睆埱闈M腹怨憤地對記者說，試想，本是同一“陣營”的律師，現(xiàn)在卻要作為相互交鋒的對立面展開“博弈”，誰能說得清他們不會串通一氣、暗中作祟，“心有靈犀”地去打出一場“默契球”和“表演賽”呢？再說，如果其中沒有某種難以示人的圖謀，韓某增為何會隱瞞自己律師的真實身份，而是要“一反常態(tài)”地冒充張家人的親屬，甚至還要別有用心地把他們張家人蒙在鼓里、排除在法庭審理的現(xiàn)場之外呢？

同樣讓張情感到頗為不滿的是，大名縣法院明知韓某增的身份存在疑點，卻依舊放任其參加訴訟。

“一個小小的縣城只有兩三個律師事務(wù)所，一個所也只有幾個律師�！睆埱檎J(rèn)為，庭審法官難道對韓某增與原告代理律師黃某福等同屬于宏揚律師事務(wù)所的情況毫不知情嗎？法院對訴訟代理人理應(yīng)履行的審查義務(wù)又在哪里呢？案件庭審過程出現(xiàn)這些有悖情理的狀況，難道不應(yīng)引起當(dāng)庭法官的警覺和注意嗎？

張情還告訴記者，女兒是本著與原告共同生活的目的舉行了婚禮，并進行了同居生活，但因為原告存在著嚴(yán)重的家暴行為，才使兩人感情基礎(chǔ)出現(xiàn)了破裂。法院在案件審理過程中，應(yīng)當(dāng)充分考慮原告實施家暴、有錯在先以及其首先提起解除同居關(guān)系等事實和因素，在析分雙方同居財產(chǎn)時對處于被動一方的女兒加以適當(dāng)傾斜照顧。然而，法院的做法卻恰恰相反，判決書中不僅只字未提被告的訴求和辯解、合理考量婦女的權(quán)益，而且還在已經(jīng)知曉雙方訴訟代理人存在“同室操戈”“雙手互搏”等違犯法規(guī)，進而有可能造成審理程序上違法的情況下，依然有錯不改，聽之任之，甚至還以“拒不執(zhí)行判決罪”移交公安機關(guān)，并于2018年3月15日將正在北京上學(xué)的女兒張某玲刑事拘留，關(guān)押在邯鄲某看守所。

盡管此后張情四處上訪，要求法院澄清事實，及時放人或變更強制措施，但均是徒勞無果。為此，張情質(zhì)問：訴訟審理過程中出現(xiàn)的種種反常現(xiàn)象，難道不是對此案判決有誤的最好明證嗎？

為了核實張情所反映的情況，記者聯(lián)系了大名縣法院政治處魏主任。4月27日，魏主任回復(fù)記者稱，此案在審理過程中出現(xiàn)的一些情況，向院長匯報后引起高度重視，并已通知張情來法院辦理再審申請手續(xù)。至于律師韓某增的身份審查問題，魏主任回應(yīng)說，庭審法官對韓某增的律師身份雖然知曉，但因為其當(dāng)時出示的當(dāng)事人委托代理書上，確有委托代理人的簽字，并且加蓋有其所在村委會的公章，證明韓某增是張某玲的表叔，所以當(dāng)庭法官對此也就不便深究。

在回答“同一律師事務(wù)所律師能否同時代理雙方當(dāng)事人的民事訴訟案件”問題時，魏主任的回答是，同一律師事務(wù)所的律師在同一訴訟案中，分別代理雙方當(dāng)事人出庭參加訴訟，在刑事案件中是屬于禁止行為，但在民事案件中，則沒有明確作出過規(guī)定“不允許”。因此，魏主任認(rèn)為，不能因為這一情況的出現(xiàn)，就能表明審理程序上一定存在違法。至于張某玲為何沒有及時接到開庭通知和判決書問題，魏主任認(rèn)為那是其代理人的問題，法院隨后將對此進行調(diào)查。

當(dāng)記者將法院反饋回來的情況告訴張情，并詢問其“是否知道女兒簽署過委托代理證明”時，張情回憶說，隱約記得好像有一次宏揚律師事務(wù)所曾通知他們前去簽署一份文件，并特意囑咐說還要加蓋其所在村委會的公章。他當(dāng)時曾邀上村支書帶著公章和女兒一起來到律師事務(wù)所，匆忙在一份文件上簽字蓋章后就離開了。至于這份文件的內(nèi)容是什么，女兒是否在上面簽過字，以及簽字文件是否在事后出現(xiàn)過內(nèi)容變動或文字添加等情況，由于女兒現(xiàn)在仍被羈押在看守所內(nèi)，所以他也一時無法弄明白。

隨后，記者又向邯鄲市司法局律師處進行了咨詢。一名女性工作人員在得知記者反映的情況后表示，律師法明確規(guī)定“律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)”。根據(jù)律師法、律師執(zhí)業(yè)管理辦法、律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）等有關(guān)規(guī)定，在民事案件訴訟過程中，只有在雙方當(dāng)事人知道內(nèi)情并一致同意的前提下，同一律師事務(wù)所的律師方可分別擔(dān)任訴訟原被告雙方的代理人，否則是不允許的。這名女工作人員認(rèn)為，大名縣法院對此問題的解釋，顯然是不夠全面、不夠?qū)�業(yè)。與此同時，這名女工作人員還表示，當(dāng)事人已經(jīng)將這一情況反映到了邯鄲市律師協(xié)會，目前他們正在對此案存在的問題展開調(diào)查，待調(diào)查結(jié)果出來后再及時向記者進行通報。

4月26日，記者電話聯(lián)系上了韓某增律師，但韓律師一聽說要采訪張某玲涉婚析產(chǎn)案時，便“王顧左右而言他”掛斷了電話。27日，記者再次撥打韓律師的電話，但其一直不接電話。記者隨即將采訪提綱短信發(fā)給韓律師，但截至發(fā)稿時，沒有收到其回復(fù)。采訪提綱內(nèi)容為：“一、你與張某玲有沒有親戚關(guān)系？張情反映你騙取了村委會蓋章，導(dǎo)致一案原告、被告的代理人均為一個所是否屬實？二、開庭時為何沒有通知張某玲及其父親張情參加訴訟？三、為何沒有在法律規(guī)定的上訴期內(nèi)把法院判決書交給張家，導(dǎo)致一審判決書生效執(zhí)行并將張某玲刑事拘留？”

據(jù)悉，4月27日，張情已將再審申請遞交到大名縣法院。記者將對此案繼續(xù)保持關(guān)注。