非法行醫(yī)行為與被害人死亡無(wú)直接、必然的因果關(guān)系，就一定不構(gòu)成非法行醫(yī)罪嗎？8月13日，記者從銀川市檢察院獲悉，該院依法對(duì)一起非法行醫(yī)被判無(wú)罪案件提請(qǐng)自治區(qū)檢察院審判監(jiān)督程序抗訴。

2015年7月，原審被告人趙某某及其兒子出資在靈武市寧東鎮(zhèn)煤制油生活區(qū)商業(yè)街的臨建房開辦“民生診所”，該診所在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的情況下，由無(wú)醫(yī)師資格證的趙某某在該診所以醫(yī)師身份坐診。

2015年11月，趙某某之子與何某某聯(lián)系，借助何某某的相關(guān)醫(yī)師證件辦理了“民生診所”工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2016年2月，該診所又聘請(qǐng)無(wú)護(hù)士資格證的雍某某以護(hù)士身份在該診所從業(yè)，執(zhí)行醫(yī)囑。其間，寧夏回族自治區(qū)寧東能源化工基地公共衛(wèi)生中心工作人員先后三次對(duì)“民生診所”進(jìn)行檢查督導(dǎo)，并于檢查當(dāng)日下發(fā)了督導(dǎo)記錄，要求“民生診所”停止?fàn)I業(yè)。

2016年6月25日16時(shí)許，患者凌某某在“民生診所”內(nèi)做頭孢皮試后當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)尸體解剖病例診斷報(bào)告書鑒定，死者凌某某系在冠狀動(dòng)脈粥樣硬化，血栓形成并急性心肌梗死的基礎(chǔ)上，心臟破裂出血，引發(fā)心包填塞致死。靈武市檢察院以非法行醫(yī)罪對(duì)趙某某提起公訴，靈武市法院一審判決趙某某無(wú)罪。靈武市檢察院提出抗訴，銀川市檢察院支持抗訴，銀川市中級(jí)人民法院二審裁定駁回抗訴，維持原判。

據(jù)悉，該案法檢兩院就事實(shí)認(rèn)定并無(wú)異議，分歧意見在于本案能否適用《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定的“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”。

銀川市兩級(jí)檢察院認(rèn)為，從非法行醫(yī)的時(shí)間看，趙某某無(wú)證非法行醫(yī)時(shí)間近一年；從主觀惡性和人身危險(xiǎn)性看，在受到寧東能源化工基地公共衛(wèi)生中心三次檢查督導(dǎo)，要求停止非法行醫(yī)后不僅沒(méi)有停業(yè)，反而又借用他人醫(yī)師執(zhí)業(yè)證違法辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，聘用沒(méi)有執(zhí)業(yè)資格的人作為護(hù)士執(zhí)行醫(yī)囑；從非法行醫(yī)行為的客觀危害看，公安機(jī)關(guān)從其診所查獲處方高達(dá)416張。綜合全案證據(jù)，趙某某的行為雖不符合“非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)”的情形，但其主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，從舉重以明輕的社會(huì)常理判斷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”，構(gòu)成非法行醫(yī)罪。

非法行醫(yī)罪是事關(guān)人民群眾生命健康安全的民生犯罪，為增強(qiáng)抗訴的公信力，銀川市人民檢察院與《人民檢察》雜志社就本案聯(lián)合召開首次“疑案精解”研討會(huì)，并邀請(qǐng)高校學(xué)者與資深刑辯律師參與研討，共同就本案涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行深入交流。

近年來(lái)，銀川市檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持雙贏多贏共贏的監(jiān)督理念，著力建立監(jiān)督與被監(jiān)督的良性監(jiān)督關(guān)系，與審判機(jī)關(guān)共同維護(hù)國(guó)家法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)與權(quán)威，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平和正義。2017年至今，共提出二審抗訴49件，提請(qǐng)審判監(jiān)督程序抗訴13件。