突然倒下的父親

2014年1月24日，82歲的老人吳善多突然中風(fēng)，被送到瑞安人民醫(yī)院搶救。老人的兒子阿福認(rèn)為，父親突然發(fā)病，是因?yàn)槔^母給父親吃容易上火的黃酒打蛋，因此對(duì)繼母產(chǎn)生了不滿。

然而這個(gè)觀點(diǎn)，繼母潘鳳珠和其女王美芬并不認(rèn)同，她們認(rèn)為吳善多老人發(fā)病是長期的慢性病積累的，而且之前就有過幾次中風(fēng)，跟吃食沒有關(guān)系。

潘鳳珠說，她與丈夫吳善多都是中年喪偶，她的前夫去世后，留下兩兒兩女。當(dāng)時(shí)吳善多的妻子，也已去世多年，有一兒一女。因?yàn)?/span>雙方兒女都相繼成家，于是1988年底，潘鳳珠與吳善多領(lǐng)了結(jié)婚證，生活在了一起，對(duì)于倆人的結(jié)合，雙方的兒女當(dāng)初都是支持的。

但是因?yàn)閰巧贫嗬先诉@次生病，潘鳳珠就與繼子阿福產(chǎn)生了矛盾。此后不久，84歲的吳善多老人去世了。

補(bǔ)償費(fèi)之爭

吳善多老人過世后，一家人都在準(zhǔn)備老人的后事，但新的問題又出現(xiàn)了。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，其中一方老人去世，另外一方的子女應(yīng)該向這方老人支付一定的補(bǔ)償。

阿福說自己原本計(jì)劃拿出五萬元補(bǔ)償給繼母，但是繼母潘鳳珠的親生兒子，在父親葬禮期間，就來找自己要這筆補(bǔ)償金，甚至提出三十萬的要求，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的承受范圍。

對(duì)此，潘鳳珠的女兒王美芬解釋說，弟弟原本在國外務(wù)工，是專程請(qǐng)假回來為繼父奔喪的，很快就要回去，因?yàn)闀r(shí)間緊，所以才在葬禮前就找了阿福。

而且有些話遲早都要商量，他們只是要阿福表個(gè)態(tài)，可是阿福卻遲遲沒有應(yīng)有的態(tài)度。

因?yàn)檠a(bǔ)償金的事情沒有談攏，兩家人的心頭都堵著一口氣，矛盾也越來越深。

燒衣服、換鎖芯

在這之后，阿福開始整理父親的遺物，將父親生前的床鋪、衣物清理出來燒掉，連帶把繼母潘鳳珠的衣物也燒掉了。在當(dāng)?shù)�，燒掉已故老人的東西是習(xí)俗，但燒活人的衣物，還是很忌諱的。

不僅如此，繼子阿福還把潘鳳珠為自己準(zhǔn)備的遺像扔到了地上，照片原本是用鏡框裱好的，現(xiàn)在玻璃碎了一地。

繼子的種種舉動(dòng)，在潘鳳珠老人看來就是想趕她出門，果然葬禮還沒結(jié)束，門鎖也被更換了。

于是潘鳳珠回到女兒家中，不過事情并沒有就此打住。第二天，在吳善多老人的葬禮上，潘鳳珠與繼子阿福再次起了爭執(zhí)。

葬禮上的鬧劇

阿福說，葬禮現(xiàn)場(chǎng)，繼母潘鳳珠當(dāng)著眾多親朋好友、街坊鄰居的面，在父親吳善多的棺前又哭又鬧，甚至用手去拍棺材。

阿福覺得繼母這么做，不僅是對(duì)逝者的不敬，更是讓自己在眾人面前下不來臺(tái)。據(jù)了解，根據(jù)當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，在逝者的葬禮上哭鬧拍棺材，是非常忌諱的事情。

然而，就在葬禮的一年后，阿福才三十出頭的兒子突然去世，阿福夫婦把這件事也歸咎到了繼母身上。

潘鳳珠說，在葬禮上她確實(shí)哭得很傷心，拍棺材不過是情感的流露。一方面，自己跟老伴兒吳善多，共同生活了三十五年，是有感情的。另一方面，是想到了繼子阿福對(duì)自己的態(tài)度。

遺產(chǎn)之爭

潘鳳珠因?yàn)殚T鎖被換，只能在女兒家中靜養(yǎng)，但沒過幾天，潘鳳珠母女也請(qǐng)了鎖匠，把剛換的鎖芯又換了。

換鎖風(fēng)波后，潘鳳珠在女兒的陪同下，來到了浙江省瑞安市婦聯(lián)，請(qǐng)求婦聯(lián)幫她維權(quán)，從繼子阿福那里要回屬于她的遺產(chǎn)。

潘鳳珠說，被繼子換鎖的房子面積九十多平米，市值在42萬元左右，而且繼子還取走了老伴兒名下的存款大約48萬元。此外還有老伴兒單位11萬元的撫恤金和喪葬費(fèi)，因?yàn)榧依镉袪幾h，這筆錢被單位扣下來沒發(fā)。房產(chǎn)、存款和撫恤金加起來，總價(jià)值超過了一百萬。

2016年8月，潘鳳珠向浙江省瑞安市人民法院遞交了訴狀，將她的繼子女阿福和阿芳起訴到了法院，請(qǐng)求分割丈夫的各項(xiàng)遺產(chǎn)以及死亡撫恤金。

潘鳳珠的代理律師在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被換鎖的房子至今沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記。既然產(chǎn)權(quán)沒有登記，那么房子當(dāng)初是由誰出資購買的，就應(yīng)該歸誰。

潘鳳珠說，這所房子是當(dāng)年自己和老伴兒共同出資購買的，已經(jīng)住了17年。但阿福卻提出了異議，他說房子是由他出資購買的，跟繼母沒有關(guān)系。

阿福拿出一份用毛筆寫成的“賣盡房屋契據(jù)”，上面清楚地載明，立賣盡房屋契人黃國法愿將自己有套房一間，賣盡給阿福為業(yè)。也就是說，當(dāng)初這套房子，并不是賣給阿福的父親吳善多，而是賣給阿福的。

賣盡房屋契據(jù)

按照阿福的說法，當(dāng)初他出資買房時(shí)就商量好，父親去世之后，房子歸自己，而且父親吳善多再婚的時(shí)候，也與繼母潘鳳珠有過約定。

然而， 潘鳳珠老人并不承認(rèn)自己跟老伴兒有過這樣的約定，所以她認(rèn)為阿福向法院提供的“賣盡房屋契據(jù)”是偽造的。

為了鑒定這份“賣盡房屋契據(jù)”的真?zhèn)�，法官找到了�?dāng)年房屋的出賣人黃國法。

法官對(duì)賣房人黃國法進(jìn)行筆跡鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)難以根據(jù)現(xiàn)有樣本給出鑒定意見。法官再次聯(lián)系證人黃國法，打算進(jìn)行指紋鑒定，但他說自己在外地，無法向法院提供指紋。

由于訴訟雙方都缺乏有力的證據(jù)，瑞安市人民法院沒有分割老房子。而那些已經(jīng)被取出的存款，阿福說全用在了父親生前的醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)以及死后的喪葬費(fèi)上，且取款時(shí)間在吳善多老人去世前，不屬于遺產(chǎn)繼承案件的審理范圍。

吳善多老人去世時(shí)銀行卡中的一萬兩千多元的存款為遺產(chǎn)，死亡撫恤金雖然不是遺產(chǎn)但可以參照遺產(chǎn)進(jìn)行處理。

2017年9月11日，瑞安市人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了一審判決，潘鳳珠分得遺產(chǎn)和撫恤金共計(jì)6萬多元，潘鳳珠不服一審判決，上訴至溫州市中級(jí)人民法院。

家事法庭

2018年2月7日，溫州市中級(jí)人民法院就本案進(jìn)行了開庭審理。開庭時(shí)法院選用家事審判方式，法官希望這種式能緩解潘鳳珠與繼子阿福的矛盾。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方的矛盾仍集中在“賣盡房屋契據(jù)”的真?zhèn)�，房子究竟是夫妻共同�?cái)產(chǎn)還是繼子阿福的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

于是，法官再次找到證人黃國法，采集本人指紋，送往鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行比對(duì)鑒定。

鑒定結(jié)果說明，這份“賣盡房屋契據(jù)”在形式上，是真實(shí)的。依照這份證據(jù)，可以推定這個(gè)房屋真正買受人就是阿福。

2018年3月，相關(guān)工作人員分別對(duì)雙方進(jìn)行勸導(dǎo)，給潘鳳珠老人做工作時(shí)，分析利弊讓她降低了財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求額度，給阿福夫婦做心理疏導(dǎo)，讓他們從兒子去世的痛苦中走出來。經(jīng)過了多次的勸說和開導(dǎo)后，雙方最終達(dá)成了一致意見。

吳善多老人的死亡撫恤金以及喪葬費(fèi)共計(jì)11萬多元均由潘鳳珠享有，繼子阿福再支付補(bǔ)償金102800元，合計(jì)21萬多元，潘鳳珠放棄對(duì)老房子和存款主張權(quán)利。

門鎖打不開可以換鎖芯

但心結(jié)打不開卻會(huì)永遠(yuǎn)在心里