2016年11月8日，江西省泰和縣馬市鎮(zhèn)某村民廖某向該縣馬市鎮(zhèn)一糧食經(jīng)營(yíng)部出售稻谷。該糧食經(jīng)營(yíng)部老板即打電話通知王某等人前來(lái)卸載稻谷。王某在搬運(yùn)稻谷時(shí)從廖某三輪車上摔落受傷。王某受傷后即被送往縣醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)治療費(fèi)100598.17元。同年12月4日，王某死亡，死亡原因?yàn)橹匕Y肺炎并呼吸衰竭，頸髓損傷并高位截癱。王某家屬將糧食經(jīng)營(yíng)部和廖某一同告上了法庭。法院另查明，王某長(zhǎng)期為該糧食經(jīng)營(yíng)部提供搬運(yùn)稻谷勞務(wù)，糧食經(jīng)營(yíng)部按20元/噸支付報(bào)酬。糧食經(jīng)營(yíng)部支付報(bào)酬后，將搬運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給賣稻谷的老表。

    法院認(rèn)為，王某在被告糧食經(jīng)營(yíng)部裝卸搬運(yùn)糧食，提供的是簡(jiǎn)單勞動(dòng)，并非以交付某項(xiàng)工作成果為目的；同時(shí)，王某和其他人一起裝卸搬運(yùn)，將貨物搬運(yùn)到指定的糧食經(jīng)營(yíng)部倉(cāng)庫(kù)位置，一定程度上受到糧食經(jīng)營(yíng)部的指揮和監(jiān)督，并不具有完全的獨(dú)立性；雙方約定的按噸進(jìn)行計(jì)付，系勞務(wù)報(bào)酬的一種計(jì)付方式，王某搬運(yùn)稻谷行為是一種提供勞務(wù)行為。王某在被告糧食經(jīng)營(yíng)部從事糧食搬運(yùn)工作已有數(shù)年，與被告糧食經(jīng)營(yíng)部之間存在一種相對(duì)穩(wěn)定的勞務(wù)關(guān)系。本案中接受勞務(wù)方應(yīng)為被告糧食經(jīng)營(yíng)部，而非村民廖某。王某在提供勞務(wù)過(guò)程中具有較大的自主性，王某等人可以選擇一人或者數(shù)人共同裝卸某臺(tái)車上的糧食；且王某已在被告糧食經(jīng)營(yíng)部從事糧食搬運(yùn)多年，故王某在搬運(yùn)過(guò)程中對(duì)安全事宜負(fù)有較大的注意義務(wù)。王某從三輪車上失足滑落摔傷致死，系其本身未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)所致，其存在較大過(guò)錯(cuò)，其自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案責(zé)任劃分按4.5:5.5為宜，即被告糧食經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)55%的賠償責(zé)任。法院遂依法作出如上判決。