2016年11月8日，江西省泰和縣馬市鎮(zhèn)某村民廖某向該縣馬市鎮(zhèn)一糧食經(jīng)營部出售稻谷。該糧食經(jīng)營部老板即打電話通知王某等人前來卸載稻谷。王某在搬運稻谷時從廖某三輪車上摔落受傷。王某受傷后即被送往縣醫(yī)院住院治療25天，花費治療費100598.17元。同年12月4日，王某死亡，死亡原因為重癥肺炎并呼吸衰竭，頸髓損傷并高位截癱。王某家屬將糧食經(jīng)營部和廖某一同告上了法庭。法院另查明，王某長期為該糧食經(jīng)營部提供搬運稻谷勞務，糧食經(jīng)營部按20元/噸支付報酬。糧食經(jīng)營部支付報酬后，將搬運費轉嫁給賣稻谷的老表。

    法院認為，王某在被告糧食經(jīng)營部裝卸搬運糧食，提供的是簡單勞動，并非以交付某項工作成果為目的；同時，王某和其他人一起裝卸搬運，將貨物搬運到指定的糧食經(jīng)營部倉庫位置，一定程度上受到糧食經(jīng)營部的指揮和監(jiān)督，并不具有完全的獨立性；雙方約定的按噸進行計付，系勞務報酬的一種計付方式，王某搬運稻谷行為是一種提供勞務行為。王某在被告糧食經(jīng)營部從事糧食搬運工作已有數(shù)年，與被告糧食經(jīng)營部之間存在一種相對穩(wěn)定的勞務關系。本案中接受勞務方應為被告糧食經(jīng)營部，而非村民廖某。王某在提供勞務過程中具有較大的自主性，王某等人可以選擇一人或者數(shù)人共同裝卸某臺車上的糧食；且王某已在被告糧食經(jīng)營部從事糧食搬運多年，故王某在搬運過程中對安全事宜負有較大的注意義務。王某從三輪車上失足滑落摔傷致死，系其本身未盡到謹慎注意義務所致，其存在較大過錯，其自身也應承擔相應的責任。本案責任劃分按4.5:5.5為宜，即被告糧食經(jīng)營部承擔55%的賠償責任。法院遂依法作出如上判決。