按照中國的傳統(tǒng)觀念，父母的財產(chǎn)一般都會留給子女。然而，江蘇鎮(zhèn)江一位老人卻將房產(chǎn)全部贈送給外甥女，家人為此對簿公堂……

據(jù)法院審理查明，已故老人周某夫婦生前收了一名養(yǎng)子，養(yǎng)子長大后，生了一對雙胞胎女兒，一家四口定居上海。前些年，周某的妻子和養(yǎng)子先后去世。

2013年6月，周某立下遺囑并說明：妻子去世后，自己一直跟隨外甥女劉某生活，劉某承擔了對他的贍養(yǎng)義務(wù)，因此，他愿意將自己的全部房產(chǎn)贈送給劉某。

周某去世后，劉某便對房屋進行了部分翻建，又加蓋了一間平房。

養(yǎng)子的妻子鄭某得知這一情況后，認為劉某侵犯了自己和女兒的遺產(chǎn)繼承權(quán)。于是，鄭某便和兩個女兒，向鎮(zhèn)江丹徒區(qū)人民法院提起訴訟，要求繼承丈夫養(yǎng)父母留下的房產(chǎn)。

鄭某稱，自己結(jié)婚、養(yǎng)孩子都在這套房子里，并且也是本村村民，劉某應(yīng)該把房子歸還，不能侵犯自己的利益。

而劉某堅持舅舅已寫下遺囑，房子理應(yīng)歸她所有。

鎮(zhèn)江丹徒區(qū)人民法院審理認為，加蓋的平房應(yīng)當屬于劉某，而原有的兩間平房屬于養(yǎng)父養(yǎng)子共同建造，因此這兩間平房中應(yīng)該有周某養(yǎng)子的一部分。

鎮(zhèn)江丹徒法院辛豐法庭副庭長羅曉文表示，這份遺囑實際上是撫養(yǎng)協(xié)議，是合法的，但撫養(yǎng)協(xié)議只能處理屬于養(yǎng)父周某所有的財產(chǎn)，如果其中有其他人的財產(chǎn)，要先分割出來。根據(jù)《繼承法》養(yǎng)子及其家屬同樣享有繼承權(quán)。

最終，法院判決鄭某和她兩個女兒，對訴爭的兩間房屋按比例分別享有1/20、9/64、9/64的繼承所有權(quán)，劉某享有107/160的所有權(quán)。