為人進(jìn)出的門緊鎖著，

為狗爬出的洞敞開著，

一個聲音高叫著：

爬出來吧，給你自由！

我渴望自由，

但我深深地知道——

人的身軀怎能從狗洞里爬出！

我希望有一天，

地下的烈火，

將我連這活棺材一齊燒掉，

我應(yīng)該在烈火與熱血中得到永生！

北京市網(wǎng)信辦、新聞出版廣電局、公安局、文化市場行政執(zhí)法總隊依法聯(lián)合約談屬地重點網(wǎng)站，責(zé)令網(wǎng)站嚴(yán)格貫徹落實《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》，切實履行主體責(zé)任，采取有效措施堅決抵制網(wǎng)上歪曲、丑化、侮辱英烈形象的違法違規(guī)行為。

新浪微博、騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷、今日頭條等隨即關(guān)閉“暴走漫畫”賬號或下架相關(guān)視頻。

答：原告葉正光系葉挺之子，原告葉大鷹、葉鐵軍均系葉挺之孫，原告葉曉梅、葉小燕、葉文、葉敏均系葉挺之孫女。

答：根據(jù)我國《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》《英雄烈士保護(hù)法》及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，自然人死亡后，其生前的人格利益，包括姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等，仍然受到法律保護(hù)�！吨腥A人民共和國民法總則》第一百八十五條規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

具體到本案，葉挺已去世，七原告作為葉挺的近親屬，均有權(quán)向侵犯葉挺名譽(yù)的行為人提起民事訴訟。

答：本案中，被告作為自媒體運(yùn)營商，尤其是作為具有一定網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的信息科技公司，理應(yīng)充分認(rèn)識到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價值，更應(yīng)預(yù)見到案涉視頻的制作及傳播將會損害葉挺的名譽(yù)，也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害。

在此情形下，被告有能力控制視頻可能產(chǎn)生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態(tài)發(fā)布并上傳，其在主觀上顯然具有過錯。

答：被告侵犯死者尤其是英雄烈士名譽(yù)的行為，根據(jù)《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。法律通過停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償精神撫慰金等方式，彌補(bǔ)因侵權(quán)行為導(dǎo)致的死者社會評價降低以及其近親屬遭受的精神痛苦。

答：依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過錯程度、侵害行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等。

在訴前，發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，當(dāng)庭對侵權(quán)事實亦如實承認(rèn)，并當(dāng)庭表達(dá)歉意。

法院結(jié)合本案具體情況綜合考量相關(guān)因素，同時為了體現(xiàn)對被告的侵權(quán)行為的懲罰與警示，酌情認(rèn)定被告向七原告支付精神撫慰金10萬元。

答：網(wǎng)絡(luò)文化的快速發(fā)展，在豐富人民群眾精神文化生活的同時，也帶來了一系列的法律問題。案涉視頻對《囚歌》內(nèi)容進(jìn)行了篡改并通過網(wǎng)絡(luò)平臺的快速傳播，引發(fā)了各界媒體、社會輿論和廣大群眾對英雄烈士名譽(yù)的高度關(guān)注，如何保護(hù)英雄烈士名譽(yù)聚焦成為社會熱點問題。

英雄烈士名譽(yù)不容褻瀆。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作不應(yīng)侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)以社會公共利益和國家利益為前提，也是任何一個公民以及市場主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會責(zé)任。

被告雖然辯稱創(chuàng)作案涉視頻的初衷是反諷社會中大量存在的廣告植入中小學(xué)課本的不良現(xiàn)象，但其作為網(wǎng)絡(luò)媒體運(yùn)營商，更應(yīng)盡到高度的注意義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作時應(yīng)心存敬畏、嚴(yán)守底線、尊重歷史、弘揚(yáng)正氣。

案涉行為及近年網(wǎng)絡(luò)上頻出的類似行為，不僅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊嚴(yán)，也嚴(yán)重傷害了社會公眾的民族和歷史感情。作為人民法院，在辦理此類侵犯名譽(yù)糾紛案件時，應(yīng)嚴(yán)格遵守法定程序，準(zhǔn)確適用法律，對違法侵害革命先烈人格利益的行為加以懲罰和制止，在彰顯司法公信力的同時維護(hù)好社會公共利益，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。