此前，2017年12月18日，深圳市中級人民法院一審裁定，被告人紀震利用職務便利，為酷派公司等企業(yè)謀取利益并收受財物計人民幣670萬元、美元1萬元；且利用擔任國家和省市級重點科研項目負責人的職務便利，非法占有國家科研經(jīng)費計人民幣68．5萬元。

其行為已構(gòu)成受賄罪和貪污罪，依法應數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣150萬元，被告人紀震不服，提出上訴。

據(jù)判決書內(nèi)容顯示，2012年至2013年，酷派集團有限公司（以下簡稱“酷派公司”）為了在其全資子公司宇龍計算機通訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱“宇龍公司”）向南山區(qū)政府申請企業(yè)落戶資金扶持和獎勵過程中得到被告人紀震的支持，該公司副董事長蔣某于2013年春節(jié)前在紀震辦公室送給紀震現(xiàn)金1萬美元。

此后，宇龍公司在紀震的幫助下最終獲得落戶獎勵人民幣300萬元、建立實驗室及研發(fā)資助人民幣400萬元、人才安居房15套及150套住房補助。

2013年上半年，深圳市歐克藍科技有限公司（以下簡稱“歐克藍公司”）董事長陳某在歐克藍公司向南山區(qū)政府申請科技項目經(jīng)費過程中通過同案人孔某生找到被告人紀震，請紀震在審批科技項目經(jīng)費時給予幫助，紀震表示同意。

此后，歐克藍公司在紀震的幫助下最終獲得科技項目經(jīng)費人民幣200萬元。紀震隨后要求歐克藍公司與其實際控制的深圳市華德創(chuàng)新科技有限公司（以下簡稱“華德公司”）簽訂虛假的技術(shù)服務合同并支付技術(shù)服務費人民幣100萬元。

陳某為降低所謂技術(shù)服務費，經(jīng)孔某生建議，于2013年下半年的一天在紀震辦公室送給紀震現(xiàn)金人民幣10萬元。

此后，經(jīng)孔某生從中協(xié)調(diào)，紀震同意將所謂技術(shù)服務費降為人民幣60萬元并指派其學生曾某明（另案處理）代表華德公司與歐克藍公司簽訂合同。紀震向歐克藍公司收取的好處費被其用于個人購房。

之后紀震又以同樣的方式

與另一家公司簽訂虛假合同

拿到上百萬好處費購置房產(chǎn)

▽

2013年上半年，深圳市江波龍電子有限公司（以下簡稱“江波龍公司”）向南山區(qū)政府申請科技項目經(jīng)費，并在被告人紀震的幫助下最終獲得科技項目經(jīng)費人民幣200萬元。

此后，紀震向該公司董事長蔡某波要求該公司與華德公司簽訂委托測試合同并支付測試費人民幣100萬元，蔡某波表示同意。紀震指派曾某明代表華德公司與江波龍公司簽訂合同，江波龍公司轉(zhuǎn)款人民幣100萬元至華德公司。

該合同未實際履行，為虛假合同，所謂測試費系紀震向江波龍公司收取的好處費，該筆款項被紀震用于個人購房。

利用職務之便，為公司量身定制加分項目

2015年至2016年期間，深圳市東方博雅科技有限公司（以下簡稱“東方博雅公司”）在申請南山區(qū)留仙洞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總部基地用地過程中，因申請用地企業(yè)近30家，該公司董事長張某為謀取競爭優(yōu)勢，要求紀震提供幫動。

紀震利用主管用地評分的職務便利，為該公司量身定制加分項目、協(xié)助解決稅務問題、提供評分排名信息，使該公司排名上升至第八位，在互聯(lián)網(wǎng)游戲企業(yè)中排名第一。

非法收受他人贈與股權(quán)

2015年7月，張某向紀震提出其欲購買深圳市天行家科技有限公司（以下簡稱“天行家公司”）的股權(quán)并將其中價值人民幣100萬元的2％股權(quán)送給紀震，紀震表示同意。

由其外甥女華某之出面與張某簽訂代持股協(xié)議書，由張某替紀震代持上述2％股權(quán)。此后，張某又出資人民幣700萬元購買了天行家公司14％的股權(quán)并于2015年11月完成股權(quán)變更手續(xù)。

以投資購房名義向公司董事長“借”400萬

2015年10月，紀震以投資購房的名義通過東方博雅公司財務總監(jiān)代某向張某提出借款人民幣400萬元，張某表示同意。紀震讓華某之就上述人民幣400萬元與東方博雅公司簽訂借據(jù)，約定利息為銀行當期利息，一年內(nèi)還款。

2015年11月，代某在紀震還款人民幣80萬元時告知張某不需要其還款，紀震遂在十余天后將該80萬元要回用于炒股。

據(jù)判決書內(nèi)容顯示，2012年至2015年，被告人紀震為套取其負責的重點實驗室科研項目經(jīng)費，先后以深圳大學的名義與孔某生經(jīng)營的深圳市萬欣醫(yī)藥科技開發(fā)有限公司、深圳市嘉軒醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司、深圳市創(chuàng)達科技有限公司簽訂了6份虛假的技術(shù)開發(fā)委托合同，與張某經(jīng)營的深圳市鴻訊網(wǎng)景科技有限公司、深圳市景宣互動科技有限公司簽訂了2份虛假的技術(shù)開發(fā)委托合同。

之后將相應的科研項目協(xié)作經(jīng)費轉(zhuǎn)賬至上述合同對應的公司賬戶，再由孔某生、代某提出現(xiàn)金后用于個人用途。

經(jīng)審計，紀震通過上述方式非法套取占有科研經(jīng)費計人民幣68．5萬元。紀震家屬在一審審理期間代紀震退繳贓款人民幣65714元。

① 其指出，華德公司與歐克藍公司簽訂技術(shù)服務合同后以兩公司的名義申請取得了3項發(fā)明專利，實際履行了合同義務，原判認定華德公司收取歐克藍公司60萬元合作款系其收受歐克藍公司的賄賂事實不清，證據(jù)不足；

② 其未利用職務便利幫助東方雅博公司申請留仙洞用地，東方雅博公司董事長張某轉(zhuǎn)賬給華某之的400萬元是其向張某的借款，原判認定該400萬元系其收受的賄賂事實不清，證據(jù)不足；

③ 原判對其所犯貪污罪量刑過重，請求從輕處罰。

廣東省高級人民法院經(jīng)審理查明，原判認定上訴人紀震利用擔任深圳市南山區(qū)副區(qū)長的職務便利，為酷派公司等企業(yè)謀取利益并收受江波龍公司等企業(yè)或個人給予的財物計人民幣670萬元、美元1萬元，且利用擔任國家和省市級重點科研項目負責人的職務便利，非法占有國家科研經(jīng)費計人民幣68．5萬元的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認，駁回紀震上訴，終審維持原判。