10月18日上午，遵義市匯川區(qū)法院對(duì)一起入室搶劫案一審宣判，該案被告人王某，進(jìn)入鄰居家盜竊被發(fā)現(xiàn)后，對(duì)鄰居實(shí)施威脅并用被子捂住對(duì)方頭部。因盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫，他因此被判刑10年。

今年7月11日，匯川區(qū)上海路派出所接到一名年輕女性報(bào)案：當(dāng)天凌晨2時(shí)左右，她在自己的出租屋內(nèi)遭遇搶劫。

（王某從此處翻入房間）

經(jīng)民警細(xì)問，這名鐘姓女子講起了細(xì)節(jié)：

凌晨2時(shí)左右，她在位于匯川區(qū)香港路的出租屋內(nèi)已經(jīng)入睡，突然感覺房間有異響，睜眼發(fā)現(xiàn)床前站著個(gè)人影，她立即伸手抓住對(duì)方并大喊。

不過，鐘某很快被對(duì)方推倒在床上，對(duì)方還用被子將她頭部捂住并要她“不許出聲”，之后這名男子逃離。男子離開后，鐘某尋找手機(jī)報(bào)警，但發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見了。

經(jīng)警方調(diào)查，與鐘某一墻之隔的另一名租房的男子王某，有作案嫌疑。11日上午，王某向警方自首。

36歲的王某，系城區(qū)某燒烤店的員工，與前妻離異后租住在香港路的這棟出租屋。據(jù)王某交代，當(dāng)天凌晨，他下班回家見鐘某窗戶未關(guān)，于是找來鐵梯翻窗入內(nèi)，準(zhǔn)備盜竊。

（王某作案時(shí)用的梯子）

王某沒有想到，在他作案過程中鐘某突然醒來并將自己抓住，為了脫身，他對(duì)鐘某實(shí)施毆打并用被子將對(duì)方捂住令其“不要說話，不要亂吼”然后逃離。當(dāng)天凌晨，聽到異常響動(dòng)的房東起床正好碰見下樓的王某。經(jīng)鑒定，這部手機(jī)價(jià)值450元。

10月18日，王某因涉嫌搶劫罪被提起公訴，匯川區(qū)法院院長(zhǎng)張國(guó)林擔(dān)任審判長(zhǎng)組成7人制合議庭，公開審理了此案，記者旁聽了庭審過程。

（王某）

審理中，王某對(duì)自己的犯罪事實(shí)和罪名，均未提出異議。他稱，自己文化水平低，與前妻離婚后5歲的女兒患病需用錢，這才實(shí)施盜竊。

王某交代，他平時(shí)也認(rèn)識(shí)這位受害的鄰居，但沒有打招呼。正是因?yàn)殓娔痴J(rèn)出了自己，他為了脫身才打了對(duì)方并用被子將其頭蒙住。正是因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)作，讓這起盜竊案，變成入室搶劫。

匯川區(qū)法院院長(zhǎng)張國(guó)林說，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，普通的盜竊處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。情節(jié)嚴(yán)重的處3至10年刑期；普通搶劫，處3至10年刑期，而入室搶劫則面臨至少10年的刑期。

庭審中，王某的辯護(hù)人提出，受害人租住房有別于產(chǎn)權(quán)屬于自己的住房，不應(yīng)認(rèn)定為入室搶劫。公訴人認(rèn)為，該租房為鐘某長(zhǎng)期居住，使用性質(zhì)上與產(chǎn)權(quán)住房無異，應(yīng)認(rèn)定為入室搶劫。

當(dāng)天上午，法院經(jīng)審理后，判決王某搶劫罪名成立，雖有自首情節(jié)并取得受害人諒解，但其系累犯又系入室搶劫，法院一審判決其10年刑期，并處5000元罰金。