小江就讀于博白縣某小學(xué)，系小學(xué)三年級學(xué)生。10月8日中午放學(xué)時(shí)間，小江像往常一樣獨(dú)自一人走路回家。

當(dāng)小江經(jīng)過學(xué)校附近一個(gè)偏僻的停車場時(shí)，突然，小江被5名社會青年叫住，并被帶到停車場里。這群名社會青年一開口，就要索取1000元保護(hù)費(fèi)。

 ▲小江被恐嚇勒索現(xiàn)場

小江被這一幕嚇到了。當(dāng)時(shí)，他向這伙人說了，身上沒那么多錢。于是，這5名社會青年要求小江回家后想辦法湊齊1000元，并且對小江說，“不能把這事告訴家里人，否則見一次打一次�！�

回到家，小江不敢把這件事告訴父母，偷偷拿鑰匙把父母平時(shí)放現(xiàn)金的抽屜打開，并拿走1000元。

第二天，小江把這1000元“保護(hù)費(fèi)”交給了那5名社會青年。

暴力手段+威脅恐嚇

小江又被勒索7000元

不過這5名社會青年并沒有就此收手，他們變本加厲，之后向小江一次索要數(shù)千元。5名社會青年拿著鐵棍敲打小江的頭部，并多次威脅小江，“敢告訴家長和老師就讓你好看。”

接下來的三天時(shí)間里，小江陸陸續(xù)續(xù)一共給了他們7000元，加上之前的1000元，總共被勒索8000元！

直到小江多次跟父母說頭疼后，父母才有所察覺。剛開始小江不肯說，后面父母發(fā)現(xiàn)抽屜里的8000元現(xiàn)金不翼而飛，一直追問小江才得知此事。

10月13日晚上，父母得知此事后，立刻向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。派出所民警經(jīng)過探討，決定于次日（14日）和小江的父親在事發(fā)地設(shè)局“圍捕”這5名社會青年。

10月14日中午放學(xué)后，小江一人按平常的路線走回家，家人和警方尾隨在小江后面。但是在整個(gè)過程，警方都沒有看到此前的5名社會青年。

10月15日，小江的父親仍然和警方堅(jiān)守在事發(fā)地等待這幾名社會青年的出現(xiàn)，而這5名社會青年仍然沒有出現(xiàn)。

 ▲小江被恐嚇勒索現(xiàn)場

10月16日，警方?jīng)]來，只有父親陪著小江回家。這時(shí)，小江在不遠(yuǎn)處看到疑似毆打他的幾名社會青年的身影。

于是，小江父親開始跟蹤這幾名社會青年，可惜在半路跟丟了。小江的父親說，這幾名社會青年的年齡大概在14-16歲左右，一共有5人。

小江父親：以前忙，無暇顧及小江

如今會一查到底

小江的父親告訴記者，平時(shí)家里人都在做生意，無暇顧及小江，小江需要什么東西，就給錢他自己去買。平時(shí)缺乏跟他溝通交流，導(dǎo)致了小江遇到什么事都不跟家人說。加上小江都是獨(dú)自上學(xué)，才給了社會青年可乘之機(jī)。

以前，小江不愿意家人送他上學(xué)，但自從勒索事件發(fā)生后，小江的父親每天都會抽時(shí)間出來接送小江回家。

“那幾個(gè)小孩拿鐵棍敲打自己小孩的頭，這么小的孩子他們也敢下手，我真的非常氣憤”，小江的父親告訴記者，對孩子照顧不周表示自責(zé)，并還會繼續(xù)尋找線索，“一定不會放過他們”。

梁承勇律師表示，在現(xiàn)有的犯罪體系中，這種行為屬于敲詐勒索罪范疇。《刑法》第二百七十四條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

梁律師提醒大家，在面對這種不法行為時(shí)，千萬不要忍氣吞聲，必要時(shí)可以報(bào)警，交給公安機(jī)關(guān)處理。如果一味地縱容他們，其實(shí)只會給他們助威。大家一定要學(xué)會拿起法律的武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，千萬不能讓這種歪風(fēng)邪氣污染了整個(gè)社會。