陳銘（化名）今年 30 歲，去年10月，他與朋友相約在南京某小區(qū)內(nèi)吸食冰毒。吸毒后，陳銘被突然響起的敲門聲驚動，在爬窗離開的過程中從 4 樓墜下。

此時已是深夜，陳銘墜樓恰好落在樓下一輛小轎車的車頭位置。

小轎車的司機馮亮（化名）就在車內(nèi)，當時正在與坐在副駕駛位置上的同事聊天，車窗關(guān)閉，車內(nèi)音響也開著，他絲毫沒有察覺有人墜樓。

3 分鐘后，馮亮駕車起步緩慢向前行駛，發(fā)現(xiàn)有異響后下車查看，但未能發(fā)現(xiàn)異常，于是回到車上繼續(xù)駕車向前緩慢行駛。

5分鐘后，馮亮再次下車檢查，終于發(fā)現(xiàn)了車下方的陳銘，隨即向后倒車并報警。

陳銘被送往醫(yī)院，第二天救治無效后死亡，由于家屬未申請尸體解剖，尸表檢驗僅能確定陳銘死于全身多發(fā)性嚴重創(chuàng)傷。

交管部門出具的事故證明意見認為，現(xiàn)有證據(jù)無法查清陳銘的死因究竟是墜樓還是轎車碾壓造成。

去年年底，陳銘的妻兒、父母向司機馮亮及車輛保險公司提起民事訴訟，認為這是一起機動車責任事故。

要求兩被告共同賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等合計110余萬元。

該案經(jīng)多次開庭，庭審中，被告保險公司認為陳銘死因是墜樓而非交通事故，拒絕賠付。

司機馮亮則認為死者自身有過錯，墜樓原因不明。馮亮說，自己提前墊付了 5 萬元醫(yī)療費用，即便有責任，也應該是不超過 20% 的輕微責任。

1、陳銘墜樓在導致其死亡的原因力中占比例為 55%，被告駕車碾壓行為占比例為 45%。

2、司機在駕駛過程中臨時停車（發(fā)動機未關(guān)閉，車輛處于怠速狀態(tài)）約 3 分鐘并再次啟動車輛時，疏于觀察車輛前方情況，未盡到謹慎駕駛義務。

3、陳銘作為完全民事行為能力人，應該意識到爬至窗外具有高度危險性，陳銘對交通事故的發(fā)生并導致其死亡也存在過錯。

根據(jù)雙方過錯程度，法院認為被告馮亮應負交通事故70%的主要責任，死者陳銘負事故30%次要責任。

法院最終確定，由車輛保險公司在交強險及三責險范圍內(nèi)累計賠付原告 39 萬余元。

視頻戳這里▼▼▼