穿紅色衣服的男孩是九歲的小濤（化名），事發(fā)前他因口角與另一男孩小軍（化名）打了起來，而倒地的女士，則是前來勸架的朱招梅。

25日上午，朱招梅與女兒肖慧外出買東西，碰巧遇到好友鄧美麗，朱招梅便與女兒分開同鄧美麗到小區(qū)竹林旁聊天。

此時，兩人發(fā)現(xiàn)了幾米遠(yuǎn)處正在打架的小濤和小軍，當(dāng)時小濤正騎在小軍身上拿石頭砸小軍的腦袋，因怕小孩下手沒輕重出意外，朱招梅與鄧美麗便上前進(jìn)行勸阻。

聽到兩人的勸告后，處于弱勢的小軍很快離開，但并無罷手意思的小濤卻試圖繼續(xù)追趕小軍。

看到小濤如此不聽勸，朱招梅便將其按倒在小區(qū)籃球場的圍欄上，并說了他幾句，誰知這一行為激怒了小濤，小濤隨后開始對朱招梅拳打腳踢。

看到朱招梅被追打，一旁的鄧美麗和另一男子趕緊拉開小濤，這時小區(qū)保安王師傅前來了解情況，朱招梅坐在石凳上向王師傅說明事情經(jīng)過。

朱招梅越說越氣憤，掏出手機(jī)給大女兒肖慧打了一個電話，讓其打110報警。然而掛斷電話后沒多久，朱招梅突然身體前傾，栽倒在王師傅面前。

朱招梅倒地十分鐘后，救護(hù)車趕到現(xiàn)場，但這時她已經(jīng)無呼吸、無心跳、無脈搏，盡管醫(yī)護(hù)人員全力搶救，依然未能把她從死亡線上拉回來。

看到速效救心丸，肖慧承認(rèn)，母親三年前確實在醫(yī)院檢查出患有高血壓和心臟病，但這不過是老年人的常見病，只要悉心調(diào)養(yǎng)便無大礙，何況母親一向注重身體保養(yǎng)，出事前幾天她與母親同去張家界爬山，母親也未出現(xiàn)任何身體原因。

肖慧認(rèn)為，若非小濤追著母親拳打腳踢，出門前無任何身體不適征兆的母親根本不會發(fā)生此次意外，小濤應(yīng)該為母親的死亡負(fù)主要責(zé)任。

但小濤的父親卻對肖慧的說法很不認(rèn)同，他認(rèn)為，朱招梅的自身疾病才是導(dǎo)致這次死亡事件的主要原因。

小濤父親覺得，朱招梅既不應(yīng)在明知自己身體有病的前提下前去勸架，也不應(yīng)將小濤按倒激怒小濤。

雙方各執(zhí)一詞互不退讓，當(dāng)?shù)厮痉ㄋ�、派出所以及人民調(diào)解委員會多次就此事召集雙方調(diào)解，均以失敗告終。

2017年12月29日，在朱招梅死亡后的第四天，她的兩個女兒向湖南省宜章縣人民法院遞交了起訴狀，將九歲的小濤和他的父母告到法院，要求小濤的監(jiān)護(hù)人賠償各項損失共計五十多萬元。

法院受理此案后，便委托司法鑒定所對朱招梅的尸體進(jìn)行了解剖，以求查明朱招梅死亡的真正原因。

經(jīng)過鑒定，法醫(yī)認(rèn)為，雖然朱招梅手背和額部有些許傷痕，但這些都不足以致命，朱招梅死亡的直接原因是死者心臟主動脈弓破裂。

法醫(yī)分析，朱招梅事發(fā)前已患有主動脈夾層動脈瘤，這種病表面上看不出有何異常，但情緒波動時血管瘤會引發(fā)血管破裂，導(dǎo)致心包填塞死亡。而這種疾病從病發(fā)到死亡，只需短短一兩分鐘。

雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任

通過對監(jiān)控畫面的梳理，法官認(rèn)為，小濤的追打行為足以引起朱招梅血壓升高，是造成朱招梅死亡的一大誘因，因果關(guān)系確定后，法官對朱招梅的死進(jìn)行了責(zé)任分配。

小濤的代理律師認(rèn)為，朱招梅應(yīng)為自己的死亡承擔(dān)更多的責(zé)任，她作為一個對自身行為有預(yù)見性的成年人，應(yīng)該預(yù)見到勸阻一個年僅九歲的限制行為能力人可能出現(xiàn)的危險后果，更何況，小濤本身并不知曉朱招梅的身體狀況。

而朱招梅的代理律師則認(rèn)為，身為小區(qū)文明勸導(dǎo)員的朱招梅，無論從自身義務(wù)還是社會道德方面來看，她的勸架行為都無過錯。

朱招梅自身雖有病，但小濤的追打才是造成朱招梅發(fā)病的誘因，小濤需要承擔(dān)70%的責(zé)任。

2018年4月16日湖南省宜章縣人民法院對此案進(jìn)行了一審判決，法院認(rèn)為對于朱招梅的死亡，雙方應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任，根據(jù)朱招梅方給出的共計七十多萬的損失，小濤及其父母應(yīng)賠償朱女士家人各項損失36.6萬多元。

小濤父母對宜章縣人民法院的判決結(jié)果不服，于2018年6月28日向湖南省郴州市中級人民法院提起上訴。經(jīng)過審理，法院駁回了小濤父母的上訴，維持原判。