黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)，是我國緯度最高的地區(qū)，素有“林海明珠”“新興林城”和“萬里興安第一城”之稱。當?shù)卣�府官網(wǎng)顯示，加格達奇區(qū)總面積1587平方公里，總人口15.6萬人。而可供對比的是，江蘇昆山總面積927.68平方公里，總人口165.70萬。

加格達奇區(qū)平時鮮有大事件出現(xiàn)在全國視野。不過，今年5月，當?shù)卦趯徖眈R彬涉嫌挪用2.9億元公款罪、行賄罪案時，出現(xiàn)了令人震驚的一幕。

庭審中，馬彬突然脫下了外褲，情緒激動地說道：“我所有的材料，都是刑訊逼供出來的，沒有一份是真的。我腦袋上有包，腿上有紫痕。我?guī)状翁岬津瀭�，法院、辦案單位、看守所都不驗。要審判我，就要給我驗傷。不驗傷，這個庭我不能開�！�

最終，庭審不到一個小時，審判長不得不敲響法槌，宣布休庭。

根據(jù)2017年5月23日馬彬的一份《對黑龍江省大興安嶺地區(qū)圖強林區(qū)檢察院相關檢察員實施非法拘禁、刑訊逼供犯罪的刑事控告狀》，馬彬提出原圖強林區(qū)檢察院檢察員邵海鋒、楊子東、李天鵬以及“小二”等對其實施了非法拘禁和刑訊逼供，他要求依法追究5被控告人的刑事責任。

根據(jù)馬彬家屬一方提供的證據(jù)，部分獄友證實，馬彬在獄中身上帶傷。

對于馬彬、馬彬家屬及律師的指控，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)啟陽路4號（ID：qiyanglu4hao）試圖求證，圖強林區(qū)基層法院相關辦案人員表示，個人無法回應此問題，應由單位來回應。而圖強林區(qū)基層法院則回應不接受采訪，需大興安嶺地區(qū)中級法院同意后才能回應。大興安嶺地區(qū)中級法院則表示，案件還在審理過程中，一些問題不方便透露。

“案中涉及房地產(chǎn)項目股權糾紛，只要我父親能平安出來，我們可以接受股權糾紛的調(diào)解方案，刑訊逼供也可以不追究了。”馬彬家人向啟陽路4號（ID：qiyanglu4hao）道。

最北林業(yè)局袖珍法院接辦大案

資料顯示，馬彬，家住北京市房山區(qū)，是寶恒投資有限公司、中油豐年（北京）石油銷售有限公司、北京瑞雪豐年科技有限公司三家企業(yè)的董事長。

圖為馬彬被抓前照片

據(jù)馬彬親屬介紹，2016年6月18日，馬彬在北京家住小區(qū)的地下車庫失蹤，其家人向北京警方報警。

10多天以后，他們才得知，馬彬被黑龍江司法機關帶走，后被帶至哈爾濱某處，被關押至6月24日，然后被黑龍江省圖強林業(yè)檢察院以涉嫌行賄罪刑事拘留。

2016年6月24日，馬彬因為涉嫌行賄罪被黑龍江省檢察院指定管轄，同日由黑龍江省檢察院大興安嶺分院指定圖強林區(qū)檢察院偵查管轄，圖強林區(qū)檢察院同日決定刑拘，同年7月8日由黑龍江省檢察院大興安嶺分院決定逮捕，次日由圖強林業(yè)局公安分局執(zhí)行。

馬彬本人則于2016年6月25日被羈押于哈爾濱市第一看守所，8月23日被羈押于興隆林業(yè)地區(qū)看守所，10月24日被羈押于加格達奇區(qū)看守所至今。

2017年5月，圖強林區(qū)檢察院將馬彬案移交圖強林區(qū)基層法院。

圖強林區(qū)基層法院是全國少有的未以“人民”命名的法院。曾經(jīng)，鐵路、林業(yè)、農(nóng)墾等系統(tǒng)也擁有公檢法系統(tǒng)。目前，鐵路系統(tǒng)已經(jīng)完成了鐵路公檢法的轉制。2015年《最高人民法院關于全面深化人民法院改革的意見——人民法院第四個五年改革綱要（2014-2018）》明確提出，“將林業(yè)法院、農(nóng)墾法院統(tǒng)一納入國家司法管理體系，理順案件管轄機制，改革部門、企業(yè)管理法院的體制”。這意味著，圖強林區(qū)基層法院也在改制之列。

根據(jù)黑龍江法院網(wǎng)2011年發(fā)布的官網(wǎng)消息，大興安嶺地區(qū)圖強林區(qū)基層法院建于1981年，現(xiàn)有人員22人，其中法官11人，平均年齡49歲，年均辦案200余件。

而根據(jù)最高人民法院發(fā)布的數(shù)據(jù)，2017年上半年，全國法院12萬名法官審結888.7萬件案件，平均每個法官半年審結74件案件，全年預計審結150多件案件。這意味著，圖強林區(qū)基層法院法官平均辦案數(shù)量低于全國。

馬彬案是圖強法院建院36年來前所未見的大案。

圖強林區(qū)檢察院的起訴書顯示，2012年5月，馬彬與時任黑龍江農(nóng)墾北大荒商貿(mào)集團有限責任公司副總經(jīng)理的仉某某共謀，獲取了黑龍江農(nóng)墾北大荒商貿(mào)集團有限責任公司4.13億元，最后馬彬用其中2.9億元，以寶恒投資公司名義收購了股權，案發(fā)至今未歸還。

此外，檢方還指控馬彬分別向北大荒商貿(mào)集團董事長錢某某及北大荒商貿(mào)集團副總經(jīng)理、黑龍江省保力投資有限公司董事長仉某某行賄現(xiàn)金及手表，累計行賄41.05萬元。

圖強林區(qū)檢察院認為，2012年5月，馬彬與時任黑龍江農(nóng)墾北大荒商貿(mào)集團有限責任公司副總經(jīng)理的仉某某虛構合作成立公司經(jīng)營油品的事實，使馬彬的公司通過購油合同獲得4.13億元，最后馬彬用其中2.9億元，以寶恒投資公司名義收購了股權。

馬彬的辯護律師徐昕認為，馬彬的行為不符合挪用公款的構成要件。“馬彬使用的這2.9億，經(jīng)過多次流轉，早已不是公款。本案涉及六層法律關系。并非歸個人使用。借款協(xié)議、《油品購銷合同》的主體都是單位，債權債務主體都是單位，仉某某和馬彬本人均未使用。馬彬和仉某某均否認共謀。僅仉某某報案要求追究馬彬詐騙罪，雙方在三亞打官司你死我活，就足以證明雙方不可能存在挪用資金的共謀。沒有合謀，馬彬顯然無法單獨構成挪用公款犯罪。”

徐昕還認為，檢察院指控的行賄罪也存在證據(jù)不足。馬彬根本沒有低價購買油庫，而是花了800多萬高價通過拍賣購買而來。此外，徐昕指出，馬彬送給仉某某的伯爵表系禮尚往來，“仉某某送馬彬的狐貍毯子、西服等價值遠遠超過伯爵表的價值。且購買股權明顯是仉某某求馬彬，馬彬幫忙才買，所謂行賄的事由完全不能成立。”

據(jù)家屬介紹，起訴書所指稱的挪用公款的“同謀者”仉某某并未出席馬彬案庭審現(xiàn)場。其被安排在了大興安嶺地區(qū)的另一個基層法院受審。

被抓前八起訴訟已勝五起

馬彬之所以被指控挪用公款2.9億元，源于數(shù)年前的一起并購。

2011年6月16日，三亞保力公司（項目公司）取得三亞市河東區(qū)迎賓路中段南側647畝出讓土地。三亞保力公司注冊資本為人民幣2000萬元。其中，齊齊哈爾市盛禾置業(yè)有限公司（以下簡稱“盛禾公司”）的全資子公司海南天久公司持有三亞保力公司90%股權，黑龍江威迅房地產(chǎn)開發(fā)公司持有三亞保力公司5%股權，哈爾濱瑞達園林綠化公司持有三亞保力公司5%股權。

2011年8月，盛禾公司委托黑龍江產(chǎn)權交易中心公開對外轉讓項目公司海南天久公司100%股權。黑龍江省建設公司和寧波北大荒物流公司（控股股東為北大荒商貿(mào)集團）商議出資成立黑龍江省保力投資有限公司（以下簡稱黑龍江保力公司）聯(lián)合收購盛禾公司持有的海南天久公司100%股權，此收購完成后再進一步聯(lián)合收購三亞保力公司的另外10%股權。

據(jù)相關資料顯示，黑龍江保力公司在收購海南天久公司后，由于寧波北大荒物流公司的實際控制人黑龍江省農(nóng)墾總局政策變化，要求下屬非房地產(chǎn)類公司必須退出房地產(chǎn)開發(fā)項目，因此，寧波北大荒物流公司及黑龍江建設集團公司無法繼續(xù)收購三亞保力公司其他兩位小股東黑龍江威迅公司和哈爾濱瑞達公司各持有的三亞保力公司5%股權，面臨違約賠償?shù)那闆r，急需尋找合作伙伴，于是黑龍江省建設集團公司、寧波北大荒物流公司找到馬彬請求其出資收購三亞保力公司兩位小股東持有的合計10%股權。

據(jù)悉，馬彬答應接盤，出資2.9億以寶恒公司名義購買了三亞地產(chǎn)項目兩個小股東10%的股權。2012年6月13日，寶恒公司與三亞保力公司的兩位小股東黑龍江威訊公司和哈爾濱瑞達公司簽訂《股權轉讓協(xié)議》，以總價人民幣2.9億元（溢價4000萬元）收購了兩位小股東持有的三亞保力公司10%股權，黑龍江保力公司、盛禾公司作為合同的擔保人，在該份合同上簽字蓋章。

收購協(xié)議簽訂后，寶恒公司于2012年6月21日、2012年7月12日分兩次將2.9億元股權款支付給了威訊公司和瑞達公司，同年7月6日寶恒公司在三亞市工商局辦理了股權變更登記。

為了兌現(xiàn)最終讓寶恒公司控股三亞地產(chǎn)項目的口頭承諾。在此過程中，2012年6月11日，寧波北大荒物流公司與寶恒公司又簽訂《股權轉讓協(xié)議》，協(xié)議約定將其持有的黑龍江保力公司50%股權轉讓給寶恒公司。同年12月2日，寶恒公司又與寧波北大荒物流公司簽訂了一份《股權轉讓協(xié)議》，按這份協(xié)議約定，轉讓股權的比例由50%增加到51%。此后，寶恒公司也陸續(xù)支付了部分股權轉讓價款。

“但是，不知道出于什么原因，北大荒商貿(mào)集團以及黑龍江建設集團后來同時違約，沒有依照合同將剩余控股股份轉讓給馬彬，”馬彬家屬介紹稱，因為股權糾紛，馬彬和北大荒商貿(mào)集團、黑龍江建設集團、盛禾公司、黑龍江保力公司等對簿公堂。

寶恒公司參股后，三亞保利公司股權結構變化圖

據(jù)相關資料顯示，在未告知股東寶恒公司的情況下，黑龍江省建設公司2013年從盛禾集團收購了剩余的海南天久公司56.67%股權（前期在馬彬接盤和簽合作協(xié)議之前，盛禾集團的43.33%股份已被黑龍江省建設公司和寧波北大荒物流公司聯(lián)合收購），同時收購之前，黑龍江省建設公司與另一家公司還簽訂《項目合作框架協(xié)議》，將這部分股權轉給了另一家公司�！昂邶埥�省建設公司名義上購買海南天久公司56.67%股權，實際是為另一家公司代持，以合法形式掩蓋非法目的。”

馬彬家屬表示，這導致馬彬控股三亞地產(chǎn)項目的初始目的無法實現(xiàn)，只成了擁有10%股份的小股東。而且，在經(jīng)營開發(fā)過程中，這10%小股東的各種權益均遭到大股東的侵犯。為了維護自己的權益，馬彬在海南、哈爾濱等地對北大荒商貿(mào)集團、黑龍江建設集團以及關聯(lián)公司提起了多項訴訟，并且申請法院查封了三亞地產(chǎn)項目的部分土地，這些訴訟有的還在進行之中，有的已經(jīng)獲得法院的一審支持。

據(jù)裁判文書網(wǎng)2016年3月的一個再審民事裁定書顯示，保力公司只有天久公司與寶恒公司兩個股東，且天久公司為持有90%股份的大股東，在寶恒公司未參加臨時股東會和董事會的情形下，臨時股東會和董事會的召集程序和表決方式應認為存在重大瑕疵，形式上雖有臨時股東會決議和董事會決議存在，實質上的臨時股東會決議和董事會決議應認為不存在。

據(jù)相關資料顯示，黑龍江省建設公司轉讓海南天久公司56.67%國有股權，涉及國有控股權的喪失，依照《企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓管理暫行辦法》第二十五條的規(guī)定：“國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構決定所出資企業(yè)的國有產(chǎn)權轉讓。其中，轉讓企業(yè)國有產(chǎn)權致使國家不再擁有控股地位的，應當報本級人民政府批準�！彼�以其轉讓行為違反了國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，是非法轉讓。

工商資料顯示，三亞保利公司的控股股東為海南天久公司，持股90%，寶恒投資持股10%。而海南天久公司為黑龍江建設集團和黑龍江保力公司共同持股。

據(jù)馬彬家屬介紹，截至 2016 年6月18日馬彬被抓前，寶恒公司已在三亞中院、海南高院針對其他股東及間接股東發(fā)起訴訟8宗，其中4宗一審二審均勝訴，1 宗在一審勝訴的基礎上已申請中止。另3宗因馬彬被抓，被迫中止。其中寶恒公司訴三亞保力其他股東銷售代理權爭議糾紛一案，海南高院通知2016年6月24日二審開庭，就在開庭前6天，馬彬被檢察機關強行脅迫帶走，導致無法開庭審理。

馬彬家屬還介紹，民事訴訟期間北大荒集團和黑龍江建設集團曾找馬彬談判，想用5億收購馬彬持有的三亞保力 10%股權。當時股權已溢價很多，馬彬認為不公平而未同意，后經(jīng)多次談判，對交易價格一直未達成一致，直到馬彬被抓。

而圖強林區(qū)檢察院認為，2012年5月，馬彬與時任黑龍江農(nóng)墾北大荒商貿(mào)集團有限責任公司副總經(jīng)理的仉某某虛構合作成立公司經(jīng)營油品的事實，使馬彬的公司通過購油合同獲得4.13億元，最后馬彬用其中2.9億元，以寶恒投資公司名義收購了股權。

管轄權爭議

徐昕認為，圖強林區(qū)基層法院既不是本案犯罪地法院，也不是被告人居住地法院，根本沒有管轄權。此外，本案指控挪用公款2.9億元，屬“數(shù)額巨大”，有可能被判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，一審必須由中級人民法院審理，圖強林區(qū)基層法院無權審理本案。

徐昕還認為，本案作為重大、復雜職務犯罪案件，涉案金額近3億元人民幣，牽涉黑龍江、北京、寧波、三亞、上海等地多家公司，人員關系和資金往來錯綜復雜；且本案指控為共同犯罪案件、涉及人員多、關系網(wǎng)復雜；特別是辯護人將為馬彬作無罪辯護。圖強林區(qū)基層法院沒有足夠的能力承辦如此重大、復雜、疑難的職務犯罪案件。

馬彬家人認為，仉某某、錢柏莫等是本案關鍵證人，都應當出庭而無一出庭。尤其仉某某，按起訴書指控理應屬于同案犯，甚至是主犯。法院不同意被告人和辯護人并案審理的要求，在仉某某翻供的情況下，又沒有傳喚其出庭作證。

據(jù)知情人士稱，仉某某、錢柏莫已被控制，錢柏莫案件已經(jīng)被判決，仉某某案件已經(jīng)開庭審理。

工商資料顯示，黑龍江農(nóng)墾北大荒商貿(mào)集團有限責任公司于9月25日進行了公司工商信息變更，仉某某和錢柏莫已從高級管理人員一欄被撤出。

開庭時突然脫褲要求驗傷

2018年5月15日上午，馬彬走上了圖強林區(qū)基層法院從加格達奇區(qū)法院借來的法庭。

在庭審時，馬彬突然脫下了外褲，情緒激動地說道：“我所有的材料，都是刑訊逼供出來的，沒有一份是真的。我腦袋上有包，腿上有紫痕。我?guī)状翁岬津瀭�，法院、辦案單位、看守所都不驗。要審判我，就要給我驗傷。不驗傷，這個庭我不能開。”當時開庭不到一個小時，審判長不得不敲響法槌，宣布休庭。

馬彬控訴書中指出，圖強林區(qū)檢察院的檢察官在訊問期間，不斷威脅我，跟我談股權，讓我按照辦案人員的意思編造有罪供述。我沒有行賄，也沒有和仉某某共謀挪用公款。

休庭后，合議庭、公訴人、辯護人三方到后臺協(xié)商開庭和驗傷問題，半個小時后，合議庭回到法庭，法槌一敲，宣布休庭，下次開庭時間另行通知。

根據(jù)2017年5月23日馬彬的一份《對黑龍江省大興安嶺地區(qū)圖強林區(qū)檢察院相關檢察員實施非法拘禁、刑訊逼供犯罪的刑事控告狀》，馬彬提出原圖強林區(qū)檢察院檢察員邵海鋒、楊子東、李天鵬以及“小二”等對其實施了非法拘禁和刑訊逼供，他要求依法追究5被控告人的刑事責任。

據(jù)馬彬家人介紹，這2年多的時間里，馬彬遭遇了非人待遇，包括刑訊逼供、死亡威脅、非法拘留、不公正審判等。

徐昕介紹，檢察官不僅實施殘酷的刑訊逼供，而且對馬彬有關刑訊逼供的反映拒不記錄，對馬彬提出急需藥品和治療的請求不管不顧。不僅偵查人員不記錄，而且決定批捕、審查起訴的檢察官均不記錄刑訊逼供情況，并拒絕馬彬多次強烈要求驗傷的請求。

2018年7月，馬彬案再次開庭審理。徐昕指出，“法庭未保障馬彬的基本訴訟權利，沒有管轄權卻強行管轄，應當調(diào)取的證據(jù)未調(diào)取，應當體檢和查驗傷情不查驗，應當傳喚關鍵證人不傳喚，法院超期羈押涉嫌非法拘禁，對殘酷刑訊視而不見。這是中國最北法院的一場找不著北的無效審判”。

對于馬彬、馬彬家屬及律師的指控，圖強林區(qū)基層法院相關辦案人員表示，個人無法回應此問題，應由單位來回應。而圖強林區(qū)基層法院則回應不接受采訪，需大興安嶺地區(qū)中級法院同意后才能回應。大興安嶺地區(qū)中級法院則表示，案件還在審理過程中，一些問題不方便透露。

2018年8月，馬彬律師基于馬彬患有重病，有無罪的可能，且已經(jīng)嚴重超期羈押，取保候審不至發(fā)生社會危險等情況再次申請對馬彬取保候審。其家屬透露，多次申請都未成功。

關于該事項的后續(xù)進展，啟陽路4號（ID:qiyanglu4hao）將繼續(xù)關注。

（來源：啟陽路4號  ID:qiyanglu4hao ）