每年一度的“雙11”購物狂歡快要來臨

昨日，北京四中院宣判的這起案件

給網(wǎng)店店主們提了個醒

弄虛作假

不僅會受到刑事處罰

還會被判承擔民事侵權責任

11月2日上午

北京市首例檢察機關在食品、藥品安全領域

提起的消費民事公益訴訟案公開宣判

判令被告停止銷售涉案有毒、有害食品

并在全國公開發(fā)行的媒體上公開賠禮道歉

夫妻倆網(wǎng)店售有毒減肥藥 

雙雙被判刑

羅建平、盧稱英都是河北人。2015年4月至2016年9月間，二人在豐臺的暫住地，通過開設的四家淘寶店銷售苦瓜清脂系列、經(jīng)典秀身系列減肥保健品及神農(nóng)風骨草保健品。

截至案發(fā)，二人網(wǎng)店的銷售額銷售達6000余份，買家遍布北京、天津等多個省份，總金額達15萬余元。

案發(fā)后，經(jīng)專業(yè)機構檢測，涉案保健品中部分含有酚酞或雙氯芬酸鈉。據(jù)悉，長期或過量服用這兩種物質(zhì)，會引起電解質(zhì)紊亂、血糖升高、消化道出血、胃腸道潰瘍、頭痛、心律失常等不良反應。

2017年6月，豐臺法院經(jīng)審理認為，二人行為均已構成銷售有毒、有害食品罪，判處羅建平有期徒刑三年，并處罰金30萬元；判處盧稱英有期徒刑二年、緩刑二年，并處罰金1萬元，禁止盧稱英在緩刑考驗期內(nèi)從事食品生產(chǎn)銷售及相關活動。

侵害公共利益

二人又被檢方公益訴訟

刑案落判，并不意味著對羅建平、盧稱英二人違法行為民事追責的終結。

北京市第四中級人民法院昨天公開宣判北京市人民檢察院第四分院訴羅建平、盧稱英食品、藥品安全民事公益訴訟一案。此案是北京首例檢察機關在食品、藥品安全領域提起的消費民事公益訴訟案件。

公益訴訟起訴人認為，羅建平、盧稱英在淘寶網(wǎng)銷售的苦瓜清脂系列、經(jīng)典秀身系列減肥保健品及神農(nóng)風骨草保健品中含有國家禁止在食品中添加的酚酞、雙氯芬酸鈉等有毒有害物質(zhì)，長期或過量服用將對人體健康造成損害，違反了《食品安全法》的有關規(guī)定，侵害了眾多消費者的合法權益和社會公共利益，請求人民法院依法判令被告停止銷售涉案有毒、有害食品，并在全國公開發(fā)行的媒體上公開賠禮道歉。

法院經(jīng)審理認為，羅建平、盧稱英的行為具有違法性，現(xiàn)已存在侵害不特定消費者權益的損害事實，且違法行為與損害事實之間具有因果關系，羅建平、盧稱英的行為符合產(chǎn)品責任侵權構成要件，應當承擔侵權責任。

羅建平、盧稱英雖已接受刑事處罰，刑事責任的承擔不影響法院認定侵權人依法承擔侵權民事責任。對于羅建平、盧稱英侵害消費者權益并已具有損害社會公共利益重大風險的行為，應當及時采取停止侵害、消除危險的措施，對將要發(fā)生的侵權行為予以預防，從而滿足對公共利益的最大保護。

法院判決二人停售 

在媒體上公開道歉

判決如下：

一、羅建平、盧稱英停止銷售苦瓜清脂系列、經(jīng)典秀身系列減肥保健品及神農(nóng)風骨草保健品等有毒、有害食品；

二、羅建平、盧稱英在一家全國公開發(fā)行的媒體上公開向社會賠禮道歉，內(nèi)容應包括羅建平、盧稱英所銷售的保健品的名稱、銷售時間、淘寶網(wǎng)店名及產(chǎn)品中所含的有毒、有害的成分及危害性，賠禮道歉的內(nèi)容及媒體、版面、字體需經(jīng)本院審核。

宣判后，公益訴訟起訴人、被告均表示服從法院判決，不上訴。

該案的成功辦理意義重大：

一是體現(xiàn)了法律對社會公共利益的最大化保護原則。銷售有毒、有害食品的侵權者即使因同一行為已經(jīng)承擔刑事責任，也不影響其依法承擔侵權民事責任。

二是明確銷售有毒有害食品的經(jīng)營者除需要承擔停止侵害、賠禮道歉的侵權責任之外，還應通過在全國公開發(fā)行的媒體上向公眾提示危害性等方式以消除危險。

三是本案判決生效后，消費者因同一侵權行為受到損害提起民事訴訟的，可以減輕其證明責任和維權成本，讓消費公益訴訟發(fā)揮更大的社會作用。