兩年前，我們?cè)鴪?bào)道過南寧長堽路上一棟自建樓突發(fā)大火，三人不幸遇難的新聞，當(dāng)時(shí)事故正是由改裝電動(dòng)車充電引發(fā)的。日前，南寧市中級(jí)法院對(duì)該案作出二審判決，今年剛20出頭的女孩詹某作為電動(dòng)車使用人，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，擔(dān)責(zé)80%，賠償達(dá)160多萬元。

       2016年8月11日凌晨，南寧市長堽路四里虎樓嶺一棟自建樓突發(fā)大火，燒毀多輛電動(dòng)車和兩輛摩托車，其中5樓一戶人家的母子3人，在逃生時(shí)不幸遇難。事后經(jīng)查，火災(zāi)疑為電動(dòng)車充電不慎引發(fā)。

        后經(jīng)消防部門認(rèn)定，火災(zāi)是由一輛電動(dòng)車電瓶部位的電氣故障引發(fā)。痛失三位親人的鄧某一紙?jiān)V狀，將房東梁某、電動(dòng)車生產(chǎn)廠家、房屋土地權(quán)屬人某林場、電動(dòng)車所有人羅某以及實(shí)際使用人詹某，起訴至南寧市興寧區(qū)法院，索賠喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等200余萬元。該案先后在南寧市興寧區(qū)法院、南寧市中級(jí)法院開庭審理。日前，南寧市中級(jí)法院作出二審宣判。

      這也意味著，今年剛20出頭的詹某要承擔(dān)160.97萬元賠償。究竟是怎樣的電動(dòng)車，竟讓她付出這么大的代價(jià)？

      法院進(jìn)一步審理查明，房東梁某在明知租戶密集、租戶電動(dòng)自行車數(shù)量較多、充電時(shí)段多為夜間的情況下，沒有設(shè)置必要的消防設(shè)施，降低了受害人的逃生可能性，故其應(yīng)對(duì)這起事故承擔(dān)20%的次要責(zé)任。而由于這部電動(dòng)車出廠時(shí)是合格產(chǎn)品，且在事故發(fā)生時(shí)已使用了四年之久，因此本案中電動(dòng)車廠家無需擔(dān)責(zé)。

電動(dòng)車充電、私改亂象仍然存在

       近年來，南寧市因電動(dòng)車充電引發(fā)的火災(zāi)頻發(fā)，給人民生命財(cái)產(chǎn)安全造成了極大影響。記者在南寧埌東、萬秀、麻村等城中村走訪發(fā)現(xiàn)，電動(dòng)車充電、私改亂象仍然存在，這棟樓就從上往下私拉亂拉電線來充電。

       為改變電動(dòng)車充電隱患，近兩年，南寧市已開始在部分城中村設(shè)置簡易噴淋系統(tǒng)，在檢測到一定強(qiáng)度的煙霧及熱量之后，系統(tǒng)可以自動(dòng)噴水滅火。一旦電流過高或發(fā)生短路現(xiàn)象，充電智能控制器充電設(shè)備還可以第一時(shí)間自動(dòng)斷電，防止事故發(fā)生。此外，工商、交警等部門也加大了對(duì)市場上改裝電動(dòng)車的打擊，我們也希望，今后這樣的悲劇不要再發(fā)生。